АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 октября 2023 года

Дело №

А55-16757/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   10 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  03 октября 2023 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН  

<

***> )

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> )

 

о взыскании 13 084 руб.  15 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика –не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 13 084 руб. 15 коп., в том числе 12 600 руб. неосвоенного аванса, 484 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 10.04.2023, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил письменные пояснения и расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 722,51 руб., в то же время, об уточнении размера требования  на основании ст. 459 АПК РФ не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, а также по почтовому адресу, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда направлялось ответчику, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРИП. Почтовый конверт с определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.10.2022 между ООО «Профит» и ИП ФИО2 возникли договорные отношения по оказанию услуг спецтехники. При этом договор в письменном виде сторонами не подписывался. ООО «Профит» 05.10.2022 перечислены на счет ИП ФИО2 денежные средства в сумме 10 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 74. Также ООО «Профит» 06.10.2022 перечислены на счет ИП ФИО2 денежные средства в сумме 16 800 руб. по платежному поручению № 78 и в сумме 16 800 руб. по платежному поручению № 1140. Общая сумма, полученная ИП ФИО2, составляет 44 100 руб.

По итогам оказания услуг ИП ФИО2 был составлен акт выполненных работ № 44 от 06.10.2022 на сумму 31 500 руб., основанный на представленном путевом листе. Таким образом, сумма неосвоенного аванса составляет 12 600 руб.

Истцом 20.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченных денежных средств в размере 12 600 руб. 

Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском  в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика в общей сумме 44 100 руб. и оказания ответчиком услуг на сумму 31 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами: копиями платежных поручений  № 74 от 05.10.2022, № 78, № 1140 от 06.10.2022, акта выполненных работ № 44 от 06.10.2022, путевого листа. Доказательства оказания ответчиком услуг, равно как и доказательств предоставления истцу какого-либо иного встречного исполнения на сумму 12 600 руб. не представлены.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 12 600 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 484 руб. 15 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с   11.04.2023     по день фактической оплаты.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 484 руб. 15 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с   11.04.2023     по день фактической оплаты, исчисленные с суммы неосновательного обогащения     12 600 руб.         по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим  в соответствующие периоды  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН  

<

***> )  12 600 руб. неосновательного обогащения ,  484 руб. 15 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с   11.04.2023     по день фактической оплаты, исчисленные с суммы неосновательного обогащения     12 600 руб.         по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим  в соответствующие периоды  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, 2000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина