Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184524/22-127-1407

06 декабря 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЕ ВЫСОТЫ "

111394, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО ВН.ТЕР.Г., ПЕРОВСКАЯ УЛ., Д. 65, ЭТАЖ 1, ОФИС 110, ОГРН: 1207700089585

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ"

142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЛОМОНОСОВА (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 07, ОГРН: 1157746142179

О взыскании задолженности в размере 1 183 300 руб. 00 коп. и неустойки в размере 118 330 руб. 48 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии: 

от истца – Можарова Е.Н. по дов. о 26.08.2022 г. б/н

от ответчика – Нех П.А. по дов. от 02.03.2022 г. №03/22

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 183 300 руб. и неустойки в размере 118 330 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04 февраля 2022 года между ООО «Московские Высоты» (далее - Истец) и ООО «СвязьИнжСтрой» (далее - Ответчик) заключен договор № 04/02-2022 аренды транспортных средств с экипажем (далее - Договор).

Согласно указанному Договору Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора за плату для использования в целях в соответствии с нуждами Арендатора, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается универсальными передаточными документами (от 22.03.2022 г № 79, от 31.03.2022 г. № 93, от 08.04.2022 г. №№ 92,94).

В соответствии с п. 4.5 Договора Арендатор обязуется перечислить оплату на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре, не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента выставленного счета.

Как указывает истец, по состоянию на 22.08.2022 г. общая задолженность составляет 1 183 300,00 руб.

Вместе с тем ООО «СвязьИнжСтрой» предоставило гарантийное письмо с обязательством оплатить указанную задолженность до 18.06.2022 г. 

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 20.06.2022 № 26 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 183 300 руб.

 Ответчиком долг признается (гарантийное письмо от 06.06.2022 № 700). Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.04.2022 по 22.08.2022 в размере 118 330 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8.1 Договора Арендатор несет ответственность за несвоевременную оплату за пользование транспортными средствами в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности включительно, но не более 10% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" суд отклоняет, поскольку истцом неустойка начислена на текущие платежи. 

Акт от 22.03.2022 № 79 подлежал оплате в срок 10 банковских дней (п.4.5. договора), в связи с чем относится к текущим платежам.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЕ ВЫСОТЫ" задолженность размере 1 183 300 руб. и неустойку в размере 118 330 руб. за период с 06.04.2022 по 22.08.2022 г., а также госпошлину в размере 26 016 руб.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор