ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18706/2024

Дело № А41-47018/24

16 октября 2024 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Боровиковой С.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза Автостраховщиков (ИНН: 

<

***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2024 по делу № А41-47018/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 по иску Российского союза Автостраховщиков к ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,, 

 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился (далее – РСА) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области 04.09.2024 по делу № А41-47018/24 ,в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, РСА обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между РСА и САО «ВСК» был заключен Договор № 3067-КВ от 01.03.2019, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц. имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО. 

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА. 

01.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате взаимодействия трех транспортных средств (источников повышенной опасности): марки «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак Е065MX777 под управлением ФИО, марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО, и марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак У891 ОЕ777 под управлением ФИО. В результате столкновения пассажиру транспортного средства «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак Е065MX777 ФИО были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. 

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29.06.2016 по уголовному делу № 1-270/2016 виновник данного ДТП, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак Е065MX777 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. 

Полагая, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, потерпевшая (мать, умершего в ДТП от 01.01.2016) обратилась 29.04.2019 в САО «ВСК», действующего от имени РСА, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни умершего ФИО.

 В связи с тем, что САО «ВСК» отказало в выплате, потерпевшая обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. 

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 30.11.2020 по гражданскому делу № 2-5106/2020 с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в сумме 30 000 руб., а всего 550 000 руб. Неустойка за просрочку осуществления компенсационной выплаты подлежит начислению исходя из 1% в день за каждый день просрочки на сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., начиная с 17.09.2020 по день фактической выплаты, но не более 450 000 руб. 

На основании исполнительного листа серии ФС № 031379802 от 25.02.2021, выданным Центральным районным судом города Новосибирска, ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № 88155/21/77054-И11 от 15.05.2021. 

Платежными поручениями № 8878 от 25.05.2021 на сумму 466 550 руб., № 8882 от 25.05.2021 на сумму 538 450 руб., РСА перечислены денежные средства в общем размере 1 005 000 руб. на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве). 

Как следует из искового заявления, по результатам проверки установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от 01.01.2016 была застрахована ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0346022991 сроком действия с 26.09.2015 по 25.09.2016. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию за исходящим № И-172395 от 09.11.2023, в ответ на которую ответчик сообщил о выплате потерпевшей (мать, умершего в ДТП от 01.01.2016) страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0355216137. 

Не согласившись с полученным ответом, РСА направил ответчику претензию за исходящим № И-204780 от 11.12.2023 Однако, ответчик повторно отказал в возмещении ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что РСА не был пропущен срок исковой давности при подаче претензии к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», поскольку обязательство исполнено 25.05.2021, следовательно, процессуальный срок начал течь на следующий день с 26.05.2021, последним днем срока исковой давности будет являться 25.05.2024, а поскольку 25.05.2024 и 26.05.2024 являются выходными днями (суббота и воскресенье), то последним днем срока давности будет считаться следующий за ними рабочий, т.е. 27.05.2024.

Отказывая в удовлетворении требований,  суд первой инстанции исходил из того, что  истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу пункта 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

Частью 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Требования к владельцу транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, основаны на обязательстве вследствие причинения вреда и регулируются нормами, установленными главой 59 ГК РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ). 

Российский Союз Автостраховщиков (РСА, истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон об ОСАГО). 

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам. 

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (статья 1 Закона об ОСАГО). 

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности при возникновении права владения транспортным средством (приобретении в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном), не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО). Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного Кодекса. 

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО). 

Иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО). 

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ). 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). 

Порядок исчисления трехлетнего срока исковой давности по регрессным требованиям страховщика с момента возмещения вреда потерпевшему разъяснен в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление N 31), пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 89 Постановления № 31 исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. 

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО). 

Из изложенного следует, что Законом об ОСАГО установлены сроки как для потерпевшего по обращению к страховщику, так и для страховщика - по осуществлению страхового возмещения. 

Следовательно, исчисление сроков исковой давности непосредственно зависит от исполнения обязанности не только страховщика, но и самого потерпевшего по обращению к страховщику. 

Пунктом 1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Пунктом 6 статьи 12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 

Исходя из пункта 3 статьи 11 ФЗ об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. 

Согласно пункта 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204; далее – Правила ОСАГО), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. 

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно, т.е. в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней. 

Согласно пункту 8 статьи 12 ФЗ об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.

 В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. 

Из изложенного следует, что если потерпевший за получением страхового возмещения по договору ОСАГО не обращался в течении общих сроков исковой давности, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате, т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО). 

Такой порядок исчисления срока исковой давности подтверждаются Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 618-О от 30.03.2023, в которым указано следующее: «Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 Постановления N 31, в случае, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Правило абзаца четвертого статьи 208 ГК Российской Федерации, исключающее из требований, на которые исковая давность распространяется, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, направлено на защиту прав граждан на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и тем самым на обеспечение реализации положений Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 20 (часть 1), 41 (часть 1) и 52 (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1141-О). Оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ФИО1, в деле с участием которого суд исходил из того, что предметом заявленных требований являются не деликтные, а страховые отношения, к каковым с учетом положений пункта 2 статьи 966 ГК РФ, применим трехлетний срок исковой давности, и что этот срок заявителем пропущен.». 

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям в данном случае начинает исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (пять рабочих дней с момента смерти) и рассмотрения такого заявления страховщиком (15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, + 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней). 

ДТП произошло 01.01.2016, САО «ВСК» получено заявление о страховой выплате 29.04.2019, судебный акт о взыскании компенсационной выплаты вынесен 30.11.2020, исковое заявление направлено в арбитражный суд согласно почтовому штампу 23.05.2024, то есть по истечении установленного трехлетнего срока. 

Доводы истца о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности при подаче претензии к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», поскольку обязательство исполнено 25.05.2021, суд отклоняет, поскольку о наступлении страхового случая истец узнал не позднее 30.11.2020 в дату вынесения решения Центральным районным судом города Новосибирска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2024 по делу № А41-47018/24 , оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

С.В. Боровикова