РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243697/23-126-1893

г. Москва

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "СТАЛЬ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "БЛЕСК-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 449 848,06 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАЛЬ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "БЛЕСК-СЕРВИС" неустойки на основании п. 7.2. договора поставки №35 от 01.03.2021 года в размере 449 848 руб. 00 коп. за период с 31.03.2021 по 09.12.2022 г.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление ООО "СТАЛЬ-СТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-243697/2023-126-1893 изготовлена 20 декабря 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25 декабря 2023 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки №35 от 01.03.2021 года, заключенного между ООО «Сталь-Строй» (Поставщик) и ООО «Блеск-Сервис» (Покупатель), Поставщик полностью исполнил взятые на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу металлических дверей.

ООО «Блеск-Сервис» в добровольном порядке не исполнило взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 года по делу №А41-47673/22 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 888 500 руб.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств по оплате поставленного товара установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 года по делу №А41-47673/22, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Взыскиваемая сумма поступила на расчетный счет ООО «Сталь-Строй» 09.12.2022 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора поставки №35 от 01.03.2021 года за нарушение сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0.1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 31.03.2021 по 09.12.2022 г. в размере 449 848 руб. 00 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств, так как обязанность по оплате установлена решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 года по делу №А41-47673/22, вступившим в законную силу.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 11 997 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БЛЕСК-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТАЛЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 31.03.2021 по 09.12.2022 в размере 449 848 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 997 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков