Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10111/2022

г. Хабаровск

26 августа 2022 года

Резолютивная часть судебного акта принята 17 августа 2022 года. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП311270310300040, ИНН 

<

***>, адрес: 681022, 

<

...>)

к краевому государственному автономному учреждению «Дом молодежи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании 760 203 руб. 27 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Дом молодежи» (далее - ответчик, КГАУ «Дом молодежи») о взыскании задолженности по договору от 21.06.2021 № 01-50/29 в размере 760 203 руб. 27 коп., и расходов по государственной пошлине в размере 18 205 руб.

Определением суда от 22.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10111/2022.   

Ответчику предложено в срок до 14.07.2022 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 05.08.2022.    

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

13.07.2022 ответчик посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование позиции по иску, согласно которому считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то обстоятельство, что согласно графику производства работ (приложение № 2 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора № 01-50/29 от 21.06.2021, работы выполняются в течение 48 календарных дней, истец приступил к выполнению работ с 21.06.2021 сразу после подписания договора, срок выполнения работ истек 07.08.2021, тогда как, согласно КС-2 от 31.10.2021 № 3 окончательная приемка работ произведена 09.11.2021, то есть, с существенным нарушением срока выполнения работ и условий договора, в связи с чем, КГАУ «Дом молодежи» произведена оплата в соответствии с пунктом 9.6 договора, предусматривающего права заказчика произвести оплату за вычетом штрафных санкций, просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 17.08.2022 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.    

ИП ФИО1 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, 19.08.2022 (вх. № э131691) через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.      

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование позиций по иску, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2021 между КГАУ «Дом молодежи» (далее – заказчик) и ИП ФИО1 (далее – подрядчик) заключен договор № 01-50/29 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является – Текущий ремонт чаши бассейна в здании КГАУ Дом молодежи по адресу: 

<

...>. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора в сроки, установленные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы, и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора объем выполняемых работ: в соответствии с Технической частью. 

Цена договора составляет 4 890 381 руб. 09 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 договора.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок оплаты - оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

Срок выполнения (завершения) работ установлен приложением № 2 к договору, и составляет 48 календарных дней.

Пунктом 5.3 договора предусмотрены условия выполнения работ - в соответствии с Техническим заданием.

На основании пункта 6.1 договора приемка выполненных работ по объекту производится заказчиком по окончании всех работ, предусмотренных договором.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после дня окончания работ и предоставления подрядчиком исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ, и при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего договора, подписывает двусторонний акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 6.7 договора).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 6.10 договора).

Как следует из материалов дела, истец в доказательство выполненных работ представил следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.06.2021 № 1 на сумму 1 385 448 руб. 98 коп., акт о приемке выполненных работ от 23.06.2021 № 1 (форма КС-2), справку от 07.07.2021 № 2 на сумму 2 064 060 руб. 04 коп., акт о приемке от 07.07.2021 № 2, справку от 31.10.2021 № 3 на сумму 1 440 872 руб. 07 коп., акт о приемке от 31.10.2021 № 3, подписанные обеими сторонами, всего на сумму - 4 890 381 руб. 09 коп. 

Согласно записи, содержащейся на акте формы КС-2 от 31.10.2021 № 3, объемы выполненных работ приняты заказчиком 09.11.2021.

Претензиями от 10.08.2021 № 01-14/714, от 22.09.2021 № 01-14/860, от 11.11.2021 № 01-14/992 ответчик уведомлял истца о применении неустойки за просрочку выполнения обязательств и штрафных санкций за простой объекта, в связи привлечением недостаточного количества работников, в нарушение установленного графика производства работ (количество работающих в смену - 15 человек), на основании чего произвел начисление штрафа за каждый факт нарушения на основании пункта 9.3.3 договора в размере 733 355 руб., а также начислил неустойку за просрочку выполненных работ по пункту 9.2  договора в размере 26 848 руб. 27 коп., всего удержано 760 203 руб. 27 коп. 

Истец, полагая, что указанное одностороннее удержание денежных средств на сумму 760 203 руб. 27 коп. произведено незаконно, так как срок действия договора установлен до 31.10.2021, направил 15.02.2022 в адрес ответчика претензию от 01.02.2022, согласно которой просил погасить образовавшуюся задолженность в общей сумму 760 203 руб. 27 коп. 

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, общими положениями об исполнении обязательств, а также Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, выполненные истцом работы, приняты ответчиком 09.11.2021, о чем свидетельствуют представленные в дело двусторонние акты и справки по форме КС-2, КС-3 соответственно, на общую сумму 4 890 381 руб. 09 коп.

Согласно представленным вместе с отзывом на исковое заявление ответчиком платежным поручениям № 221220 от 24.06.2021, № 487660 от 09.07.2021, № 869392 от 16.11.2021, выполненные истцом работы оплачены на сумму 4 130 177 руб. 82 коп., за вычетом штрафных санкций и начисленной неустойки за просрочку выполнения работ в размере 760 203 руб. 27 коп. 

Как установлено судом, срок выполнения (завершения) работ согласно условиям договора – по согласованию с заказчиком (приложение № 2 к договору) – График производства работ (пункт 5.1 договора).

График производства работ является неотъемлемой частью договора, и устанавливает срок выполнения работ – в течение 48 календарных дней, в том числе 24 календарных дня на выполнение работ, 9 дней на соблюдение технологии применения смесей, растворов, затирки. Количество работающих в смену - 15 человек. 

В отзыве ответчик указывает на то, что истец приступил к работам сразу после подписания договора 21.06.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.06.2021 № 1.

Исходя из этого, срок выполнения работ по истечению 48 календарных дней наступил 07.08.2021.

Работы приняты заказчиком 09.11.2021 с нарушением срока на выполнение работ, что установлено графиком производства работ, в связи с чем, ответчик применил к истцу санкции, предусмотренные пунктами 9.2, 9.3.3 (пункт «б») и пунктом 9.6 договора.

В соответствии с пунктом 9.3.3 договора (пункт «б») за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке - 5 % цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн руб. (включительно).

КГАУ «Дом молодежи» произвело начисление штрафа на основании пункта 9.3.3 договора в размере 733 355 руб., а также начислило неустойку за просрочку выполненных работ по пункту 9.2 договора в размере 26 848 руб. 27 коп., всего удержано 760 203 руб. 27 коп.

Платежным поручением № 869392 от 16.11.2021 истцу оплачено 680 668 руб. 80 коп. 

Судом из представленных материалов дела установлен факт нарушения подрядчиком условий договора и срока выполнения работ. 

Пунктом 9.6 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства подрядчиком), предусмотренного настоящим договором, заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени) или удержать сумму неустойки (штраф, пени) из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора. 

Поскольку подрядчик нарушил условия договора и срок выполнения работ, что подтверждается представленными в дело доказательствами, заказчик произвел оплату за выполненные работы за вычетом штрафных санкций. 

Доказательств существования исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному выполнению работ истцом суду не представлено, как и не представлено доказательств приостановления работ до окончания срока их выполнения. 

Ссылка истца на то, что работы были выполнены в срок установленный пунктом 11.1 договора, является необоснованным, поскольку пунктом 11.1 договора предусмотрен срок действия договора до 31.10.2021, который не тождествен сроку выполнения работ - до 07.08.2021.

 Таким образом, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, и признал иск не подлежащим удовлетворению.    

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    С.М. Курносова