Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1515/2023

г. Владикавказ

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года  

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Джиоева З.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного автономного  учреждения РСО-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства  здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 № 634/4, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 № 15, 

установил:

Государственное автономное учреждение РСО-Алания «Фармация и  медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения РСО-Алания обратилось в  Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская  клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по оплате товара,  используемого при оказании услуг по обеспечению лекарственными препаратами и  медицинскими в размере 81 675 445,17руб. за период с 22.04.2022 по 30.04.2022 и с  17.06.2022 по 31.12.2022, неустойки в размере 2 679 686,86руб. за период с 17.10.2022 по  23.02.2023.  

Через канцелярию суда 14.08.2023 от истца поступило заявление об изменении  исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в  части основного долга в связи с частичной оплатой основного долга в размере  9 471 994,12 руб. после предъявления иска ответчиком, и просит взыскать с ответчика  

72 203 451,05 руб. основного долга и пени за период с 17.10.2022 по 23.03.2023 в размере  2 679 686,86 руб.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял заявленные уточнения исковых требований.  

Представитель истца иск поддержал в полном объеме с учетом уточнений. 

Представитель ответчика доводы, изложенные в представленном отзыве (вх. от  15.08.2023), поддержал.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком  (Заказчик) заключен контракту оказания возмездных услуг от 15.02.2022 № 2890, по  условиям которого в целях обеспечения нужд Заказчика Исполнитель обязуется в  установленный настоящим Контрактом срок оказать услуги по обеспечению  лекарственными препаратами доля медицинского применения и медицинскими  изделиями, а Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанной услуги (далее - Услуга).  Услуга включает в себя закупку товара, используемого при оказании услуги, хранение в  соответствии с нормами действующего законодательства, мониторинг качества, учёт и  доставка в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Контракта.  

Товаром, используемым при оказании услуги (далее - Товар) являются  лекарственные препараты для медицинского применения и изделия медицинского  назначения (п. 1.2. контракта).  

Согласно пункту 3.5 Контракта Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня  получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов (материалов)  обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный  отказ.  

Услуга считается оказанной надлежащим образом, а Исполнитель - выполнившим  свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания  Заказчиком, указанного в п. 3.5. настоящего Контракта Акта сдачи-приемки оказанной  услуги. При этом право собственности на товар, используемого при оказании Услуги,  переходит от Исполнителя к Заказчику в момент приемки Заказчиком, с момента  подписания Заказчиком сопровождающих Товар, используемый при оказании Услуги,  товарно-транспортных документов (пункт 3.9 Контракта).  

Согласно пункту 4.1. цена контракта составляет 120 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.5. Контракта, оплата производится Заказчиком путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение  

15 календарных дней с момента подписания Акта сдачи – приемки оказанной услуги в  соответствии с п.3.9 Контракта.  

Государственное автономное учреждение «Осфарммедтех» (исполнитель) свои  обязательства по контрактам исполнило в полном объеме, что подтверждается  представленными в материалы дела накладными по контрактам и актами сдачи-приемки  оказанных услуг.  

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате не исполнил в полной мере,  что послужило основанием для направления Обществом претензии от 29.12.2022 № 1488.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в оговоренные сроки, что  послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее, государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ) законодательство  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок основывается, в том числе,  на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В силу части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации  о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции  Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного  кодекса Российской Федерации и состоит из Закона о контрактной системе и других  федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона.  

Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие  указанные отношения, должны соответствовать Закону № 44-ФЗ.  

Согласно статье 3 Закон № 44-ФЗ определение поставщика (подрядчика,  исполнителя) - совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке,  установленном Законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки  товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд  субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных  настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в  определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением  контракта (пункт 2); закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных  или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в  установленном Законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение  государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения  поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств  сторонами контракта.  

В случае, если в соответствии с Законом не предусмотрено размещение извещения  об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении  поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и  завершается исполнением обязательств сторонами контракта (пункт 3).  

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара,  работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного  товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия  их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также  о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (часть 13 статьи 34 Закона N  44-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя  комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение  целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и  

Законом № 44-ФЗ, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы  (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара,  выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта),  предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Законом экспертизы  поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также  отдельных этапов исполнения контракта; 2) оплату заказчиком поставленного товара,  выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов  исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95  Закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае  нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий  контракта.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ заказчик может осуществлять у  единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) закупку работы или услуги,  выполнение или оказание которых может осуществляться только органом  исполнительной власти в соответствии с его полномочиями либо подведомственными ему  государственным учреждением, государственным унитарным предприятием,  соответствующие полномочия которых устанавливаются федеральными законами,  нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или нормативными  правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательными актами  соответствующего субъекта Российской Федерации.  

При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика,  исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3, 6 - 8, 11 - 14, 16 - 19 части 1  статьи 93 Закон № 44-ФЗ заказчик размещает в единой информационной системе  извещение об осуществлении такой закупки не позднее чем за пять дней до даты  заключения контракта (часть 2 статьи 93 Закон № 44-ФЗ).  

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки истцом в  адрес ответчика товара по договору.  

Отсутствие претензий к поставленному товару подтверждается подписями и  печатями получателя на товарных накладных.  

Как следует из представленных истцом платежных поручений от 28.04.2023   № 631810, от 13.07.2023 № 819472 ответчик погасил задолженность в размере 9 471 994,12  руб.  

В связи с погашением ответчиком основного долга в размере 9 471 994,12 руб.  истец отказался от иска в этой части.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска  полностью или частично.  

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,  не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает  возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит  требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Поскольку отказ истца от части заявленных требований не затрагивает прав и  законных интересов других лиц, арбитражный суд полагает возможным  принять отказ и производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в  дело не представил, наличие и размер задолженности в сумме 72 203 451,05 руб.  документально не опроверг, суд, считает требования истца в части взыскания основного  долга в указанной сумме правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истец также заявил уточненное требование о взыскании с ответчика 2 679 686,86  руб. договорной неустойки за период с 17.10.2022 по 23.03.2023.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктами 8.4. и 8.5 Контракта, в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  

устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в  срок суммы.  

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты  поставленного товара требование о взыскании неустойки является правомерным.  

Согласно представленному расчету истца сумма договорной неустойки за период с  17.10.2022 по 23.03.2023 составила 2 679 686,86 руб.  

Расчет пени произведен методологически и арифметически верно. Ответчиком  контррасчет не представлен.  

В представленном отзыве ответчик просил снизить размер неустойки. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить ее размер.  

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7), если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  

выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки.  

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в контракте.  

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу разъяснений, данных в пунктах 73 и 75 постановления N 7, бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заявляя ходатайство о снижении пени, ответчик доказательств явной  несоразмерности пени не представил, ответчиком надлежащим образом принятые на себя  обязательства в соответствии с договором не исполнены. Договор был подписан  сторонами без каких-либо оговорок, условия договора не оспаривались сторонами ранее.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

На момент заключения договора ответчик знал обо всех условиях сделки, включая  условие о размере договорной ответственности в случае нарушения исполнения  обязательства.  

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения неустойки. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки является правомерным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по делу составляет 200 000 руб. Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи  настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по  госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения РСО-Алания  «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения РСО-Алания  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 72 203 451,05 руб. основного долга,  2 679 686,86руб. неустойки за период с 17.10.2022 по 23.03.2023 и 200 000 рублей в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья З.П. Джиоев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 11:19:00

 Кому выдана Джиоев Зелим Павлович