ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП- 11981/2024

г. Челябинск

07 ноября 2024 года

Дело № А07-33504/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2024 года. 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Корсаковой М.В., судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО1 на определение Арбитражного суда  

Республики Башкортостан от 06.08.2024 по делу № А07-33504/2023. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  17.10.2023 на основании заявления ФИО1 возбуждено производство  по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Уральский капитал» (далее – ОАО «Уральский капитал», должник).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2023  (резолютивная часть от 20.12.2023) ОАО «Уральский капитал» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  19.01.2024 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная  ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан) о включении в реестр  требований кредиторов ОАО «Уральский капитал» требований в сумме 5  894 938 руб. 49 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований  кредиторов - по страховым взносам на обязанное пенсионное страхование и  налогу на доходы физических лиц в размере 1 345 357 руб. 69 коп., в третью  очередь реестра – по иным обязательным платежам в бюджет и  внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 4 549 580 руб. 80  коп., в том числе: 2 892 713 руб. 52 коп. - основной долг, 1 656 867 руб. 28  коп. - пеня.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.08.2024 заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике  Башкортостан удовлетворено.  

ФИО1 в апелляционной жалобе просит определение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований. По мнению ФИО1, суд включил в  реестр требований кредиторов должника требования, в отношении которых  утрачена возможность принудительного исполнения. Налоговым органом  своевременно необходимых мер принудительного взыскания не  предпринималось, в суд с заявлением о взыскании задолженности налоговый  орган не обращался.  

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в отзыве  на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает на  несостоятельность доводов ФИО1  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства  уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве  отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего  должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут  предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке,  установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.  

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным  судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения  в реестр требований кредиторов (ст. 71 Закон о банкротстве).  

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в  форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных  финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3  ст. 137 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 8, 9, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в  этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, задолженность по  перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного  должником в качестве налогового агента до возбуждения дела о банкротстве  

при выплате этих доходов – заработной платы, относится к  реестровым требованиям второй очереди.  

Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, не являющиеся текущими, относятся ко второй очереди 2  удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов  в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность  по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и  сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,  установленный законодательством о налогах и сборах.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате  налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с  организации или индивидуального предпринимателя производится взыскание  налога в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 настоящего Кодекса.  

В обоснование наличия задолженности по НДС за 3 кв. 2020 г. – 1 кв.  2021 г., по НДФЛ за 2020 г., по налогу на имущество за 2020 г., налогу на  прибыль за 1 кв. – полугодие 2021 г., страховым взносам на обязательное  медицинское, пенсионное, социальное страхование за 2020 г. – полугодие  2021 г., пеням, в подтверждение ее состава и размера, принятия мер по  взысканию задолженности налоговым органом представлены налоговые  декларации, расчеты по страховым взносам, таблица принятых мер по  взысканию задолженности, требования, решения, постановления налогового  органа, постановления о возбуждении исполнительных производств.  

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась по  результатам налоговых (отчетных) периодов, окончившихся до принятия  заявления о признании должника банкротом, предъявленные к включению в  реестр пени начислены за периоды, предшествующие введению в отношении  должника процедуры банкротства. Наличие у должника вышеуказанной  задолженности не опровергнуто, доказательства ее погашения не  представлены.  

Вышеназванные представленные налоговым органом в дело  доказательства относительно проведения мероприятий в рамках внесудебного  взыскания обязательных платежей (ст. 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса  Российской Федерации) свидетельствуют о том, что на момент обращения  налогового органа с рассматриваемым заявлением срок для принудительного  взыскания задолженности не истек.  

Доводы ФИО1 о том, что в отношении требований утрачена  возможность принудительного исполнения, что налоговым органом  своевременно необходимых мер принудительного взыскания не  предпринималось, надлежащим образом отклонены судом первой инстанции.  Апелляционным судом установлено, что соответствующие доводы  несостоятельны, противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые  

ФИО1 при заявлении возражений не принимаются во  внимание, никаким образом не оцениваются и не порочатся.  

В подтверждение своевременного принятия мер для принудительного  взыскания задолженности налоговым органом представлены многочисленные  требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов за период с 2020 г., решения о взыскании за счет денежных  средств на счетах налогоплательщика за период с 2020 г., почтовые  квитанции и списки почтовых отправлений с отметками почты в  подтверждение направления в адрес должника, постановления судебных  приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств за  период с 2021 г. Срок для принудительного взыскания задолженности не  истек.  

При изложенных обстоятельствах требования налогового органа в  заявленном размере верно признаны судом первой инстанции обоснованными  и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.  

Cуд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой  инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  представленным доказательствам и основаны на правильном применении  норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта  не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268-270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.08.2024 по делу № А07-33504/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ФИО1 – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Корсакова  

Судьи А.А. Арямов  

Е.В. Бояршинова