именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154638/23-53-1271

г. Москва

22 января 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 16 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВАДИЙСКИЙ РЕМОНТНО-СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК Г, ФИО1, Д. 3, КАБИНЕТ 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 348 800 руб. по договору от 19.12.2022 № ФПМЗ/9

третье лицо

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ (690033, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, БОРОДИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ГТЛК» с иском к ответчику ООО «Ливадийский «РСЗ» о взыскании 1 348 800 руб. неустойки за просрочку этапов строительства предмета лизинга.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: проектная документация до настоящего времени получателем судна не согласована, имеются проблемы в поставке металла и сварочных материалов и двигателя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 19.12.2022 №ФПМЗ/9, предметом которого является строительство и поставка пассажирского катамарана HSC-200 в соответствии с контрактной документацией и проектом (п. 1.1).

Ответчик уведомлен, что судно приобретается для его дальнейшей передаче в лизинг Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (п. 1.5).

Параметры судна определены в приложении № 1 к контракту, другие характеристики будут приведены в спецификации в соответствии с п. 2.4 контракта из состава контрактной документации (п. 2.2.1, 2.2.2).

Ответчик в течение 90 дней с даты заключения контракта обязуется предоставить истцу на согласование и утверждение контрактную документацию (спецификацию, чертеж общего расположения судна и перечень основного оборудования), соответствующую, в т.ч., характеристикам, указанным в п. 2.2 и приложении № 1 контракта. Истец в течение 30-ти дней с даты получения документов обязуется их рассмотреть и согласовать ли направить замечания, которые должны быть устранены в течение 10-ти дней. Согласование спецификации, чертежа общего расположения судна и перечня основного оборудования не должно повлечь изменение контрактной цены судна (п. 2.4).

Строительство судно осуществляется поэтапно, срок завершения каждого этапа устанавливается в приложении № 5 к контракту. Завершение каждого этапа подтверждается документом с отметкой классификационного общества или документом, подписанным ответчиком с приложением фотоматериалов (п. 6.4).

В случае нарушения отдельного этапа работ ответчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости судна за каждые сутки просрочки за каждый этап, срок выполнения работ по которому нарушен (п. 18.4).

Контрактная цена судна составляет 843 000 000 руб. (п. 11.1).

Резка металла и закладка судна согласно графику передачи судна должны быть завершены в мае 2023 г. (прил. № 5 в ред. прил. 1 к доп.согл. от 28.02.2022 № 1).

Указанные работы не завершены.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку двух этапов строительства за период с 01.06.2023 по 08.06.2023.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 37 ГК РФ о подряде, условиями заключенного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ).

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком (п. 1 ст. 719 ГК РФ).

Очевидно, что ответчик не имеет возможности приступить к резке металла до согласования истцом контрактной документации в порядке п. 2.4 договора.

Документация первого этапа разработки судна направлена истцу с исх. от 02.05.2023 № ЛРЗ-И2301178.

В письме от 29.06.2023 № П35/22-5378 истец направил ответчику мнение получателя относительно согласования первого этапа разработки, и просил принять во внимание указанное мнение.

В дальнейшем истец направлял ответчику замечания и предложения получателя к документации первого этапа с исх. от 19.07.2023 № П33/22-5974, от 22.08.2023 № ВД-П35/22-6821. В письме от 15.06.2023 № ЛРЗ-И2301652 ответчик уведомил истца о невозможности приступить к первому этапу работ до согласования документации заказчиком.

Из представленного ответчиком перечня предложений по внесению изменений в конструкцию следует, что замечания получателя выходят за рамки согласования по п. 2.4 договора, а именно, согласования спецификации, чертежа общего расположения судна и перечня основного оборудования, и касаются изменения конструкторской документации на судно, включая техническое оснащение и размещение помещений. Истец в переписке дал указание ответчику учитывать замечания получателя судна.

До настоящего времени документация не согласована, доказательство иного не представлены. Таким образом, ответчик не имеет возможности приступить к первому этапу строительства. Вина ответчика в наличии препятствий для начала строительства судом не установлена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) руб. 71 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.02.2020 № 1727.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.