Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61734/19

14 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ "ОС "ПОДМОСКОВЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ФГБУ "ОС "Подмосковье" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 38714710 за период 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 171987 руб. 84 коп.;

- законную неустойку в размере 14490 руб. 76 коп.; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 171987 руб. 84 коп. за период с 08.10.2019 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 6319,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось к ФГБУ "ОС "ПОДМОСКОВЬЕ"   (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 38714710 от 01.03.2015 (далее – договор) за январь-февраль 2019 в размере 171987,84 руб., пени 14490,76 руб., пени с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал, указал, что не согласен с выставленным истцом объемом электрической энергии, отсутствуют акты, счета выставляемые истцом ответчику и подписанные ответчиком, а имеющиеся счета и счета-фактуры подписаны истцом односторонне и не могут являться основанием наличия задолженности.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражения ответчика о неверном начислении истцом объемов поставленной электроэнергии судом не принимаются как противоречащие условиям договора и требованиям закона. Счета на оплату представлены в материалы дела, выставлялись истцом ответчику в соответствии с пунктами 5.4, 5.7 договора. Своевременных и мотивированных возражений против объемов и стоимости, указанных в счетах, ответчик истцу не представил, доказательства об обратном отсутствуют. Согласно счетам, расчеты объемов произведены истцом по показаниям приборов учета, переданных ответчиком, за вычетом объемов потребленных бытовыми потребителями, т.е. в соответствии с нормами законодательства и условиями договора. 

Расчет за январь 2019 произведен согласно счета № Э-10/04-119 от 31.01.2019 с текущих показаний приборов учета, переданных ответчиком в Отчете об израсходованной электроэнергии (мощности): по прибору учета 18717432 – предыдущие показания 1812,86, текущие показания 1822,83, по прибору учета 35316707 – предыдущие показания 176,03, текущие показания 223,85. Расчет за февраль 2019 (счет № Э-10/04-829 от 28.02.2019) аналогично произведен по показаниям приборов учета переданных ответчиком.

Неустойка начислена истцом в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"   по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ "ОС "Подмосковье" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 38714710 за период 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 171987 руб. 84 коп.;

- законную неустойку в размере 14490 руб. 76 коп.; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период с 08.10.2019 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 6319,00 руб.

Взыскать с ФГБУ "ОС "Подмосковье" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 275 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов