Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А64-209/2026

г. Тамбов

21 января 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Петровой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского хозяйства ФИО2, 

<

...>, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Иловайская», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 410 941,34 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Иловайская» о взыскании задолженности в размере 18 410 941,34 руб.

Вместе с исковым заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи искового заявления. Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст.333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

Согласно ст.102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст. 64 НК РФ).

Положения ст. 64 НК РФ предусматривают, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных положениями данной статьи.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

С учетом изложенного, основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Суд, изучив представленные заявителем документы, полагает, что представленные истцом документы не могут быть расценены в качестве надлежащего доказательства неудовлетворительного материального положения истца и отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину, поскольку данные документы не содержат достаточных сведений об имущественном состоянии истца.

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках.

Данный подход поддержан в Рекомендациях рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 26.02.2016 № 1/2016 (п. 6).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счётов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны) (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС России и заверенная печатью инспекции); подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства истцом не представлены надлежащие доказательства его имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину, доказательства тяжелого материального положения.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины не является обязанностью суда.

Исходя из ч. 1 ст. 159 АПК РФ ходатайства обосновываются лицами, которые их заявляют. Таким образом, обязанность представления доказательств, на которые лицо ссылается в обоснование заявленного ходатайства, возлагается на указанное лицо. При непредставлении необходимых доказательств у арбитражного суда отсутствует обязанность запрашивать соответствующие документы в интересах того или иного лица, участвующего в деле.

Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Принимая во внимание изложенное, при указанных выше обстоятельствах ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского хозяйства ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Положения статей 125, 126, 128, 129 АПК РФ не предусматривают, возможности оставления искового заявления без движения при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу заявления, не подтвержденного вышеперечисленными документами, устанавливающими имущественное положение лица на момент подачи заявления (определения Верховного Суда РФ от 22.07.2016 №307-ЭС16-7965, от 20.05.2016 №302-ЭС16-7261, от 25.10.2016 N 309-ЭС16-15592, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2018 по делу №А64-737/2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2018 по делу №А76-1468/2018, т.д.). При отклонении судом такого ходатайства абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ прямо предусматривает такое последствие, как возвращение искового заявления.

Только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 АПК РФ перед непосредственной подачей в суд либо в срок, установленный судом для устранения нарушений, выявленных судом при принятии искового заявления к производству, предоставляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов.

При должной степени заботливости и осмотрительности истец мог обеспечить своевременное направление ходатайства с необходимыми документами в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, в указанном случае истец несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате совершения действия с нарушением установленного порядка (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при данных обстоятельствах ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского хозяйства ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу положений ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского хозяйства ФИО2 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова