АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20730/2017

г. Симферополь

16 ноября 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  09.11.2018

Полный текст решения изготовлен  16.11.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым   «Водоканал Южного берега Крыма» о признании недействительным действий,

При участии:

  от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 23.10.2018г.;

  от ответчика –  не явился;

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о  Признании действий по прекращению подачи холодной воды незаконными и возложении обязанности возобновить водоснабжение по договору № 765 от 14.04.2015.

Исковые требования обосновываются действиями ответчика по отключению водоснабжения. 

Ответчик в отзыве указывает, что водоснабжение было прекращено ошибочно и позже восстановлено.

В судебном заседании, которое состоялось 01.11.2018, объявлен перерыв по 09.11.218. 

         Рассмотрев материалы дела,  суд, -

УСТАНОВИЛ:

14.04.2015 года между ГУП РК «Производственное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства Южного берега Крыма» и ООО «Ялтаовощ» подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 765, и дополнительное соглашение № 1 от 31.08.2017 (далее «Договор»).

 Предметом договора является обязательство Гарантирующего поставщика поставлять холодную воду, и водоотведение потребителю в соответствии со схемой поставки, в объемах согласно договору, а обязательство Потребителя принимать в точках поставки и оплачивать принятую воду по тарифу, утвержденному в установленном порядке и на условиях, установленных договором.

Истец в иске указывает, что 22.11.2017г. ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» прекратило поставку холодной воды на строительную площадку многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> ООО «Ялтаовощ» и составлен Акт № 765.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

23.11.2017г. ООО «Ялтаовощ» в адрес Гарантирующего поставщика была направлена письменная претензия о недопустимости прекращения подачи холодной воды, что ответчиком также не оспаривается. 

По договору водоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через водопроводные сети города воду и обеспечить водоотведение, а абонент обязуется оплачивать потребляемую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и основания ограничения режима потребления воды путем сокращения объемов или временного прекращения подачи воды установлены пунктами 2, 3 статьи 546 (ч. 2 ст. 548) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 (ч. 2 ст. 548) Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи воды допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного надзора неудовлетворительное состояние потребительских установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи воды водоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи холодной воды без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате воды.

Порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки вод и (или) сточных вод также предусмотрен статьей 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно пункта 5 части 3 статьи 21 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей.

Статья 21 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для временного прекращения или ограничение водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказ от исполнения обязательств по договору водоснабжения и (или) водоотведения, в частности:

1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;

2) из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; 

3) при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров;

4) при отведении в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих материалы, вещества и микроорганизмы, отведение (сброс) которых запрещено;

5) из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

Согласно пункту 62 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, в течение 1 суток после устранения обстоятельств, явившихся причиной временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки холодной воды и (или) транспортировки сточных вод, при условии внесения платы, предусмотренной пунктом 67 настоящих правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет лиц, которым ранее были направлены уведомления о временном прекращении или ограничении, о снятии такого прекращения или ограничения и возобновлении холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В отзыве причину отключения Ответчик указывает на ошибочное отключение, которое возобновлено 22.12.2017.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 56 Договора он вступает в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 57 Договора он заключен на срок 1 (один) год.

Согласно п. 58 Договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях

Поскольку сведений о прекращении договорным отношений заинтересованными лицами в дело не представлено и осуществлялось водоснабжение за 2017 год у суда есть основания полагать, что договор действовал на момент отключения водоснабжения.

  Поскольку оснований для расторжения договора не имелось, за ГУП РК «Водоканал ЮБК» сохранялась обязанность по исполнению договора № 765 от 14 апреля 2015 г. до момента окончания срока его действия, то есть до 01 января 2018 года.

Если были какие-либо обстоятельства  для расторжения договора, ответчику необходимо было действовать согласно ст. 452 ГК РФ.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу А83-2370/2016. 

Более того, прекращение водоснабжения и отсутствие законных причин для этого ответчиком не оспаривается.

Ошибочность отключения, т.е. ненадлежащее исполнение обязанностей, не может являться уважительной причиной.

Таким образом, есть основания считать прекращение водоснабжения незаконным. 

Требование истца об обязании ответчика возобновить водоснабжение по договору водоснабжения и водоотведения № 765 от 14.04.2015 удовлетворению не подлежит, поскольку согласно сообщению ответчика водоснабжение возобновлено 22.12.2017.

Истцом указанное обстоятельство не оспаривается. 

Таким образом, решение в этой части не будет исполнимым и не повлечет восстановления нарушенных прав истца в указанной части.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд защищает нарушенное право.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлено два требования, таким образом, необходимо оплатить 12 000,00 руб. госпошлины, однако истцом оплачено 6 000,00 руб. согласно платежному поручению № № 319 № 29.11.2017

Таким образом, госпошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Согласно ст. 110 АПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истцу не имеется.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Признать действия ответчика по прекращению подачи холодной воды ООО «Ялтаовощ» незаконными.

В части обязания ответчика возобновить водоснабжение по договору водоснабжения и водоотведения № 765 от 14.04.2015 в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с ГУП РК «Водоканал ЮБК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 руб.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский