Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1119/2020

27 июля 2020 г.

г. Челябинск

        

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Группа ЧелПром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 46 354 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, обратилась 09.01.2020г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 43 097 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018г. по 24.12.2019г. в размере 3 256 руб. 89 коп., всего 46 354 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Определением арбитражного суда от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

         Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 20.07.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.07.2020, продлен до 27.07.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

          О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

        Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, с исковыми требованиями не согласен, указал, что сумма задолженности составляет 40 520 руб. 85 коп., в удовлетворении требований о взыскании процентов просит отказать.

        Истцом в материалы дела представлено ходатайство об увеличении  исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 43 097 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 14.07.2020 в размере 4 648 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 15.07.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга (43 097 руб. 97 коп.), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Банком России.

       Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований приняты.

        Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» поставило в адрес ООО «ПГ Челпром» товар на общую сумму 128 354 руб. 59 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний счетом-фактурой (УПД) №123 от 01.10.2018 на сумму 16 725 руб. 32 коп., счетом-фактурой (УПД) № 146 от 15.10.2018 на сумму 1 288 руб. 56 коп., счетом-фактурой (УПД) № 149 от 17.10.2018 на сумму 2 577 руб. 12 коп., счетом-фактурой (УПД) № 188 от 19.11.2018 на сумму 9 399 руб. 33 коп., счетом-фактурой (УПД) № 193 от 21.11.2018 на сумму 42 756 руб. 98 коп., счетом-фактурой (УПД) № 194 от 21.11.2018 на сумму 3 601 руб. 36 коп., счетом-фактурой (УПД) № 217 от 10.12.2018 на сумму 32 464 руб. 99 коп., счетом-фактурой (УПД) № 222 от 16.12.2018 на сумму 19 540 руб. 93 коп. (л.д.15-26).

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично на сумму 85 256 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением №495 от 01.10.2018 на сумму 16 725 руб. 32 коп., платежным поручением №167 от 09.10.2018 на сумму 8 491 руб. 28 коп., №174 от 11.10.2018 на сумму 2 577 руб. 12 коп., платежным поручением №216 от 01.11.2018 на сумму 57 462 руб. 90 коп. (л.д.28-31).

Таким образом, задолженность по поставленной продукции составляет 43 097 руб. 97 коп.

Доказательств  оплаты суммы  задолженности в размере 43 097 руб. 97коп. ответчиком в материалы  дела  не представлено.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.02.2020 о необходимости погашения задолженности. (л.д.12). 

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт получения продукции удостоверен счет-фактурах, подписью работников ответчика.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 43 097 руб. 97 коп., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) №123 от 01.10.2018 на сумму 16 725 руб. 32 коп., счетом-фактурой (УПД) № 146 от 15.10.2018 на сумму 1 288 руб. 56 коп., счетом-фактурой (УПД) № 149 от 17.10.2018 на сумму 2 577 руб. 12 коп., счетом-фактурой (УПД) № 188 от 19.11.2018 на сумму 9 399 руб. 33 коп., счетом-фактурой (УПД) № 193 от 21.11.2018 на сумму 42 756 руб. 98 коп., счетом-фактурой (УПД) № 194 от 21.11.2018 на сумму 3 601 руб. 36 коп., счетом-фактурой (УПД) № 217 от 10.12.2018 на сумму 32 464 руб. 99 коп., счетом-фактурой (УПД) № 222 от 16.12.2018 на сумму 19 540 руб. 93 коп. (л.д.15-26).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу  об  удовлетворении  требований  истца  о взыскании  задолженности  за просрочку оплаты товара в сумме 43 097 руб. 97 коп. 

       Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.12.2018 по 14.07.2020 в размере 4 697 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с  разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, и начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств  (пункты 50,53).

Неисполнение ответчиком обязательства подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Истцом в материалы дела представлен расчет процентов с 11.12.2018 по 14.07.2020 в размере 4 648 руб. 11 коп.

Расчет истца судом проверен и признан  верным. 

 

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению    - в размере 4 648  руб. 11 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга в размере 43 097 руб. 97 коп. с 15.07.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному  округу, опубликованных Банком России обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

  При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению №360 от 24.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.11).

 При цене иска 47 746 руб. 08 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Группа ЧелПром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск задолженность в размере 43 097 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.12.2018 по 14.07.2020 в размере 4 648 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Продолжить начисление процентов с 15.07.2020 на сумму 43 097 руб. 97 коп. по действующей в период после принятии решения ключевым ставкам до фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.