﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5915/2010

20 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Н.А.Морозовой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  К.Б.Бойко,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12715/2020)  ООО «ЮРАН» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2020 по делу № А21-5915/2010 (судья Н.В. Емельянова), принятое 

по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2020 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» утверждена  Александрова Юлия Викторовна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» с установлением ежемесячного вознаграждения 30000 руб., определив источником выплаты имущество должника. Ходатайство кредиторов об утверждении в качестве конкурсного управляющего Лубянского Александра Григорьевича, Синочкина Дениса Дмитриевича, Коноваловой Елены Юрьевны оставлены без удовлетворения. 

ООО «ЮРАН» подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, утвердить кандидатуру Лубянского Александра Григорьевича ИНН 780616169100, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» -Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ». Податель апелляционной  жалобы ссылался,  что суд необоснованно принял во внимание решения собрания кредиторов 12.02.2020, которые  оспариваются ООО «ЮРАН».  Ссылаясь на то, что «собрание кредиторов от 12.02.2020 не является ничтожным, а вопросы, связанные с правильностью подсчета голосов неоднократно судом исследовались», суд первой инстанции, по мнению  подателя апелляционной  жалобы,  предопределил исход еще не рассмотренного спора по заявлению ООО «ЮРАН» о признании принятых решений недействительными. Выводы суда первой инстанции о том, что признание ненадлежащими действий Александровой Ю.В. в ином деле не является препятствием для утверждения в данном деле, также противоречивы.  Учитывая что освобождение конкурсного управляющего, без одновременного назначения нового приведёт к негативным последствиям как для кредиторов так и для должника, (т.к. в отсутствии конкурсного управляющего и прекращения полномочий всех представителей правоспособность должника приостанавливается), в целях их недопущения, подлежит применению аналогия п.  7 ст.  45 Закона о банкротстве - арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего на основании заявленных ходатайств лицами, участвующими в деле о банкротстве. ООО «ЮРАН» 17.01.2020 была представлена кандидатура Лубянского Александра Григорьевича ИНН 780616169100, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» -Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». Иные заявлении поступили позднее. Таким образом, утверждению подлежала кандидатура, предложенная ООО «ЮРАН». Однако, вопреки указанным нормам Закона о банкротстве и разъяснениям вышестоящих судов, суд первой инстанции в очередной раз утвердил кандидатуру, предложенную ООО «СБК-Ритейл». 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010г. ОАО «Советский ЦБЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011г. решение суда от 13.10.2010 отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением  Арбитражного суда Калининградской области от 08 апреля 2019 года конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич, из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Конкурсный управляющий ОАО «Советский ЦБЗ» Балданов Рабжан Ишигэдэевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному желанию. 

Определением от 16 января 2020 года назначено судебное заседание по вопросу освобождения конкурсного управляющего, кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ». 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19 февраля 2020 года (оглашена резолютивная часть) Балданов Рабжан Ишигэдэевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ». 

17 января 2020г. в суд поступило ходатайство ООО «ЮРАН» об утверждении Лубянского Александра Григорьевича, члена СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих». 

20 января 2020г. от кредитора Пунько Андрея Николаевича поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Синочкина Дениса Дмитриевича, члена Ассоциации ВАУ «Достояние». 

18 февраля 2020г. от ООО «СБК-Ритейл» поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Александровой Юлии Викторовны, члена НП АУ «ОРИОН». 

18 февраля 2020г. от кредитора Храмова Викентия Александровича поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Коноваловой Елены Юрьевны, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство». 

Саморегулируемые организации, членами которых являются арбитражные управляющие Лубянский Александр Григорьевич, Синочкин Денис Дмитриевич, Коновалова Елена Юрьевна и Александрова Юлия Викторовна, представили сведения о соответствии их требованиям, установленным ст. 20,20.2 Закона о банкротстве и согласие арбитражных управляющих на назначение в качестве конкурного управляющего в деле о банкротстве. 

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» от 12.02.2020, проведенного по инициативе ООО «СБК-Ритейл», кредиторы большинством голосов (78,38% от присутствующих) приняли решение об утверждении кандидатуры Александровой Юлии Викторовны, из числа членов НП АУ «ОРИОН». Вторая кандидатура арбитражного управляющего Лубянского Александра Григорьевича, члена СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих» (за - 21.62%) на собрании от 12.02.2020 предложена кредитором ООО «ЮРАН». 

17 февраля 2020 года от ООО «ЮРАН» в арбитражный суд поступило заявление о признании недействительными решений собраний кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» от 12.02.2020. На дату судебного заседания указанное заявление к производству суда не принято. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, учитывая наличие решения собрания кредиторов о выборе в качестве конкурсного управляющего Александровой Ю. В., правомерно утвердил указанную кандидатуру конкурсным управляющим должником, не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению иных кандидатур арбитражных управляющих, представленных кредиторами для утверждения в деле о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ». Ходатайства кредиторов об утверждении в качестве конкурсных управляющих Лубянского Александра Григорьевича Синочкина Дениса Дмитриевича, Коноваловой Еленой Юрьевны отклонены.

Доводы подателя апелляционной  жалобы отклонены как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос о выборе арбитражного управляющего Закон о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов. Это право может быть реализовано собранием кредиторов как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего управляющего от исполнения своих обязанностей. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Как следует из протокола собрания кредиторов от 12.02.2020, кредиторы большинством голосов приняли решение о представлении в суд кандидатуры арбитражного управляющего Александровой Юлии Викторовны, члена Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН». Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» представило сведения о соответствии Александровой Юлии Викторовны статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве. Отводов арбитражному управляющему не заявлено, обстоятельств, препятствующих утверждению в деле о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ», не установлено. 

Признание ненадлежащими действий арбитражного управляющего в ином деле (А56-52346/2012) не является препятствием для утверждения в данном деле, поскольку не свидетельствует о совершении арбитражным управляющим Александровой Ю.В. неоднократных грубых умышленных нарушений, которые приводят к обоснованным сомнениям в наличии у нее должной компетентности, добросовестности или независимости. 

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что собранием кредиторов должника от 12.02.2020 принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего Александровой Юлии Викторовны, члена Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН», учитывая волю кредиторов и отсутствие в материалах дела доказательств того, что указанное решение собрания кредиторов  на дату  рассмотрения вопроса об утверждении  конкурсного управляющего не признано недействительным в установленном порядке, суд правомерно утвердил Александрову Б.В. конкурсным управляющим должником.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При исследовании обстоятельств дела, судом первой инстанции установлено, что кандидатура Александровой Б.В. в качестве конкурсного управляющего должником соответствует требованиям Закона о банкротстве. Доказательств обратного - подтверждающих недостаточные компетентность, добросовестность и независимость Александровой Б.В., а также её заинтересованность либо аффилированность по отношению к должнику или его кредиторам - в материалы дела не представлено.

Как было указано судом апелляционной инстанции в постановлении от 17.12.2019 по настоящему делу, имеет место конфликтная ситуация в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ", которая не способствует достижению целей процедуры банкротства, при этом в деле о банкротстве должника по разным основаниям сменилось шесть конкурсных управляющих (в настоящее время – семь).

Процедура  конкурсного производства в отношении должника длится более 9 лет – открыта решением от 13.10.2010. 

Ссылка  суда первой инстанции на многочисленные судебные акты  по спорам об оспаривании собраний кредиторов, инициированным ООО «ЮРАН», соответствуют фактическим обстоятельствам и размещенной в картотеке арбитражных дел информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен