АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42285/2020

30 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-42285/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО ПЛЮС» (ИНН 7448168721, ОГРН 1147448002371) о взыскании 218 612 руб. 77 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.10.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. ПАО Банк «ФК Открытие» (истец) 28.10.2020г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ГЕО ПЛЮС» о взыскании 218 612 руб. 77 коп. задолженности по договору о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» от 09.01.2020г. № 30070-0000001927 по состоянию на 06.08.2020г., в том числе 214 000 руб. долга, 4 463 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 09.01.2020г. по 06.08.2020г., 148 руб. 89 коп. неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов, расторжении договора о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» от 09.01.2020г. № 30070-0000001927, а также взыскании 13 372 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании заявления ответчика от 09.01.2020г. истцом ответчику предоставлен кредитный продукт «Экспресс Овердрафт» на следующих условиях:

лимит овердрафта 214 000 руб. на текущий календарный месяц;

лимит к расчетному счету 

<

***> доступен для безналичных платежей;

срок кредитования – 1 год;

срок транша – 60 календарных дней;

процентная ставка – 13 % годовых

(договор о предоставлении продукта «Экспресс Овердрафт» от 09.01.2020г. № 30070-0000001927).

Данный продукт предоставляет клиенту возможность осуществления платежей со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств в пределах лимита овердрафта (п. 8.1. Правил банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка», утвержденных истцом (Раздел 8. Экспресс овердрафт. Порядок предоставления. Условия использования)). 

Кредит предоставляется клиенту траншами неограниченное количество раз в соответствии с условиями договора на основании предъявленных клиентом к оплате расчетных документов (п. 8.7. Правил). Расчетные документы клиента при недостаточности денежных средств на счете принимаются банком к исполнению текущим днем только в сумме неиспользованного лимита овердрафта (п. 8.8. Правил). Сумма предоставляемого клиенту транша определяется банком по итогам операционного дня как сумма оплаченных банком в этот день расчетных документов за вычетом суммы остатка денежных средств на счете на начало дня и суммы всех поступлений на счет в течение дня (п. 8.9. Правил).

Срок транша – период, исчисляемый в календарных днях, начинающийся с даты, следующей за датой предоставления Транша, и заканчивающийся датой, в которую по условиям Договора о предоставлении Овердрафта Клиент обязан осуществить погашение Транша. Дата окончания Срока Транша не может превышать дату окончания Срока кредитования. 

На учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной договором процентной ставке (п. 8.14. Правил).

Начисленные проценты за пользование овердрафтом списываются ежедневно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.15.2. Правил).

Начисленные проценты за пользование овердрафтом, за исключением списанных в соответствии с п. 8.15.2. подлежат плате клиентом в дату окончания срока транша/дату полного погашения кредита.

Банк вправе в течение срока действия договора ежедневно без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства со счета клиента в погашение задолженности по основному долгу и процентам в пределах суммы остатка денежных средств на счете (п. 8.17. Правил).

В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту и процентам за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, банка вправе начислить, а клиент обязуется уплатить пени по ставке 0, 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.п. 8.21., 8.22. Правил).

В силу п. 8.25. Правил банк вправе направить клиенту требование о досрочном возврате задолженности по овердрафту в системе ДБО или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, после чего клиент в течение 3 рабочих дней, если иной срок не указан в требовании банка, с момента получения требования обязан полностью погасить задолженность по договору. Проценты за пользование овердрафтом в данном случае должны быть уплачены клиентом исходя из срока фактического пользования овердрафтом.

Банк вправе уменьшить размер неустойки или прекратить ее начисление в одностороннем порядке (п. 8.23. Правил).

В силу п. 8.24. Правил банк, уведомив клиента посредством системы ДБО, или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления клиенту овердрафта полностью или в части, а также потребовать досрочного возврата овердрафта полностью или в части и уплаты процентов, при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный клиенту овердрафт не будет возвращен в срок.

Из представленной истцом выписки по счету клиента следует, что в период с 16.03.2020г. по 01.04.2020г. банком перечислены транши в рамках кредитного обязательства на общую сумму 214 000 руб.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом условий договора сроки возврата перечисленных траншей истекли. 

В связи с тем, что обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись 17.07.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование от 14.07.2020г. № 5ф.24-4/433 о досрочном исполнении обязательств, в котором банк потребовал оплатить образовавшуюся по состоянию на 14.07.2020г. задолженность (долг, проценты и пени) и уведомил о намерении расторгнуть кредитный договор.

Требование банка ответчиком не исполнено. Иного не доказано (чт. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 06.08.2020г. задолженность ответчика перед истцом составила 214 000 руб. основного долга и 4 463 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитными средствами (начислены за период с 09.01.2020г. по 06.08.2020г.).

Ответчик доказательство погашения задолженности, уплаты начисленных процентов не представил (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору в сумме 214 000 руб. и 4 463 руб. 88 коп. процентов заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит также взыскать с ответчика начисленные за период с 25.02.2020г. по 21.08.2020г. пени в размере 148 руб. 89 коп., в том числе 145 руб. 85 коп. за просрочку возврата долга, 3 руб. 04 коп. за просрочку оплаты процентов за пользование кредитными средствами. Заявленная сумма пени представляет собой уменьшенную банком добровольно до 10 % от начисленной суммы пени по состоянию на 06.08.2020г. 

В отсутствие доказательств своевременного исполнения договорных обязательств в части уплаты долга и выплаты начисленных процентов начисление неустойки суд признает обоснованным, последняя в размере 148 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также принято во внимание, что расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд, проверив расчет, признал его арифметически верным.

Кроме того, истец просит на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть договор о предоставлении продукта «Экспресс Овердрафт» от 09.01.2020г. № 30070-0000001927.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Требование истца от 14.07.2020г. № 5ф.24-4/433 (направлено ответчику 17.07.2020г.) содержало требование о расторжении договора. Соглашение о расторжении сторонами не подписано.

Поскольку нарушение сроков возврата траншей является существенным нарушением условий кредитного договора, предложение банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, сроки возврата траншей нарушены, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 330, 331, подп. 1 п. 2 ст. 450, ст.ст. 452, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕО ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 218 612 руб. 77 коп., в том числе 214 000 руб. долга, 4 463 руб. 88 коп. процентов и 148 руб. 89 коп. неустойки.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» от 09.01.2020г. № 30070-0000001927, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕО ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 372 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья   С.Ю. Григорьева