АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, 

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-  21020/2019

город  Кемерово

29 января 2020   года

Резолютивная часть решения  оглашена  22 января 2020   года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020  года

 

Арбитражный  суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                       при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Покосовой Н. Ю., 

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Управления судебного департамента в Кемеровской  области , г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ строительства», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ», г. Кемерово (ИНН 

<

***>)

О взыскании 175 775 руб. 56 коп . неосновательного обогащения ,   

при участии:

от истца – ФИО1, представитель  по доверенности  от 23.05.2019года, паспорт

от ответчика, третьего лица – не явились 

 

у с т а н о в и л:

Управление  судебного департамента  в Кемеровской области , г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «Технологии строительства», г.  Кемерово  о взыскании 175 775 рублей 56 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой сумму  необоснованно перечисленной ответчику в рамках  государственного контракта  №385721 от 01.03.2016года  оплаты, право требования уплаты которой было уступлено ответчиком  обществу с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  05 сентября 2019года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ».

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 05 ноября 2019года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19 декабря 2019года.

Определением  от 19.12.2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 22 января 2020года. Направленная ответчику по его юридическому адресу  , указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу ( 650070, 

<

...>)  копия определения суда от 19 декабря 2019года возвращена отделением связи за истечением  срока хранения, что в силу положений ст. ст. 122-123 АПК РФ является доказательством надлежащего  извещения ответчика о времени и месте судебного заседания (почтовое извещение №650971 38 904895).

От ответчика и третьего лица, отзывы на иск не поступили, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие также не заявлены.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов  дела, между Управлением Судебного департамента в Кемеровской области  (заказчик) от имени Российской Федерации и ООО «Технологии Строительства»  (Исполнитель)  заключен  государственный  контракт №385721 от 01 марта 2016года , в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок  оказать услуги  по техническому , аварийному обслуживанию  и ремонту инженерных сетей в пределах границ эксплуатационной  ответственности в судах общей юрисдикции г. Прокопьевска, Кемеровской области , а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги ( п 1.1).

Согласно  п. 1.9 контракта цена  контракта  составила 219 719 рублей 48 коп. 

Услуги были оказаны исполнителем и приняты заказчиком.

Заказчик произвел оплату в рамках указанного контракта на счет ООО «Технологии строительства » по платежному поручению №364336 от 18.05.2016года сумму в размере 43 943, 92 руб. и по платежному поручению №  475827 от 19.12.2016года в размере 175 775, 56 рублей.

Между тем, как установлено вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, г. Томск от 25 апреля 2019года по делу №А27-15375/2018, 13.12.2016г. между ООО «Технологии Строительства» (цедент) и ООО «Потенциал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/16, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие  цеденту имущественные права по денежным обязательствам по государственному контракту № 385721 от 01.03.2016г. О состоявшейся уступке Управление Судебного департамента в Кемеровской области было уведомлено 14.12.2016г. как ООО «Технологии Строительства», так и ООО «Потенциал».

Суд апелляционной инстанции , признав правомерной совершенную между ООО «Технологии строительства» и ООО «Потенциал» состоявшуюся уступку права требования по контракту  на сумму задолженности в размере 175 775, 56 рублей и своевременное уведомление должника о состоявшейся  уступке, признал ненадлежащим исполнением перечисление в адрес ООО «Технологии строительства» перечисление суммы оплаты по контракту  в размере 175 775,56 рублей , произведенной уже после состоявшейся уступки и взыскал указанную сумму долга с  Управления судебного департамента в Кемеровской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» 

Платежным поручением №434581 от 19.12.2019года сумма в размере 185 048 рублей 86 коп. перечислена Управлением  судебного департамента в Кемеровской области на счет ООО «Потенциал».

Поскольку у ООО «Технологии строительства» отсутствовало  правовое основание на получение указанной суммы оплаты по контракту , право требования которой было уступлено ООО «Потенциал» по договору  уступки права  требования  от 13.12.2016года, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 1102, 1109 ГК РФ, обстоятельства  отсутствия  у ответчика права на получение оплаты по контракту  в размере 175 775, 56 рублей установлено вступившими в законную силу по делу №А27-15375/2018  постановлением суда апелляционной  инстанции  от 25.04.2019года и не подлежит доказыванию в рамках настоящего иска, поскольку обстоятельства , установленные в деле №А27-15375/2018  имеют преюдициальное значение в силу положений ст. 69 АПК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» в пользу Управления судебного департамента  в Кемеровской области  175 775 рублей 56 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Технологии строительства» в доход Федерального бюджета РФ 6 273 рубля госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                        Андуганова О. С.