АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4412/2020

27 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2020 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: 

<

***>,

к ООО ПКФ «Мастер Групп», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2007, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 20 000  руб. 00 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, полномочия подтверждены.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от ответчика поступило  заявление о признании иска полностью.

Представитель  ответчика пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» и ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» в лице генерального директора ФИО3, заключен договор №КР-002/2016 от 12.01.2016 г. строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на основании результатов проведенных открытых конкурсов.

Согласно договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производства работ (приложение №4 к договору). Сроки начала и окончания работ по этапам «Строительно-монтажные работы», на каждом Объекте являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ (пункт 2.1. Договора).

Согласно п.5.1.18. настоящих Договоров Подрядчик обязуется учитывать полученные в ходе выполнения работ рекомендации Заказчика в части исполнения условий договора, а также выполнения дополнительных работ в установленных договором пределах. Выполненные Подрядчиком дополнительные работы, не согласованные с Заказчиком, в рамках договора не принимаются и не оплачиваются. Результат проверки заказчиком качества выполненных подрядчиком работ оформляется актом проверки, подписываемом не менее чем двумя лицами, привлекаемыми к проверке, а также представителем Подрядчика. В акте указывается дата, время, место проверки, лица, производящие проверку, конкретные выявленные недостатки, а также невыполненные работы, нарушение сроков проведения работ.

В случае выявления фактов некачественно выполненных или невыполненных работ Заказчик направляет Подрядчику предписание с приложением акта проверки и указанием конкретного срока устранения выявленных недостатков, а также времени проверки выполнения предписания Подрядчиком.

Согласно п.5.1.19. договора Подрядчик обязан за свой счет устранять недостатки и дефекты, выявленные Заказчиком в ходе выполнения и при приемке работ, а также выявленные в период гарантийного срока, в порядки и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.7.1.3. Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приеме выполненных работ и в период гарантийного срока в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 7.2. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные по вине ПОДРЯДЧИКА, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, ПОДРЯДЧИК обязан устранить их за свой счет и в согласованные Сторонами сроки.

02.08.2018г. Государственной жилищной инспекцией Курской области в отношении Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» был составлен протокол №07-08/56 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которого, Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», являющийся некоммерческой организацией, деятельность которого направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества расположенных на территории Курской области многоквартирных домов, а так же на основании договора № КР-002/2016 от 12.01.2016г., заказчиком работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: 

<

...> и в соответствии с предписанием Государственной жилищной инспекцией Курской области от 13.06.2018г. № 1718 обязан был в срок до 20.07.2018г. обеспечить выполнение работ по ремонту, а именно: устранить выявленные нарушения: фасад дома находится в неудовлетворительном техническом состоянии, а именно: местное отслоение, растрескивание отделочного слоя (штукатурно-покрасочного) балконных плит дома. Однако своих обязанностей не выполнили в установленный срок по результатам проведенной проверки с 25.07.2018г. по 01.08.2018г..

Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска 22 августа 2018г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по делу №5-690/2019г, предусмотренного чЛ статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с данным постановлением было применено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч).

08.07.2019 г. Государственной жилищной инспекцией Курской области в отношении Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» был составлен протокол №07-08/47 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которого, Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», являющийся некоммерческой организацией, деятельность которого направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества расположенных на территории Курской области многоквартирных домов, а так же на основании договора №КР-002/2016 от 12.01.2016 г. заказчиком работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: 

<

...> и в соответствии с предписанием Государственной жилищной инспекцией Курской области от 29.12.2018 г. №3538 обязан был в срок до 15.06.2019 г. обеспечить возврат денежных средств, излишне оплаченных региональным оператором подрядным организациям в фонд капитального ремонта многоквартирных домов, который формируется на счете, счете регионального оператора; обеспечить проведение мероприятий по организации, проведению и завершению капитального ремонта многоквартирного дома №86 по ул. Ленина г. Курска в полном объеме (инженерные сети теплоснабжения, газоснабжения, водоотведения, водоснабжения, ремонт подвальных помещений, окон, дверей МОП). Однако своих обязанностей не выполнил.

Проведенной проверкой с 25 июня по 03 июля 2019 г. установлено, что мероприятия, указанные в предписании ГЖИ Курской области №3538 от 29 декабря 2018 года не выполнены, нарушения не устранены в установленный срок.

Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска 13 августа 2019г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по делу №5-590/2019г, предусмотренного ч.1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с данным постановлением было применено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с условиями договора Раздела 9 п. 9.7. подрядчик обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с наложением на заказчика любыми контролирующими и уполномоченными государственными органами (штрафов) за нарушение установленных действующим законодательством норм и правил при ведении строительных работ на объекте в рамках настоящего договора.

В указанный срок подрядной организацией штраф не оплачен согласно уведомлений № 5641 от 24.12.2019г., №5640 от 24.12.2019г.

Сумма в размере 20 000 рублей оплачена Фондом капитального ремонта.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» сумму 20 000 (двадцать тыс.) руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 (две тыс.) руб. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При указанных обстоятельствах надлежит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп., а истцу - возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к ООО ПКФ «Мастер Групп» удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Мастер Групп» в пользу Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность  в размере 20 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. 00 коп.

Возвратить Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Шумаков А.И.