АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13316/2017

г. Барнаул

07 февраля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018,

Полный текст решения изготовлен 07.02.2018,

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», 658130, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», 119021, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Обособленного подразделения «Барнаульское»,(656038, 

<

...>),

о взыскании  задолженность в размере 500 000 руб. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.04.2017 г., 

От ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 01 от 08.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (далее – истец, ООО «Алейскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее  - суд)  к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», в лице обособленного подразделения «Барнаульское»  (далее – ответчик, ООО «ГУЖФ») с  исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 425 394 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги по единому договору водоснабжения и водоотведения №2А.1У.Е  от 09.09.2016, 450 164 руб. 50  коп. пени.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Алтайского края, поскольку стороны согласовали в договоре подсудность спора Арбитражному суду Алтайского края (п.5.10. договора).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения, в рамках единого договора водоснабжения и водоотведения №2А.1У.Е  от 09.09.2016 (далее – единый договор), что привело к образованию задолженности. 

Определением суда от 04.08.2017 г. исковое заявление принято к производству с  назначением предварительного судебного заседания на 05 сентября 2017 г. 

01.09.2017 г. через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  3 259 589 руб. 59 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также пени в размере 295 790 руб. 69 коп.

 В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке ст. 49 АПК РФ  принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Определением суда от 06.09.2017 г.,   учитывая ходатайство представителя истца, предоставляя время и возможность для формирования позиции по представленному отзыву, отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, в порядке ст. 137 АПК РФ дело назначено к судебному разбирательству в отдельное судебное заседание на 26 сентября 2017 г. 

Определением суда от 26 сентября 2017 года, в связи с истребованием от АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице Обособленное подразделение «Барнаульский» сведения об объеме отводимых сточных вод с объектов ООО «ГУЖФ» в лице обособленное подразделение «Барнаульское» в военных городках № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных на территории г. Алейска Алтайского края за период с января 2017 года по март 2017 года, невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство откладывалось на 27 ноября 2017 года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 3 259 633 руб. 72 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому договору, из которых 1 222 524 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения за период с января по апрель 2017 года,  2 037 109 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения в период с января по апрель 2017 года. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом позиции представителя ответчика, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Определением суда от 27 ноября 2017 года судебное разбирательство откладывалось на 11.12.2017 в связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, повторным истребованием документов.

08.12.2017 от истца полступило уточненное исковое заявление, которым просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 425 394 руб. 97 коп. за оказанные услуги водоотведения, а также 450 464 руб. 50 коп. пени  за период с 16.02.2017 по 05.12.2017.

11.12.2017 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил ответ от обособленного подразделения «Барнаульское» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», в котором указано, что информацией  об объемах отводимых сточных вод с объектов ответчика, в военных городках № 1,2,3,4,5, расположенных на территории г. Алейска Алтайского края за период с января по март 2017 года, АО «ГУ ЖКХ» не располагает.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований приянто к рассмотрению.

Определением суда от 11.12.2017 судебное разбирательство откладывалось на 22.01.2017 по ходатайству представителя ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со  стороны участников процесса, предоставляя время и возможность ответчику для подготовки письменной позиции с обоснованием всех доводов и возражений с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика приобщил письменные пояснения и уточненный контррасчет с приложением документов за спорный период.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетварить.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал в полном объеме. В обоснование возражений указал, что истец и ответчик пользуются различными формулами для расчета потребленных объемов, так истец неверно расчитывает объем отведенных сточных вод, руководствуясь п. 3.4 единого договора. Также возражал по расчету пени, согласно контррасчета сумма пени составила 323 309 руб. 64 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.01.2017.

После перерыва представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика приобщил уточненный контррасчет пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, с письменным пояснением. По заявленным требованиям возражал.

Протокольным определением суда от 26.01.2018 судебное разбирательство откладывалось на 06.02.2018 в связи с неявкой истца, учитывая принцип состязательности сторон и право на судебную защиту.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказатедьства направленяи истцу контррасчета.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание вотсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Алейскводоканал» города Алейска (далее - истец) и ООО «ГУЖФ» в заключен единый договор водоснабжения и водоотведения № 2А.1У.Е ог 09.09.2016. в редакции протокола разногласий от 09.09.2016, протокола согласования разногласий от 07.02.2017 года (далее -  единый договор).

В силу пункта 1.2. единого договора истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение в количестве, параметрах и цене, установленных настоящим договором, а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункта 1.5.  единого договора ответчик обязуется своевременно оплачивать истцу оказанные услуги.

Расчет по договору осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемые в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Решениями регулирующего органа  от  16.12.2016 №№ 610 и 611 истцу установлены тарифы на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения и водоотведение, которые составляют: холодное водоснабжение 64,40 руб. (с учетом 11ДС), водоотведение 23,97 руб. (с учетом НДС).

Согласно п.1.8. единого договора учет количества принятого коммунального ресурса и объем сточных вод производится в соответствии с данными учета фактического потребления  по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, согласно расчету. Узел учета должен располагаться на вводе в многоквартирный дом согласно проекту или выданных технических условий.

Порядок учета полученной воды и сбрасываемых сточных вод сторонами согласован в главе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.4. договора объёмы водоснабжения и водоотведения на период отсутствия приборов учёта определяются исходя из нормативов потребления, установленного уполномоченным органом и показаний индивидуальных приборов учёта потребителей в соответствии с данными, представленными Поставщику Исполнителем за расчётный месяц. При отсутствия у абонента приборов учёта отведённых Исполнителем сточных вод принимается равным объёму воды, поданной Исполнителю из всех источников водоснабжения (холодного и горячего), в том числе определённому расчётным способом.

Истцом оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января по апрель 2017.

ООО «Алейскводоканад» произвело начисление за услуги исходя из условий заключенного договора согласно показаниям общедомовых приборов учета водопотребления. Ввиду отсутствия общедомовых приборов учета сточных вод объем водоотведения согласно положениям пункта 3.4. единого договора принят равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения (холодного и горячего), в том числе определенному расчетным способом.

Стоимость оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с января по апрель 2017 года составила 6 615 532 рубля 79 коп., из которых 4 578 780,58 руб. за холодное водоснабжение; 2 036 752.21 руб. за водоотведение.

Объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела справками о фактически оказанных услугах за период январь - апрель 2017 года (приложение № 6,7 к исковому заявлению № б/н от 02.08.2017 года) и составляет: 84 985,78.

Ответчик исполнил обязательства по единому договору за спорный период в части, а именно произвёл оплату в размере 6 190 137 рублей 82 копейки, определив оплату по видам услуг в следующем размере: 4 578 807 рублей 61 копейка за оказанные услуги водоснабжения; 1 611 330 рублей 21 копейка за оказанные услуги водоотведения.

Таким образом, размер неисполненных обязательств по единому договору в  период с января 2017 по апрель 2017 года составляет 425 394 рубля 97 копеек за оказанные услуги водоотведения.

Указанное послужило основанием для обращеняи с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассматриваемые отношения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии со статьей 20 Закона №416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, что соответствует положениям пункта 3.6 договора. 

Согласно расчету истца общий объем потребленной коммунальной услуги по водоотведению для всех домов определен как сумма показаний общедомовых приборов учета водоснабжения (горячего и холодного), в то время как ответчик предъявляет жителям к оплате стоимость водоотведения, объем которого рассчитан как сумма показания индивидуальных приборов учета водоснабжения (горячего и холодного) по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета и нормативов потребления водоснабжения (горячего и холодного)  по помещениям, не оборудованными индивидуальными приборами учета.

Причиной исполнения обязательств в части ответчиком послужили возражения в отношении начислений ему объёмов водоотведения, а именно ответчик считает, что при отсутствии в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учёта сточных вод установление подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг объёма водоотведения расчётным методом исходя из объёмов потребления горячей и холодной воды согласно показаниям общедомовых приборов учёта противоречит ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Правилам № 354, а также при отсутствии в МКЖД общедомовых приборов учёта сточных вод законные основания для начисления жильцам платы за коммунальную услугу во водоотведению на ОДН отсутствуют.

Между тем, порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Плата за водоотведение является составной частью платы за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. 

При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. 

При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) и формула 4 № 2 к Правилам №354).

Согласно пункту 4 Правил №354 (в первоначальной редакции данных Правил) под коммунальной услугой водоотведения понимался отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление № 344) из указанного пункта с 01.06.2013г. исключены слова «а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме». 

Исходя из изложенного, в состав коммунальной услуги по водоотведению входит исключительно отвод бытовых стоков из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, иная услуга по водоотведению потребителю не предоставляется. 

Кроме того, Постановлением № 344 также были внесены изменения в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 (далее - Правила № 306), вступившие в силу с 27.04.2013г. 

Так с указанной даты был признан утратившим силу абзац 2 пункта 29 Правил №306, согласно которому норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определялся исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды. 

Упоминание о нормативе водоотведения на общедомовые нужды исключено из иных положений Правил № 306. 

При этом пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 органам государственной власти субъектов Российской Федерации было указано на необходимость до 01.06.2013г. обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с изменениями, утвержденными настоящим Постановлением. 

Указанное свидетельствует о том, что с 01.06.2013г. законодательством не только не предусматривается оказание коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, но и исключается применение ранее установленных нормативов и их установление на будущее.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

С учетом отсутствия услуги водоотведения на общедомовые нужды потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме в части услуги водоотведение такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, не может быть предъявлена потребителю.

Таким образом, с 01.06.2013 у потребителей отсутствует обязанность оплачивать коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды, которая с указанной даты не может им предоставляться в силу прямого указания в законе. 

В спорный период Правилами №306 не предусматривался расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены (пункт 1 Постановления № 344). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона №416-ФЗ положения этого закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы нормами ЖК РФ. 

Таким образом, при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод не имеется законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на ОДН. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.04.2015 №310-ЭС14-5955.

При отсутствии в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета сточных вод установление подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг объема водоотведения расчетным методом исходя из объемов потребления горячей и холодной воды согласно показаниям общедомовых приборов учета противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилам №354.

Довод истца о приоритете заключенного между сторонами договора перед Правилами №354, подлежит отклонению на основании следующего.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

 В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обяза- тельные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые догворы, положения и т.п.).

В силу п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными. 

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В связи с чем, положения заключенного между сторонами единого договора водоснабжения и водоотведения не должны противоречить требованиям Правил №354, определяющих состав соответствующих коммунальных услуг, а следовательно, в силу прямого указания пункта 5 статьи 426 ГК РФ условие этого договора, предусматривающее определение объема водоотведения на общедомовые нужды исходя из учтенных средствами измерений объемов воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжения, не подлежит применению.

Таким образом, при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имеется. 

В настоящем деле ответчиком как исполнителем коммунальных услуг, обладающим в силу своего статуса исчерпывающей и достоверной информацией об индивидуальном водопотреблении собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, представлен контррасчет начислений, исходя показаний индивидуальных приборов учета сточных вод, а также исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения.

Сумма иска в части задолженности – 425 394 руб. 97 коп. составляет разницу между произведенными истцом начислениями водоотведения, принятого равным водопотреблению, и объемом водоотведения населения по нормативам и показаниям приборов учета, оплаченным ответчиком. 

Представленным ответчиком контррасчет истцом не опровергнут, доказательств в подтверждение недостоверности произведенных ответчиком начислений истцом не представлено. 

Иные доводы истца в этой части, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

При таких условиях, требования истца о взыскании задолженности по оплате за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд ввиду отсутствия в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод удовлетворению не подлежат (указанная правовая позиция полностью согласуется с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2017 по делу №305-ЭС-18079).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения исковых требований в части взыскания 425 394 руб. 97 коп. задолженности.

Кроме того, истцом на указаннцю сумму были начислены пени за период с 16.02.2017 по 05.12.2017 на основнии п. 6.4 Закона о водоснабжении и водоотведении на сумму 425 752 руб. 02 коп (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%).

Ответчиком  представлен конррасчет задолженности по пени на сумму 304 278 руб. 74 коп. за период с 16.02.2017 по 27.11.2017, в связи с тем, что за период с января по апрель  2017 г. задолженность перед истцом у ответчика отсутствует. 

Контррасчет судом проверен, призна верным.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 304 278 руб. 74 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб.

В ходе рассмотрения иска истцом сумма исковых требований увеличена до 875 859 руб. 47 коп., в том числе 425 752 руб. 02 коп. пени и 425 394 руб. 97 коп. основного долга.

В силу ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской федерации (далее – НК РФ) на данную сумму подлежит уплата государственной пошлины в размере 20517 руб.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что удовлетварению подлежит сумма иска в размере 304 278 руб. 74 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию    государственная пошлина в размере 7 127 руб. 73 коп.

В остальной части в удовлетварении исковых требований судом отказано. В этой части государственная пошлина в размере 13 389 руб. 27 коп. относится на истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», 119021, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Обособленного подразделения «Барнаульское»,(656038, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», 658130, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пени в размере 304 278 руб. 74 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», 119021, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Обособленного подразделения «Барнаульское»,(656038, 

<

...>), в доход федерального бюджета Российской Федерации  7 127 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 189 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                           А.В . Городов