ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4359/2023

г. Вологда

05 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдормаш» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2023 года по делу                         № А13-4359/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162604, 

<

...>; далее – ООО «Северсталь-Вторчермет») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Желдормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 249440, Калужская область, Кировский район, город Киров, Заводская площадь, дом 2; далее –                          ООО «Желдормаш») о взыскании 1 408 200 руб. 20 коп., в том числе                      1 225 665 руб. основного долга по договору от 13.04.2022 № 1000005358 за поставленный товар и 182 535 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2023 года по делу № А13-4359/2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 407 319 руб. 74 коп., в том числе                            1 225 665 руб. основного долга, 181 654 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 065 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Желдормаш» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что факт поставки товара на сумму 1 225 665 руб. не подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 18.05.2022 № 77469 и 77561, поскольку указанные транспортные накладные не подписаны уполномоченными представителями ответчика и не заверены печатью организации ответчика; товар по данным транспортным накладным передан не ответчику, а первому перевозчику. Указывает, что лом 20А, планировавшийся истцом к отгрузке 18.05.2022, ответчик не получил. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять со 02.10.2022.

ООО «Северсталь-Вторчермет» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со                       статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Северсталь-Вторчермет» (поставщик) и ООО «Желдормаш» (покупатель) 13.04.2022 заключен договор № 1000005358 на поставку лома, по которому поставщик обязуется в пределах срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать лом и отходы металлов по ГОСТ 2787-75 и (или) прочим согласованным техническим условиям.

Согласно пункту 1.2 договора количество, номенклатура, цены, объем партии и иные условия поставки лома (если они не установлены в тексте настоящего документа) оговариваются сторонами путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 договора право собственности на лом от поставщика к покупателю переходит в момент приемки лома. Датой приемки дома считается дата составления покупателем приёмо-сдаточного акта, оформленного согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 369 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения».

Согласно пункту 2.2 договора риск случайной гибели или случайного повреждения лома переходит на покупателя с момента сдачи лома первому перевозчику.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель производит 100 % предоплату лома (аванс) согласно счету, выставленному поставщиком (если в спецификации не согласованы иные условия оплаты). 

В спецификации от 17.05.2022 № 2 стороны согласовали поставку лома 17А, 20А, стоимостью 27 000 руб. за 1 тонну, условия оплаты – в течение                 30 дней от даты поставки товарной партии (том 1, лист 79).

По транспортным накладным от 18.05.2022 № 77469, 77561 (том 1,                   листы 85-90) ООО «Северсталь-Вторчермет» 18.05.2022 передало                            ООО «Желдормаш» товар на общую сумму 1 225 665 руб.

Гарантийным письмом от 10.06.2022 № 49 ООО «Желдормаш» обязалось произвести оплату в сумме 1 225 692 руб. за товар, отгруженный по транспортным накладным от 18.05.2022 № 77469, 77561, в срок не позднее                  30 рабочих дней с момента отгрузки лома (том 2, лист 15).

Оплата продукции ООО «Желдормаш» не произведена.

В спецификациях от 05.08.2022 № 6, от 19.08.2022 № 7, от 26.08.2022            № 8, от 02.09.2022 № 9 (том 1, листы 80-83) стороны согласовали поставку лома 17А, 20А, условия оплаты – в течение 30 дней от даты поставки товарной партии.

По приемо-сдаточным актам от 08.08.2022 № 70, 71, от 09.08.2022               № 72, 73, от 10.08.2022 № 77, 78, 79, от 25.08.2022 № 102, от 27.08.2022 № 106, от 05.09.2022 № 120, от 13.09.2022 № 126, от 15.09.2022 № 129, от 16.09.2022  № 131, от 17.09.2022 № 133, от 20.09.2022 № 137, от 21.09.2022 № 142, 143,               от 23.09.2022 № 146, 147 ООО «Желдормаш» получило товар от                             ООО «Северсталь-Вторчермет»  на общую сумму 11 940 883 руб.

Товар, полученный по приемо-сдаточным актам за период с 08.08.2022 по 23.09.2022, оплачен ответчиком в полном объеме, но с нарушением установленного срока.

Долг составил 1 225 665 руб.

ООО «Северсталь-Вторчермет» направило в адрес                                           ООО «Желдормаш» претензию от 17.01.2023 с требованием оплатить задолженность (том 2, листы 24, 25).

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, ООО «Северсталь-Вторчермет» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, поскольку установил неверное определение истцом периода просрочки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 упомянутого Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, по транспортным накладным                                 от 18.05.2022 № 77469, 77561 (том 1, листы 85-90) ООО «Северсталь-Вторчермет» 18.05.2022 передало  ООО «Желдормаш» товар на общую сумму        1 225 665 руб.

Оплата продукции ООО «Желдормаш» не произведена, задолженность составила 1 225 692 руб. 

Ссылки апеллянта на то, что факт поставки товара на сумму 1 225 665 руб. не подтвержден, не принимаются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, товар по транспортной накладной                    от 18.05.2022 № 77469 получен водителем ФИО2, действовавшем по доверенности от 18.05.2022 № 124, выданной ООО «Желдормаш».

Товар по транспортной накладной от 18.05.2022 № 77561 получен водителем ФИО3, действовавшем по доверенности от 18.05.2022                  № 125, выданной ООО «Желдормаш».

Кроме того, ООО «Желдормаш» в гарантийном письме от 10.06.2022           № 49 подтвердило получение товара, отгруженного по транспортным накладным от 18.05.2022 № 77469, 77561, и гарантировало оплату на сумму                 1 225 692 руб. (том 2, лист 15).

Таким образом, факт поставки товара на сумму 1 225 692 руб. по транспортным накладным от 18.05.2022 № 77469, 77561 подтвержден.

Нарушение срока оплаты товара, полученного по приемо-сдаточным актам за период с 08.08.2022 по 23.09.2022, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 1 225 665 руб. основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты поставленного товара ООО «Северсталь-Вторчермет» начислило 182 535 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 17.01.2023.

Суд первой инстанции проверил расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что истцом неверно определены период начисления и количество дней просрочки оплаты поставленного товара по приемо-сдаточным актам от 25.08.2022 № 102, от 15.09.2022 № 129,                         от 16.09.2022 № 131, от 23.09.2022 № 146 и 147.

Как установил суд первой инстанции, по приемо-сдаточному акту                     от 25.08.2022 № 102 срок оплаты наступил 26.09.2022 с учетом того, что 24.09.2022 и 25.09.2022 – выходные дни, следовательно, период просрочки исполнения обязательства начинает течь с 27.09.2022 (а не с 25.09.2022 как указано истцом), количество дней просрочки за период с 27.09.2022 по 21.11.2022 составит 56 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 807 руб. 74 коп.; по приемо-сдаточным актам                     от 15.09.2022 № 129, от 16.09.2022 № 131 срок оплаты наступил 17.10.2022, количество дней просрочки за период с 18.10.2022 по 21.11.2022 составит                    35 дней, сумма процентов по приемо-сдаточному акту № 129 – 4 242 руб.                   35 коп., по приемо-сдаточному акту № 131 – 7 142 руб. 50 коп.; по приемо-сдаточным актам от 23.09.2022 № 146 и № 147 срок оплаты наступил 24.10.2022, количество дней просрочки за период с 25.10.2022 по 21.11.2022  составил 28 дней, сумма процентов по приемосдаточному акту № 146 –                     3 177 руб. 72 коп., по приемо-сдаточному акту № 147 – 3 169 руб. 04 коп.

По остальным приемо-сдаточным актам и транспортным накладным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции признан верным.

Суд первой инстанции установил, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 181 654 руб. 74 коп.

Довод апеллянта о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 02.10.2022 с учетом моратория, введенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), не принимается коллегией судей на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением № 497 закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,            абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку обязательства по оплате возникли после введения моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку могут быть начислены истцом с 08.09.2022.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 181 654 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2023 года по делу № А13-4359/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдормаш» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина