АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1456/2024

г.Тверь

12 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва 

к Жилищному кооперативу «Мой Дом» г. Тверь 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Тверьгорэлектро" г. Тверь 

о взыскании 39850,46руб., неустойки на будущее время 

при участии 

от истца в режиме онлайн ФИО1 представителя, 

от ответчика ФИО2  представителя, 

от третьего лица в режиме онлайн ФИО3 представителя, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу «Мой дом», г. Тверь, о взыскании 72592,45 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период октябрь 2023 года, 781руб.58коп. пени за период с 21.12.23г. по 23.01,24г., пени  на будущее время.

  Определением суда от 07.02.23г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.03.24г. от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Тверьгорэлектро" г.Тверь, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.   

От истца дополнительные документы, отношение к отзыву ответчика не поступили.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 

Учитывая необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств, привлечение третьего лица суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства

Определением от 26.03.24г. по делу назначено предварительное судебное заседание с  возможностью перехода к судебному разбирательству. 

22.05.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. 

22.05.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили письменные пояснения.

26.04.2024, 02.05.2024,  22.05.2024 от  АО "Тверьгорэлектро"  поступили письменные пояснения, дополнительные письменные пояснения, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

02.04.2024 от  АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2023 года в сумме 39 850 руб. 46 коп., из которых 36 296 руб. 23 коп. – основной долг, 3 554 руб. 23 коп. - пени, начисленные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по 01.04.2024. Также истец представил дополнительные документы.  

 В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом ранее представленного ходатайства об изменении размера исковых требований. Истец также заявил ходатайство об изменении основания иска, указав, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии. 

Истец также завил, что в данном заседании суда не может представить данные по показаниям ИПУ за спорный период.

Суд счел ходатайства истца не противоречащими ст. 49 АПК РФ и подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск не признал, представил дополнения к отзыву, дополнительные документы. 

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-16354/2023, в рамках которого рассматривается иск АО «АтомЭнергоСбыт» к Жилищному кооперативу «Мой дом» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2023 года.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства ответчика, заявил, что в рамках указанного ответчиком дела рассматривается иной период, кроме того, дело находится в начальной стадии рассмотрения.

Третье лицо поддержало позицию по письменным пояснениям, ранее представленным в дело, ходатайство о приостановлении производства по делу  оставило на усмотрение суда. 

Суд рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает препятствий для разрешения настоящего спора до разрешения дела № А66-16354/2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае суд счел, что ответчиком не указано обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего иска до вступления в законную силу решения суда по делу № А66-16354/2023.

Истец, ответчик согласны с завершением предварительного рассмотрения спора, возражают против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, третье лицо оставило этот вопрос на усмотрение суда.   

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции сторон.

04.06.2024 от Жилищного  кооператива "Мой Дом" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик пояснил следующее:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с исковым заявлением к ЖК «Мой Дом» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 143 364,89 рублей.

В настоящее время в Арбитражном суде Тверской области рассматриваются иски АО «АтомЭнергоСбыт» к ЖК «Мой Дом» по делам №№ А66-16454/2023, А66-1456/2024, А66-4629/2024 о взыскании задолженности по аналогичными основаниям -задолженность по потреблению электроэнергии в многоквартирном доме № 20 по ул. ФИО4 г. Твери. 

В связи с рассмотрением спора по делу № А66-16454/2023 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в ходе судебных заседаний представлялись возражения по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку обоснование требований истца по делу № А66-16454/2023 и настоящему спору совпадают, ответчик считает, что решение по делу № А66-16454/2023 может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего спора, а поскольку оно не может быть вынесено в срок, установленный судом для разрешения дела в порядке упрощенного производства, ответчик считает необходимым просить суд перейти к рассмотрению дела в общем порядке. 

Также считает способствующим правильному рассмотрению спора, требования истца по 4 возбужденным делам рассматривать в рамках одного производства.

Относительно предъявленного требования о взыскании задолженности за спорный период в рамках настоящего спор ответчик также не согласен в связи со следующим:

Ранее договор между АО «АЭС» и ЖК «Мой дом» не заключался, ЖК «Мой дом» осуществляет управление домом только с сентября 2023 года.

Условия и порядок заключения договора энергоснабжения между ЖК и гарантирующим поставщиком регламентирован правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила).

Исходя из правил, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10 Правил). Договор может считаться заключенным (оферта принята) только при наличии условий, указанных в п. 21 правил, к которым относится принятие решения о сохранении порядка предоставления коммунальных ресурсов.

Однако, такого решения принято не было. Более того, из договора, представленного истцом, а также акта первичного учета следует, что гарантирующий поставщик включил 15 приборов учета как приборов, учитывающих потребление электроэнергии на общедомовые нужды. Ответчик с указанным не согласен ввиду того, что из 15 приборов учета только 5  возможно отнести к учитывающим фактическую поставку на нужды Ответчика, тогда как с остальные приборы учета относятся к жилым и нежилым помещениям.

В соответствии с пунктом 36 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012).

Без акта разграничения балансовой принадлежности невозможно утверждать о наличии в собственности спорных счетчиков, принадлежащих ответчику (относящихся к счетчикам учета электроэнергии для общедомовых нужд). В связи с чем, считаю необходимым привлечь в качестве третьего лица, сетевую организацию, уполномоченную осуществлять технологическое подключение электросетей - АО «Тверьгорэлектро».

Кроме того, Ответчик считает недоказанным факт того, что спорные счетчики учитывают потребление электроэнергии помещениями относящимся к общедомовым, поскольку в этих помещениях отсутствуют потребители электроэнергии на общедомовые нужды, и в связи с чем Ответчик не согласен с фактом наличия задолженности по оплате поставленной электроэнергии по этим счетчикам.

В многоквартирном доме, за потребление электроэнергии на общедомовые нужды истцом выставлено требование, установлены как общедомовые приборы учета, так и индивидуальные, следовательно, расчет электроэнергии должен производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исходя из разницы объема коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса и объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период согласно индивидуальным приборам учета.

На основании норм ч. 6. и ч.7. ст. 157.2 ЖК РФ «6. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг ... между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией ... заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. 7. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг ... между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией ... считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно...».

Прямой договор ресурсоснабжения между ТАЭС и потребителями «Договор энергоснабжения №... (для граждан-потребителей (законных владельцев, пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах ...» утвержден приказом АО «АтомЭнергоСбыт» от 17.12.2020 № 17.12/4-пр, размещен на сайте ТАЭС. По этому договору ТАЭС обязуется «... предоставлять Потребителю коммунальную услугу по электроснабжению...». 

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность ... приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В абзаце 1 и 2 пункта 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее ПП-442) указано, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно абзацу 12 пункта 136 ПП-442 расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных в разделе X ПП-442, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

В соответствии с пунктом 81 ПП-354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 801 ПП-354.

Согласно пункту 801 ПП-354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений ПП-354.

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными ПП-442.

Согласно пп. е) п. 9 прямого договора ресурсоснабжения между ТАЭС и потребителями «Договор энергоснабжения №... (для граждан-потребителей (законных владельцев, пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах ...» «Гарантирующий поставщик обязан: ... е) в порядке и в случаях, предусмотренных  «Правилами предоставления коммунальных услуг» ПП-354, установить (заменить) индивидуальные ... приборы учета ЭЭ».

Т.о., на основании норм действующего законодательства и договора ресурсоснабжения между ТАЭС и потребителями установку индивидуальных приборов учета обязана обеспечить электроснабжающая организация, данном случае ТАЭС.

Согласно пп. в) п. 10 прямого договора ресурсоснабжения между ТАЭС и потребителями «Гарантирующий поставщик имеет право: ... устанавливать количество граждан, проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении потребителя ...». 

Так, в рамках спора по делу № А66-16454/2023, истцом предоставлялись расчеты в разрезе точек учета за сентябрь 2023, а также по запросу ЖК за период по февраль 2024 года (данные для удобства сведены в таблицу), суммарный объем показателей которых должен быть вычтен из показаний коллективных приборов учета для определения потребления на нужды ОДН.  

Согласно данным расчетам истца

-15 квартир (1,19,20,21,31,45,52,55,73,86,102, 110, 139,164) не имеют приборов учета (отсутствуют сведения о типе ПУ, заводском номере, учет ведется по нормативу), при этом согласно норме пп. е) п. 9 Договора энергоснабжения (для граждан-потребителей -собственников (законных владельцев, пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах, индивидуальных домов (домовладений)) установка индивидуальных приборов учета является обязанностью истца.

- в кв. 1,19,20,21,31,45,52,55,73,86,102,110,139,164 в которых указан расчет по нормативу расчет потребления производится АО «АтомЭнергоСбыт» в соответствии с нормативами, утвержденными Приказом ГУ РЭК Тверской области от 23 августа 2012 года № 336-нп по минимальному нормативу исходя из количества проживающих - 1 человек, количества комнат - 1 комната. Как указывалось ранее, прямым договором с собственниками устанавливается право АО «АЭС» устанавливать количество граждан, проживающих в помещении. Между АО «АЭС» и ЖК «Мой дом» отсутствует какое-либо соглашение о предоставлении указанных сведений, АО «АЭС» у ЖК «Мой дом» сведений по количеству зарегистрированных не запрашивалось, равно как у ЖК «Мой дом» отсутствует чем-либо установленная обязанность предоставлять такие сведения. Сбор таких сведений является компетенцией АО «АЭС». При этом сведения о количестве комнат у АО «АЭС» недостоверны, опровергаются имеющимися в наличии у ЖК «Мой дом» выписками из ЕГРН об объектах недвижимости, приложенных к отзыву (представлены выписки, в которых имеются сведения о количестве комнат), сведения о количестве проживающих также не АО «АЭС» не представлены.

В связи с чем применение расчета по минимально установленному нормативу ничем не обосновано, расчет задолженности предъявляемый ЖК «Мой дом» нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с применяемой формулой расчета потребленной электроэнергии на ОДН все неучтенное энергопотребление жилыми помещениями выставляется к оплате ЖК «Мой дом» 

-кв. 1,19, 20,21,31,33,45,52,55,73,76,86,87,97, 102, 110, 139,164, 189, в которых указан замещающий расчет, составляющий меньше нормативного, и где фактически проживает больше людей, чем представлено ТАЭС, но запроса от ТАЭС по количеству фактических пользователей не поступало и актов о фактическом количестве пользователей, предусмотренных п. 56, 57 ПП 354, по данным ЖК не составлялось.

- выявлены помещения, по которым представлены ежемесячные показания прибора учета, составляющие 1 кВт (кв. 136, 134), что также невозможно на протяжении, длительного срока. 

- отсутствуют как таковые сведения о наличии лицевого счета, прибора учета, потреблении по показаниям и (или) нормативу по кв. 124, 135 на протяжении всего периода, когда велся учет, при этом наличие указанных помещений подтверждается выписками из ЕГРН. Таким образом, по мнению ЖК «Мой дом» (с учетом того, что помещение № 135 занято бывшим председателем ТСЖ ранее управляющим многоквартирным домом), потребление электроэнергии этими помещениями является бездоговорным по смыслу основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, их потребление также подлежит вычету из расчетов электроэнергии потребленной на ОДН.

В силу того, что отсутствуют какие-либо основания для выполнения мероприятий по сбору вышеуказанных сведений ЖК «Мой дом», предъявление сумм за электроэнергию в том числе потребленную и иными участниками отношений нельзя считать правомерной. Более того, у ЖК «Мой дом» отсутствуют какие-либо полномочия по предоставлению сведений позволяющих устранить вышеуказанные неточности.

В абзаце 1 и 2 пункта 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее ПП-442) указано, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно абзацу 12 пункта 136 ПП-442 расходы гарантирующих поставщиков; и. сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных в разделе X ПП-442, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

Т.о., на основании норм действующего законодательства и договора ресурсоснабжения между ТАЭС и потребителями установку индивидуальных приборов учета, обязана обеспечить электроснабжающая организация, в данном случае ТАЭС, а также обеспечить надлежащий учет энергопотребления.

О существенном завышении размера потребленной электроэнергии на нужды ОДН также указывают утвержденные нормативы. Так, согласно Приказу ГУ «РЭК» Тверской области № 225-нп от 29.11.2019 для многоквартирного дома, не оборудованного лифтами выше 5 этажей, с энергосберегающими лампами освещения, который предусмотрено, что суммарный норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества составляет 0,57 квтч на кв. метр площади общего имущества.

Согласно п. 2.15.3. «Общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном доме» Электронного паспорта многоквартирного дома официального сайта ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru/#!/passport/show?houseGuid=7c78c58c-7857-40fa-8096-7c76c5ecd9c5&houseTypeCode=l площадь общего имущества МКД 20 по ул. ФИО4 составляет 1 498 кв. м.

Соответственно, расходы на содержание общего имущества в части электропотребления не могут превышать 835,86 квтч или 4 089,99 руб.

О выявленных фактах неточностей, недостоверности, безучетного потребления, отсутствия установленных приборов индивидуального учета ЖК «Мой дом» уведомил АО «АтомЭнергоСбыт», просил принять меры для устранения. В настоящий момент ответ в адрес ЖК «Мой дом» не поступил. 

ЖК выражало готовность осуществлять мероприятия по корректировке предоставляемых собственниками помещений сведений, которые в настоящий момент в силу расположения их в закрытом доступе (внутри квартир) невозможно. Технически возможно установить приборы учета только на места общего пользования и полностью снять конфликты в отношении ОДН, но на устные предложения ЖК получил отказ, в связи с чем ответчик считает, что исковые заявления удовлетворению не подлежат.

17.06.2024 от УМВД России по Тверской области Отдела адресно-справочной работы поступил ответ на запрос суда. 

21.06.2024 от Жилищного  кооператива "Мой дом" поступили дополнения к отзыву согласно которым, ответчик пояснил следующее:

 Как указывалось, между Истцом и Ответчиком, нет и не было заключенных договоров. Ответчик осуществляет управление МКД только с сентября 2023 года. В многоквартирном доме, за потребление электроэнергии на общедомовые нужды истцом выставлено требование, установлены как общедомовые приборы учета, так и индивидуальные, следовательно расчет электроэнергии должен производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исходя из разницы объема коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса и объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период согласно индивидуального прибора учета. 

На основании норм ч. 6. и ч.7. ст. 157.2 ЖК РФ «6. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг … между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией … заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. 

 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг … между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией … считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно…». 

Согласно Протоколу № 1 от 11.04.2019 собственниками дома 20 по ФИО4 г. Твери принято решения о заключении собственниками жилых и нежилых помещений в МКД от своего имени прямых договор на предоставление коммунальных услуг, в том числе договоров на электроснабжение.

 Прямой договор ресурсоснабжения между ТАЭС и потребителями «Договор энергоснабжения № … (для граждан-потребителей (законных владельцев, пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах …» утвержден приказом АО «АтомЭнергоСбыт» от 17.12.2020 № 17.12/4-пр, размещен на сайте ТАЭС.

По этому договору ТАЭС обязуется «… предоставлять Потребителю коммунальную услугу по электроснабжению…». 

Ранее Ответчиком указывалось и приводились ссылки на нормы права, что обязанности по установке и эксплуатации индивидуальных приборов учета, проверки   правильности показаний снятых и переданных гражданами показаний приборов учета, правильность начислений по нормативу лежит на ресурс. 

Таким образом в отношениях по представлению собственникам помещений МКД электроэнергии на личное потребление (потребление электроэнергии нежилыми помещениями) Ответчик не имеет никакого отношения, не связан ни договорными отношениями, ни правовыми обязанностями, следовательно не может нести ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей кем-либо из них. 

И поскольку исполнение этих обязанностей непосредственно связано с правильностью расчета стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, Истец не вправе выставлять стоимость электроэнергии третьих лиц на Ответчика, при условии, что её оплата осуществляется всеми собственниками помещений, что нарушает их права. 

Ответчиком представлялись пояснения Истца к другому иску со сведениями о показаниях в разрезе точек учета за сентябрь 2023 года.

 Эти сведения применяются Истцом при вычетах к кВт потребленных на ОДН, согласно строк в акте первичного учета - (1)Население, ул. ФИО4, д. 20, (2)Население, ул. ФИО4, д. 20, (2)Население, ул. ФИО4, д. 20. 

Расшифровки по конкретным ПУ акт не имеет, в связи с чем Ответчик полагает, что проверить правильность расчета задолженности без этой расшифровки невозможно. 

Такие сведения Истцом до сих пор не представлены. 

Исходя из ранее представленных сведений за сентябрь, выявлено, что 15 квартир не имеют установленного прибора учета, Истцом меры к устранению этого не принимаются. 

По указанным квартирам учет ведется согласно нормативу, применение которого ничем и никак не обосновано, тогда как для правильности его применения необходимы сведения о количестве проживающих в помещении и количестве жилых комнат. - выявлены помещения, по которым представлены ежемесячные показания прибора учета, составляющие 1 кВт (кв. 136, 134), что также невозможно на протяжении длительного срока. - отсутствуют как таковые сведения о наличии лицевого счета, прибора учета, потреблении по показаниям и(или) нормативу по кв. 124, 135 на протяжении всего периода, когда велся учет, при этом наличие указанных помещений подтверждается выписками из ЕГРН. 

Таким образом, по мнению ЖК «Мой дом» (с учетом того, что помещение № 135 занято бывшим председателем ТСЖ ранее управляющим многоквартирным домом), потребление электроэнергии этими помещениями является бездоговорным по смыслу основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, их потребление также подлежит вычету из расчетов электроэнергии потребленной на нужды ОДН. Согласно приложенным к отзыву сведениям, расчет, по недостоверным сведениям, представляется следующим образом: 

№№ квартир без ПУ

Учтено к оплате ТАЭС по

Количество комнат     в квартире *

Количество фактически проживающих**

Потребление    по нормативу  в квартире на основании 336-нп

Убыток ТАЭС в КВТч

Убыток ТАЭС  в рублях

нормати ву

1

95

2

1

123

123-95=28

28x4,79=134,12

19

95

3

3

67x3=201

201-95=106

106x4,79=507,74

20

95

2

2

76x2=152

152-95=57

57x4,79=273,03

21

95

2

1

123

123-95=28

28x4,79=134,12

31

95

4

3

72x3=216

216-95=121

121x4,79=579,59

45

95

3

3

67x3=201

201-95=106

106x4,79=507,74

52

95

4

1

150

150-95=55

55x4,79=263,45

55

95

3

3

67x3=201

201-95=106

106x4,79=507,74

73

95

1

2

59x2=118

118-95=23

23x4,79=110,17

86

95

2

1

123

123-95=28

28x4,79=134,12

102

95

1

2

59x2=118

118-95=23

23x4,79=110,17

ПО

95

1

2

59x2=118

118-95=23

23x4,79=110,17

139

95

1

2

59x2=118

118-95=23

23x4,79=110,17

164

95

3

1

139

139-95=44

44x4,79=210,76

124***

0

40 (ампер автомат) X 220 (вольт) X 720 (часов) = 6336 КВТч              6336                                                                                                         

6336x4,79=30346,44

135***

0

40 (ампер автомат) X 220 (вольт) X 720 (часов) = 6336  КВТч             6336 

6336x4,79=30346,44

ИТОГО

64 385,97

* по данным техпаспорта дома (экспликации прилагаются), ** по данным домовой книги или карточек граждан. *** эти квартиры недобросовестно не были учтены в «Потреблении», одна из этих квартир – бывшего Председателя обанкротившегося ТСЖ. Расчет произведен как для недоговорного потребления по пропускной способности автомата отключения электроэнергии на квартиру. 

Итоговая сумма подлежит вычету из стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, с учетом 50% оплаты, уже произведенной Ответчиком. 

Касательно доводов о счетчиках не являющихся учетными счетчикам электроэнергии на ОДН считает необходимым пояснить следующее: 

Сведения о счетчиках, представленные в Акте осмотра приборов учета от 27.09.2019 к дополнению истца от 22.05.2024 соответствуют установленным в МКД счетчикам, однако, Ответчик не знает, чья подпись содержится в этом документе. Согласно сведениям в открытом доступе в ТСЖ «ФИО4-20», ранее управлявшим МКД, с 20.02.2013 по 29.04.2021 руководителем был ФИО5, кто такой Управляющий ТСЖ ФИО6 ответчик сведениями не располагает, отношений ни к кому из этих лиц не имеет. 

Однако, среди указанных счетчиков, ответчик не согласен со следующими счетчиками определяемые Истцом как счетчики учитывающие потребление на ОДН: I очередь – 008842130172410 (автостоянка), I-очередь – 008840132252073 (нежилые помещения), II-очередь – 008842130383903 (Нежилые помещения), II-очередь – 008840132252909 (Автостоянка и теплоузел), III-очередь – 008840130383954 (Вентиляция автостоянки), III-очередь – 008840132252109 (Нежилые помещения), III-очередь – 008842130383339 (Автостоянка), IV-очередь (1 пуск) – 008842130382572 (Автостоянка), IVочередь (1 пуск) – 008840132252126 (Нежилые помещения), IV-очередь (2 пуск) – 008842130172429 (Гаражи), IV-очередь (2 пуск) – 008840132252207 (Нежилые помещения). 

Автостоянка (5 счетчиков) является помещением, разделенным на 4 объекта (выписки ЕГРН), находящихся в общей долевой собственности владельцев условных машино-мест, общедомовое имущество, либо потребители электроэнергии на ОДН в этом помещении отсутствуют. 

 Начисление по счетчикам нежилых помещений возникло в связи с тем, что показания ИПУ в нежилых помещениях снимаются в разные дни, либо показания передаются ненадлежащим образом. 

В указанных помещениях отсутствуют энергопотребители на ОДН, наличие разницы составляющей по мнению Истца электроэнергию на ОДН возможно только при таких условиях, тогда как при правильном учете разница должна составлять 0 кВт. 

Сведения Истца, которые он предоставил в Акте осмотра ПУ, в графе «Жилые/нежилые помещения, места общего пользования, подключенные к прибору учета» отсутствуют отметки о местах общего пользования по данным счетчикам, тогда как по иным такие отметки имеются. 

Таким образом, указанные счетчики в принципе должны быть исключены из расчетных, поскольку они не являются ни ОДПУ, ни ИПУ. Исходя из п. 80(1) положения Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 11.04.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил. 

Для нежилых помещений установку и эксплуатацию осуществляет сетевая организация. Плановая проверка счетчиков установлена на 2028 год, в связи с чем ответчик направил заявление о проведении внеплановой проверки приборов учета в отношении указанных приборов учета.

 Ответчик также представил Протокол общего собрания собственников № 1 от 11.04.2019;   экспликации из тех. паспорта МКД по помещениям МКД;   направление заявления о проверки приборов учета. 

24.06.2024 от АО "Тверьгорэлектро", г. Тверь от поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

25.06.24г. от истца поступило заявление об изменении основания иска, В исковом заявлении истец заявил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6900019003 за период октябрь 2023. Однако, договор со стороны ответчика не подписан, таком образом между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения. Правовое обоснование обращения с настоящим иском к ответчику в отсутствие подписанного договора изложено в дополнительных пояснениях к иску от 22.05.2024 № б/н. С учетом ходатайства об изменении исковых требований от 01.04.2024 № б/н истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2023 года в сумме 39 850 руб. 46 коп., из которых 36 296 руб. 23 коп. – основной долг, 3 554 руб. 23 коп. - пени, начисленные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по 01.04.2024. Сумма долга на сегодняшний день остается прежней. На основании вышеизложенного, руководствуясь с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец заявляет об изменении основания иска и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в октябре 2023 года электроэнергию, возникшую в силу положений ГК РФ, в размере, указанном в ходатайстве от 01.04.2024 № б/н.

25.06.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. 

26.06.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили дополнительные документы, истец указал что, по мнению ответчика, при расчете ОДН истец неправомерно прибавляет к объему э/э, поставленной на ОДН, объем э/э, потребленной нежилыми помещениями. В подтверждение исключения объема э/э, поставленной в нежилые помещения, истец просит суд приобщить к материалам дела акт первичного учета с дополнительными комментариями и приложениями, а также пронумерованный пакет документов с актами ввода в эксплуатацию ПУ.  

В судебное заседание 26.06.24г. помимо представителя ответчика обеспечило явку некое лицо, обозначенное представителем как руководитель, однако документы, подтверждающие личность и полномочия не представлены.

 В судебном заседании 26.06.24г. истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленного ходатайства об уточнении основания иска.

Ответчик поддержал возражения по отзыву, дополнениям к отзыву, полагает, что, так как прямые договоры есть с РСО у граждан, есть протокол общего собрания о принятии решения о переходе на прямые договоры, то необходимо истцу представить квитанции, договоры, иные документы, подтверждающие наличие прямых договоров, поскольку у ответчика такие документы отсутствуют, ответчик полагает, что истец с него взыскивает стоимость электроэнергии, потребленной на ОДН, предполагает, что, так как при рассмотрении дела был установлен объем за более ранний период, то этот объем соответствует и объему за спорный период. Также ответчик заявил, что несовпадения его данных с данными УФМС возникли по той причине, что у ответчика более точные сведения по домовой книге. 

Контррасчет исковых требований ответчик не представил, отношение к ходатайству истца об изменении исковых требований не выразил, поскольку не знаком с ним.  

Третье лицо поддержало позицию по письменным пояснениям, ранее представленным в дело.

Суд счел ходатайство истца об изменении основания иска не противоречащим ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению. 

Суд с учетом необходимости представления сторонами дополнительных документов, счел необходимым отложить судебное заседание. 

Рассмотрение дела отложено на 13.09.24г.

05.07.2024  от АО "АтомЭнергоСбыт" поступил акт первичного учета с недостающими комментариями и приложениями на 05.07.2024, а также Договор  с ФИО7; Уведомление о расторжении договора с ФИО8;   Договор ООО «Стомпрактика»;   АПУ ФИО9;   АПУ ФИО10;   АПУ ООО «Маррей»; АПУ ФИО11; АПУ ФИО12; АПУ ФИО13; АПУ ООО «Бест дей»; АПУ Безвестный А.Г.; АПУ ООО «Модуль».

04.07.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили лицевые карты потребителей, проживающих в квартирах № 1-193, однако по отдельным квартирам из указанного перечня лицевые карты не представлены, в т.ч. по квартирам №№124, 135.

28.08.2024  от АО "Тверьгорэлектро", г. Тверь поступили  письменные пояснения по ОДПУ. 

28.08.2024 от АО "Тверьгорэлектро", г. Тверь поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

 13.09.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили ведомость потребления э/э в разрезе точек учета (ИПУ) с комментариями, а также документы в подтверждение расчета по нормативу по кв. № 164 и 173.

13.09.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Третье лицо, несмотря на заявленное ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн, подключение не произвело. 

В соответствии со ст. 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил, что не готов окончательно уточнить исковые требования, необходимо проанализировать данные УФМС по г. Твери.

Ответчик иск не признает, контррасчет не представил, заявил, что данные по ИПУ получил накануне судебного заседания, просит отложить судебное заседание для анализа данных по ИПУ и представления контррасчета исковых требований. 

Истец поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Суд с учетом необходимости представления сторонами дополнительных документов, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания. 

Рассмотрение дела отложено на 22 ноября 2024 года. 

21.11.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили письменные пояснения по отсутствию информации у гарантирующего поставщика для выставления квитанций собственникам помещений в МКД, по определению нормативного потребления по квартирам под номерами 1,19,20,21,31,33,45,52,55,73,76, 86,87,97,102,110,139,164,189, поскольку количество зарегистрированных и количество комнат при расчете нормативного потребления не соответствует действительности, по невозможности корректировки начислений за периоды, предшествующие периоду, когда истец получил информацию.

 21.11.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. 

21.11.2024 от АО "Тверьгорэлектро"  поступило ходатайство об  участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полно объеме, просит отложить судебное заседание.

Ответчик поддержал ранее заявленные возражения, заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения председателя кооператива в командировке.

Третье лицо также поддержало ранее заявленную позицию, не возражает против отложения судебного заседания.  

Суд не находит основания для удовлетворения ходатайств сторон об отложении судебного заседания, так как у истца было достаточно времени для представления дополнительных доказательств, явка председателя ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась, кроме того в судебное заседание обеспечил явку полномочный представитель ответчика. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Материалами дела установлено, что истец направил ответчику для подписания договор  энергоснабжения №6900019003 от 05.09.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (ответчик), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5. 

Согласно условиям п. 5.4. договора оплата электрической энергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки и приборов учета указан в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 6900017190 - МКД по адресу 

<

...>. 

Договор со стороны  жилищного кооператива не подписан. 

Истец в период октябрь 2023 года осуществлял оказание ответчику услуг поставке электроэнергии в многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...> на общедомовые нужды. Ответчик не оплатил потребленную в спорный период электрическую энергию, размер задолженности по данным истца составил 72592,45 руб., требование о взыскании которой, с начислением законной неустойки, заявлено истцом по настоящему иску.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2023 года в сумме 39 850 руб. 46 коп., из которых 36 296 руб. 23 коп. – основной долг, 3 554 руб. 23 коп. - пени, начисленные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по 01.04.2024. 

Факт поставки истцом электрической энергии, ее количество истец подтверждает счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, актом первичного учета, расчетами.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Постановление № 124).

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Из положений пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Правила № 354), следует, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актом приема-передачи, сведениями о потреблении в разрезе ТУ.

В свою очередь, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что истцом не учтен объем индивидуального потребления по индивидуальным приборам учета, по ряду квартир не учтено наличие приборов учета, произведен расчет по нормативу, неверно определено количество проживающих и зарегистрированных граждан в спорных жилых помещениях.

Ответчик утверждает, что истцом неверно учитывается количество проживающих при расчете по нормативу, ответчик произвел соответствующий расчет. 

Разногласия сторон сводятся к учету данных показаний индивидуальных приборов учета граждан, проживающих в домах, находящихся в управлении ответчика. По тем, квартирам, по которым показания приборов учета не переданы индивидуальным потребителем расчет объема потребленной электрической энергии следует производить по нормативу - с этим стороны согласны.

При этом, истец считает количество проживающих по данным лицевых счетов, а ответчик - по выпискам из домовой книги.   

В целях установления подлинного количества зарегистрированных граждан в жилых помещениях в МКД в спорный период судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции по Тверской области о предоставлении сведения о количестве проживающих граждан в квартирах №№ 1, 19, 20, 21, 31, 33, 45, 52, 55, 73, 76, 86, 87, 97, 102, 110, 124, 134, 135, 136, 139, 164, 189 по адресу 

<

...> по состоянию на октябрь 2023 г.

В материалы дела от Управления поступили истребуемые сведения.

Истец  в ходе рассмотрения дела указал на то, что на ответчика возложена обязанность по представлению ему сведений о количестве проживающих граждан, что, в свою очередь, ответчиком не сделано, ввиду чего ответчик несет обязанность по возмещении гарантирующему истцу стоимости начисленной электроэнергии. 

Рассмотрев данные разногласия сторон, суд полагает следующее.

Наличие прямых договоров с гражданами истец отрицает. 

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" с 03.04.2018 предусмотрено заключение прямых договоров ресурсоснабжения собственниками помещений в МКД с РСО. В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении МКД управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений предоставляются РСО в соответствии с заключенным с каждым собственником помещения в МКД договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и РСО заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ). В порядке пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и РСО считается заключенным со всеми собственниками помещений в таком доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. По решению РСО указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении РСО уведомляет лицо, по инициативе которого созвано такое собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ. Кроме того, положения статьи 157.2 ЖК РФ определяют переход собственников помещений в МКД на прямые договоры с РСО, который устанавливает исключительно необходимость принятия общим собранием соответствующего решения о переходе на прямые договоры и его направление инициатором собрания в РСО. 

Обязанность предоставления персональных данных собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям для целей начисления платы за коммунальные услуги прямо возложена на управляющую организацию действующим законодательством, как на исполнителя коммунальных услуг. 

До момента уведомления РСО о переходе на прямые договоры обязанным лицом по оплате коммунального ресурса перед ней остается управляющая компания, а также и для собственников жилых и нежилых помещений как исполнитель коммунальных услуг.

Ответчиком представлен  в материалы дела протокол общего собрания собственников бдома №20 по ул. ФИО4 от 11.04.19г. №1, который свидетельствует о принятии решения о заключении собственниками жилых и нежилых помещений в МКД от своего имени прямых договоров на предоставление коммунальных услуг, в т.ч. и договоров электроснабжения, однако ответчиком не представлено доказательств направления данного протокола истцу или уведомление истца иным образом о принятии данного решения со ссылкой на отсутствие таких доказательств ввиду неосуществления функций управления данным МКД в период принятия соответствующего рещения.

Истец последовательно отрицал получение им данного протокола либо иную осведомленность о принятии собственниками соответствующего решения.

Довод ответчика  о том, что об осведомленности истца о принятии вышеуказанного решения свидетельствует выставление им напрямую собственникам квитанций на оплату электроэнергию, является несостоятельным, поскольку собственники вправе независимо от принятия  соответствующего решения общим собранием в индивидуальном порядке обратиться к гарантирующему поставщику с просьбой о переходе на непосредственные расчеты за поставляемую электроэнергию, в удовлетворении которой гарантирующий поставщик не вправе отказать, что и подтверждено истцом в заседании суда.

Изложенное указывает на то, что у истца отсутствовали основания переходить на прямые расчеты с собственниками помещений, начисления истца ответчику произведены правомерно. 

Относительно расхождений в количестве зарегистрированных граждан в ряде квартир   в спорном МКД, суд считает необходимым исходить из данных, представленных Отделом адресно-справочной службы УФМР России по Тверской области по определению суда об истребовании доказательств.

Суд считает, что, поскольку ответ на запрос,  содержал необходимые данные по состоянию на октябрь 2023 года, то надлежит исходить из сведений, содержащихся в последнем. При этом суд не согласен с позицией ответчика, исходящего в расчете из данных на основании домовой книги и карточек граждан, поскольку полагает данные сведения не достоверными ввиду имеющейся прямо заинтересованности ответчика в предоставлении соответствующих данных. 

Следовательно, суд в этой части соглашается с позицией ответчика частично, поскольку  по квартирам 1, 19, 20, 21, 31, 52, 86 расчет произведен ответчиком верно, в остальной части по квартирам, которые ответчиком указаны как спорные в представленном контррасчете (т.2 л.д.4), объем потребленной электроэнергии следует определить исходя из количества проживающих, указанного миграционной службой и действующих нормативов, утвержденных приказом ГУ РЭК Тверской области №336-нп от 23.08.12г.

В пункте 21 Правил № 124 (утв. Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами") указано, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

В пункте 21 (1) Правил установлено, что в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договор) ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах);

Учитывая положения подпункта "а" пункта 21 и подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем потребленной электроэнергии при содержании мест общего имущества в многоквартирных домах определяется как разница между объемом по общедомовому прибору учета, внутриквартирным потреблением и объемом электроэнергии по нежилым помещениям (путем их вычитания из общедомового объема).

Расчет ответчика по квартирам №№ 124, 135 ни документально, ни нормативно не подтвержден.

При отсутствии постоянно проживающих граждан отсутствие фактического потребления доказывается показаниями индивидуальных приборов учета, которые у ответчика отсутствуют, следовательно, в силу в части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит применению расчет стоимости электроэнергии в порядке пункта 56 (2) Правил N 354 исходя из количества собственников помещения (в данном случае 1 собственник) и норматива на электроэнергию

Показания общедомовых приборов учета ответчиком по существу не оспорены, документы,   опровергающие показания указанные истцом не представлены. Статус данных приборов учета в качестве общедомовых подтверждается и документами представленными третьим  лицом как сетевой организацией. Доводы ответчика о неопределенности того какую электроэнергию учитывает часть приборов носят исключительно декларативный характер. 

При таких обстоятельствах стоимость объема потребленной электроэнергии за спорный период определена судом в размере 32464,23руб. 

На момент рассмотрения спора, доказательств погашения ответчиком задолженности за исковой период в указанном размере, а равно наличия (отсутствия) долга в ином размере, в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению  в сумме 32464,23руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.12.23г. по 01.04.24г. в размере 3554,23 руб., неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 02.04.24г. до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».  

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, с учетом частичного признания требований истца обоснованными в части основного долга суд  признает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в сумме 3361,02руб. 

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки начисленной на сумму задолженности с 02.04.24г. по дату фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2884,74руб.   возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания задолженности было обусловлено частичным погашением задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела.

 Государственная  пошлина в сумме 110,87руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки и частичным их удовлетворением в данной части.

Руководствуясь статьями 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖК «Мой Дом» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  32464руб.23коп. задолженности и 3361руб.02коп. пени, итого – 35825руб.25коп. и 2884руб.74коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 32464руб.23коп. начиная со 02.04.24г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 32464руб.23коп. в соответствии с абз.9 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 110руб.87коп. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:

О.Е.Куров