АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3192/2021

г. Владивосток

29 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:12.04.2006)

о взыскании 118 520 руб. 67 коп., пени по день уплаты долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/298Д от 01.07.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд  с  исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №R6058 от 11.01.2017 за потребленную электрическую энергию в декабре 2020 в размере                 118 520 руб. 67 коп., пени с суммы долга в размере 118 520 руб. 67 коп. за потребленную электроэнергию в ноябре 2020, исходя из количества дней просрочки, начиная с 21.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанной в размере: с 21.01.2021 по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, с 61-го по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела представил контррасчет исковых требований, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому, он не признает предъявленные требования, так как истцом, при расчете спорной задолженности, не учтены отрицательные показания КР на СОИ за предыдущие расчетные месяцы. 

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.

При  исследовании материалов дела,  установлено, что 11.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и                                              ООО УК «Арс.Жил.-Инвест» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № R6058, с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий.

В соответствии с предметом данного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

В декабре 2020 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленным за декабрь 2020г. первичным документам: акту № 15574/3/09 от 31.12.2020 приема-передачи электрической энергии (мощности), акту снятия показаний расчетного прибора учета, расчету объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, стоимость отпущенной ответчику за спорный период электроэнергии на ОДН определена как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, и составляет 118 520 руб. 67 коп.

 На оплату выставлен соответствующий счет-фактура, который не оплачен  покупателем, задолженность составляет 118 520 руб. 67 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку, в спорном случае электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ, в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 №1498 внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил  № 354).

Таким образом, в силу изложенных законоположений, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, холодного водоснабжения и водоотведения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539           ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за декабрь 2020 г. не произвел, следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности заявлено правомерно. 

Между тем, из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор относительно объемов электроэнергии, полученной на ОДН, за декабрь 2020г.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 изложена правовая позиция, согласно которой положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Суд, основываясь на изложенных нормах и приведенной позиции вышестоящего суда, проверил расчет исковых требований, признал его частично отвечающим порядку определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания его общего имущества (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета (пункты 21, 21(1) Правил № 124, пункты 40, 44, 45 Правил № 354), поскольку в начислениях за электроэнергию за декабрь 2020г. истцом не уменьшены объемы потребления на ОДН на отрицательную разницу за предшествующий расчетный месяц (ноябрь 2020г.), значения которой подтверждаются данными из первичных документов, имеющихся в материалах дела.

На  соответствующие  обстоятельства указал ответчик в отзыве на исковое заявление и отразил в представленном контррасчете.

Таким образом, наличие отрицательных значений ОДН за расчетный месяц, предшествующий исковому периоду (декабрю 2020г.), – ноябрь 2020г., в общем количестве -3 429 кВт/ч доказано, соответственно, начисления на  сумму 10 904 руб. 22 коп. за этот объем являются необоснованными.

Доводы, приведенные ответчиком, суд признает обоснованными, контррасчет ответчика является арифметически верным.

С учетом изложенного,  иск  относительно  взыскания основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 107 616 руб. 45 коп.; в удовлетворении  остальной части рассматриваемых требований, суд отказывает.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени с суммы долга в размере 118 520 руб. 67 коп. за потребленную электроэнергию в ноябре 2020, исходя из количества дней просрочки, начиная с 21.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты стоимости потребленной на ОДН электроэнергии за декабрь 2020г., суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика пени с суммы долга, исходя из количества дней просрочки, начиная с 21.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (указание истца, по тексту иска, на  начисление пени  за неоплату  стоимости электрической энергии, отпущенной в ноябре, суд признает ошибкой, с учетом спорного расчетного периода по иску).

Вместе с тем, суд учитывает, что требование о взыскании основного долга признано обоснованным только в части – на сумму 107 616 руб.     45 коп., в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной за просрочку оплаты  данной части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом данной нормы расходы по уплате госпошлины суд относит на  истца и ответчика, с учетом исхода дела.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность размере 107 616 рублей               45 копеек, пени с суммы долга в размере 107 616  рублей 45 копеек, исходя из количества дней просрочки, начиная с 21.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанной в размере: с 21.01.2021 по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, с 61-го по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  государственную пошлину по иску   на  4 137 рублей.

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.