АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17157/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                                                  07 августа 2025 года

Резолютивная часть объявлена 04.08.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр 20-332),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 293 руб. 26 коп.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 7 293 руб. 26 коп. неустойки за период с 19.09.2024 по 19.03.2025, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в августе, сентябре, декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Требование основано на статьях 309, 310,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

По правилам статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договоры энергоснабжения от 26.12.2023 № 0542000, от 31.01.2025 № 0542000.

Во исполнение условий заключенных договоров в августе, сентябре, декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года истец произвел поставку ответчику электрической энергии, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Согласно представленному расчету ответчиком несвоевременно произведена оплата по договорам энергоснабжения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим  иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов. Суд признает почтовые расходы обоснованными и документально подтвержденными в размере 91 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы  в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 7 293 руб. 26 коп. неустойки, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин