ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132596/17-52-1213

07 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

протокол вел помощник судьи Текеева А.М.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИС" (424000, 

<

...> ЭТАЖ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (123098, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Министерство обороны РФ (ОГРН 

<

***>, 119160, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности в размере 9.066.816,52 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 725.271,45 рублей

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 24.04.2017 г. № 40/04-17

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.08.2017 г. № 264юр

от третьего лица: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОМИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП «ГВСУ №1» о взыскании 9 792 087 руб. 97 коп. из них: 9.066.816 руб. 52 коп. задолженность по договору №18/ГУССТ1/2016 от 22.01.2016г., 725.271 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2017г.

Определением от 21.09.2017г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны РФ (ОГРН 

<

***>, 119160, 

<

...>).

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.01.2016г. между ООО «КОМИС» (Субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ №1» (Генподрядчик), заключен договор №18/ГУССТ1/2016, согласно которому договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный договором субподряда срок выполнить комплекс работ по устройству слаботочных систем корпуса № 1 в осях 1-8 на объекте «Машиностроительный завод в г. Нижний Новгород» (далее по тексту - «объект»).

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 42 334 138,63 руб., которая оплачивается Истцу в следующем порядке (п. 3.7 договора, п. 3.12 договора и п. 3.16 договора):

- в течение 10 банковских дней с момента заключения договора Генподрядчик перечисляет Субподрядчику авансовый платёж в размере 30 % от цены договора;

- оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 с применением коэффициента тендерного снижения равного 0,9850, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- оплата принятых генподрядчиком работ производится в течение 30 рабочих дней с момента принятия к оплате работ, с учётом положения п. 3.7 договора, до передела, не превышающего 95 % от цены договора, а также выставленного субподрядчиком счёта. Остальной остаток неоплаченных сумм, в размере 5 % от стоимости принятых работ, оплачивается генподрядчиком через 30 рабочих дней с момента подписания итогового акта приёмки выполненных работ.

Согласно подписанным Сторонами актам КС-2 №1 от 30.01.2016г., №2 от 29.02.2016г., №3 от 31.03.2016г., №4 от 30.04.2016г., №5 от 31.05.2016г., №6 от 30.06.2016г., №7 от 30.06.2016г., №8 от 31.08.2016г. указанные выше работы были выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 38 671 543 руб. 64 коп. 

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг, с учетом уведомлений о проведении зачета встречных требований, в сумме 9.066.816 руб. 52 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №1806-235 от 15.09.2016г., осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 9.066.816 руб. 52 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 725.271 руб. 45 коп. по состоянию на 07.07.2017г.  

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, а также тот факт, что суд не в праве выходить за пределы исковых требований, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 716 544 руб. 90 коп. за период с 16.09.2016г. (от даты претензии) по 07.07.2017г.

Доводы отзыва не могут быть приняты судом, как необоснованные, противоречащие действующему законодательству, не подтвержденные документально и не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку надлежащее выполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждено документально. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 71 895 руб. 87 коп. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИС"  задолженность в размере 9 066 816 руб.52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716 544 руб. 90 коп. госпошлину в размере 71 895 руб.87 коп.

          В остальной части отказать.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:    Р.Е.Галиева