Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4128/2017

город Брянск

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года. 

          Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис», г. Брянск, о взыскании 375 450 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2017 №19-Д;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис» (ООО УК «УК-Сервис»), г. Брянск, о взыскании 372 683 руб. 72 коп., в том числе 367 296 руб. 71 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01013445 от 01.12.2014 за период с июня 2016 года по январь 2017 года и 5 387 руб. 01 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2017 по 27.03.2017.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 8 153 руб. 98 коп., просил взыскать 375 450 руб. 69 коп., в том числе 367 296 руб. 71 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01013445 от 01.12.2014 за период с июня 2016 года по январь 2017 года и 8 153 руб. 98 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2017 по 24.04.2017.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 25 мая 2017 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 375 450 руб. 69 коп. удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ (т. 2, л.д. 15-16).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание 14 июня 2017 года своего представителя не направил. 

Пунктом 1 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пункт 4 статьи 121 АПК РФ устанавливает, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО УК «УК-Сервис» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241050, 

<

...>.

Определение суда от 25 мая 2017 года, направленное ООО УК «УК-Сервис» почтовой заказной корреспонденцией 25 мая 2017 года (штрих-код 24105010302455) по адресу: 241050, 

<

...>, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, не явились за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения суда о принятии иска и возбуждении производства по делу №А09-4128/2017, назначении предварительного судебного заседания на 24 апреля 2017 года, отложении  предварительного судебного заседания на 25 мая 2017 года, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 241050, 

<

...>, согласно почтовым уведомлениям  получены ответчиком (т. 2, л.д. 2, 9). 

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (пункт 1 статьи 122 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании вышеизложенного суд делает вывод о том, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела 14 июня 2017 года.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, поддержал заявленные исковые требования. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2014 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «УК-Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013445 (с приложениями к договору) (т. 1, л.д. 27-45), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим  договором (пункты 1.1 договора).

В пункте 2.1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в течение срока действия настоящего договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (Приложение №2) в согласованных объемах и сроки (Приложение №1).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в  области регулирования тарифов на тепловую энергию. 

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и сетей  потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя. Потребитель ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца,  следующего за расчетным.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).

Согласно пунктам 4.6, 4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.8 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов; расчеты за тепловую энергию по настоящему договору производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 настоящего договора; расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 7.2 договора он вступает в силу с 01.12.2014, действует до 30.11.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. 

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора действие данного договора продлено на последующие годы.

В период действия договора теплоснабжения №02Т-01013445 количество многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика увеличилось, в связи с чем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору теплоснабжения от 26.05.2015, 18.08.2015,01.09.2015, 23.11.2015, 10.12.2015, 13.07.2016 и 11.08.2016 об увеличении объема отпуска тепловой энергии.

Согласно приложениям № 1, 7 к указанному выше договору теплоснабжения, дополнительным соглашениям к договору теплоснабжения в управлении ответчика (потребителя по договору) находятся 18 многоквартирных домов, расположенных в г. Брянске по адресам: ул. Набережная, 

<

...> на которые в спорный период истцом производился плановый отпуск тепловой энергии.

В соответствии с условиями  договора теплоснабжения истец предъявил ответчику к оплате тепловую энергию, поданную в период с июня 2016 года по январь 2017 года на отопление находящихся в управлении ответчика жилых домов.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, не в полном объеме оплатил потребленный коммунальный ресурс в установленный договором срок.

Письмом 01.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную тепловую энергию в размере 1 794 241 руб. 29 коп. (т 1 л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Как усматривается из материалов дела, ООО УК «УК-Сервис» является управляющей компанией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению приобретала у истца коммунальный ресурс (тепловую энергию) для обеспечения теплоснабжением обслуживаемые ею многоквартирные жилые дома. 

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Взаимоотношения сторон по договору теплоснабжения от 01.12.2014 №02Т-01013445 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как отмечено выше, ответчик является управляющей организацией. Тепловая энергия отпускалась на обслуживаемые ответчиком жилые многоквартирные дома, не оборудованные прибором учета тепловой энергии.

Начисление населению, проживающему в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах, размера коммунальных услуг и прием платежей за оказанные услуги осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области (далее - ООО «РИРЦ»), г. Брянск.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению  за спорный период с июня 2016 по январь 2017 года произведен истцом исходя из общей площади жилых домов, установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2015 №41/27-т в период с 01.01.2016 в размере 2 036 руб. 27 коп. за 1 Гкал, в период с 01.07.2016 в размере 2 158 руб. 46 коп. за 1 Гкал, а также нормативов потребления, установленных Постановлением Брянской городской администрации от 22.12.2009 №2581-п, в размере 0,0131 Гкал. 

Согласно расчету истца за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у ответчика,  за  период с июня 2016 по январь 2017 года начислено 9 529 047 руб. 51 коп., по данным сводных ведомостей фактического начисления и сбора платежей за теплоснабжение от населения ООО «РИРЦ» произведена оплата 9 161 750 руб. (т 1 л.д. 124 - 150), задолженность составила 367 296 руб. 71 коп.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 4.7.2 спорного договора установлено, что расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Аналогичная обязанность потребителя предусмотрена в  пункте 1 статьи 155 ЖК РФ.

Ответчик контррасчет суммы задолженности, доказательств оплаты истцу долга в сумме 367 296 руб. 71 коп. за потребленную тепловую энергию в спорный период в суд не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 367 296 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 8 153 руб. 98 коп. пени, начисленной на основании пункта 5.5 заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, предусматривающего ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты по договору в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты  за коммунальные услуги  в заявленный период судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 8 153 руб. 98 коп. пени (договорной неустойки) за период с 11.02.2017 по 24.04.2017 просрочки оплаты 367 296 руб. 71 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% годовых за каждый день просрочки платежа.

Ответчик начисление ему истцом пени за просрочку исполнения денежного обязательства не оспорил, контррасчет суммы пени не представил. 

Проверив порядок расчета истцом суммы неустойки, суд установил, что он не противоречит условиям заключенных сторонами спорного договора и закону, является обоснованным.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Учитывая, что истцом расчет пени составлен исходя из 1/300 ставки рефинансирования 9,25% за период просрочки оплаты долга с 11.02.2017 по 24.04.2017, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 8 153 руб. 98 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 375 450 руб. 69 коп. составляет 10 509 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 05 апреля 2017 года предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 10 509 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь  ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 375 450 руб. 69 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис», г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 450 руб. 69 коп., в том числе 367 296 руб. 71 коп. долга и 8 153 руб. 98 коп. пени,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 509 руб. государственной пошлины по иску.

     Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  в   Двадцатый   арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

           Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева