АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2228/2023

г. Орёл

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (Орловская область, г.  Орёл, ул. Авиационная, д. 1; ИНН 5720997878, ОГРН 1145749008327) к Муниципальному  унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (Орловская область, г. Мценск, ул.  Кузьмина, д. 11; ОГРН 1185749003516, ИНН 5703008066) о взыскании 34 242 916,48 руб.,  при участии в заседании:  

от истца - представитель Афонина Е.В. (доверенность № 16 от 06.06.2022, диплом о  наличии высшего юридического образования, паспорт),  

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее -  истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Мценск- Тепло" г. Мценска (далее – ответчик, МУП "Мценск-Тепло") о взыскании 34 242 916 руб.  48 коп., составляющих 32 330 942 руб. 20 коп. задолженность за фактически  потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за период январь 2023 года и 205  943 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.02.2023 по 13.03.2023; 1 695 232 руб. 21 коп. задолженность за фактически  потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период январь  2023 года и 10 798 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.02.2023 по 13.03.2023, дальнейшее начисление процентов за пользование  

чужими денежными средствами производить с 14.03.2023 по день фактической уплаты  долга.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил  суд их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, представил в материалы дела письменный отзыв, из содержания которого  усматривается, что МУП "Мценск-Тепло" признало исковые требования в полном объеме.  

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд  считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22 июня 2018  года № 709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей  организации, в связи с чем объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной  собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск-Тепло» на основании  постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 № 822.  

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в г. Мценске является поставщиком тепловой  энергии только для единственного покупателя - МУП "Мценск-Тепло".  

Согласно разделу 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №  808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 808)  единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие  организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны  заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в  отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой  теплоснабжения.  

Применение ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» расчетов за поставленную горячую  воду по присоединенной тепловой нагрузке по горячему водоснабжению согласно п. 45  Постановления № 808 невозможно, так как договор между сторонами не заключен.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданскою кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение  

по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения  определены п. 21 Раздела 3 Постановления № 808.  

В январе 2023 года МУП "Мценск-Тепло" фактически потребило тепловой энергии  на сумму 34 026 174 руб. 41 коп., из которых: на нужды «горячего водоснабжения» в  сумме 1 695 232,21 руб., на нужды «отопление» в сумме 32 330 942,20 руб., что  подтверждается счет-фактурами за указанный период, подписанными электронными  подписями истца и ответчика.  

Из материалов дела следует, что посредством электронного документооборота  ответчику была направлена претензия от 14.02.2023 № И-107, в которой указано о  необходимости погашения сложившейся задолженности за январь 2023 года.  

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, истец был вынужден  обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

 В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

 В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата  за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.  

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за  период январь 2023, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что  подтверждается отметкой на УПД о подписании электронной подписью.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, доказательства оплаты  долга в материалы дела не представил.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял  его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц,  сделано уполномоченным лицом.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании 34 026 174 руб. 41 коп., составляющих 32 330 942 руб. 20 коп.  задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за  период январь 2023 года и 1 695 232 руб. 21 коп. задолженность за фактически  потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период январь  2023 года.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 216742 руб.  

07 коп., из которых в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии (отопление) в сумме  205 943 руб. 67 коп. за период с 11.02.2023 по 13.03.2023 и за просрочку по оплате  тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период 11.02.2023 по 13.03.2023 в сумме  

10 798 руб. 40 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку между сторонами не был заключен договор теплоснабжения, то к  возникшим правоотношениям подлежат применению требования ст. 395 ГК РФ.  

В статье 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за  пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен  подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими  правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество  календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).  

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  пришел к выводу, что они произведены правильно и соответствуют обстоятельствам дела,  ответчиком расчеты не оспорены.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 216742 руб. 07 коп., из  которых в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии (отопление) в сумме 205 943 руб.  67 коп. за период с 11.02.2023 по 13.03.2023 и за просрочку по оплате тепловой энергии  (горячее водоснабжение) за период 11.02.2023 по 13.03.2023 в сумме 10 798 руб.  40 коп. подлежат удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 14.03.2023 на образовавшуюся сумму долга является правом истца  и не противоречит требованиям действующего законодательства. При таких  обстоятельствах требование истца о взыскании процентов до момента фактического  

исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, исходя из общей суммы  задолженности – 34 026 174 руб. 41 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со  стороны.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  сумме 200 000 руб. 00 коп. С учетом цены иска государственная пошлина составляет 194  215 руб.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 58264,50 руб.  относятся на ответчика, а в сумме 141735,50 руб. подлежат возврату истцу из  федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Мценск-Тепло" г. Мценска  (Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 11; ОГРН 1185749003516, ИНН  5703008066) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго  Орёл" (Орловская область, г. Орёл, ул. Авиационная, д. 1; ИНН 5720997878, ОГРН  1145749008327) 34 242 916 руб. 48 коп., составляющих 32 330 942 руб. 20 коп.  задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за  период январь 2023 года и 205 943 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.02.2023 по 13.03.2023; 1 695 232 руб. 21 коп.  задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего  водоснабжения» за период январь 2023 года и 10 798 руб. 40 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 13.03.2023,  дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить с 14.03.2023 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 34  026 174 руб. 41 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения  обязательства от неуплаченной в срок суммы, также взыскать 58264 руб. 50 коп. расходов  

по уплате государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых  требований.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго  Орёл" (Орловская область, г. Орёл, ул. Авиационная, д. 1; ИНН 5720997878, ОГРН  1145749008327) из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в  сумме 141735,50 руб. по платежному поручению от 07.03.2023 № 526.  

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную  силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца с даты его принятия.  

Судья Л.П. Парфёнова