АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24200/2023

29 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  

Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Акватех" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию городского округа  

Заречный "Единый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, Стороны не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации). 

Акционерное общество "Акватех" обратилось с иском к муниципальному  унитарному предприятию городского округа Заречный "Единый город" о  взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 в размере  1634722 руб. 88 коп.  

Определением от 10.05.2023 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не  представил.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании.  

Определением от 13.07.2023 судебное разбирательство назначено на  24.08.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Акватех» и МУП ГО  Заречный «Единый город» был заключен договор на оказание услуг по откачке  и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод № 3 от «01» сентября 2022 года  (далее по тексту - договор).  

Согласно условиям данного договора АО «Акватех» обязалось  производить откачку и вывоз сточных вод на очистных сооружениях города  Заречный, а абонент обязался оплачивать услуги по откачке и вывозу сточных  вод.  

Как следует из п. 3.5 договора плата за оказанные услуги МУП ГО  Заречный «Единый город» производится АО «Акватех» в течение 30 дней с  момента подписания акта оказанных услуг.  

Ответчиком оплата за принятый объем услуг произведена не в полном  объеме. Задолженность ответчика по указанному договору за период с  01.09.2022 года по 28.02.2023 года составляет 1 634 722 руб. 88 коп.  

 № п/п 

Период оказания услуг 

Стоимость услуг с 

учетом НДС  

(руб.) 

Оплата (руб.) 

- 

Сумма задолженности (руб.) 

1 

сентябрь 2022 

484 288,00  

369 289,52  

114 998,48  

2 

октябрь 2022 

481 280,00  

366 766,38  

114 513,62  

3 

ноябрь 2022 

472 256,00  

393 573,22  

78 682,78  

4 

декабрь 2022 

431 648,00  

0 

431 648,00  

5 

январь 2023 

455 712,00  

0 

455 712,00  

6 

февраль 2023 

439 168,00  

0 

439 168,00  

Итого сумма задолженности: 

1 634 722 руб. 88 коп. 

Объем и стоимость потребленных ответчиком услуг подтверждается  

подписанными сторонами по договору актами оказанных услуг за период с  сентября 2022 года по февраль 2023 года.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров  ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности за  исследуемый период (исх. № 07-226 от 21.03.2023 г.), однако задолженность в  полном объеме не погашена.  

 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу п. 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у  абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.  Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью  присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые  подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).  

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными  сторонами по договору актами оказанных услуг.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  задолженности в заявленном размере 1634722 руб. 88 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29347 руб. 00 коп.  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа  Заречный "Единый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Акватех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 1634722 руб. 88 коп. долг, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 29347 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:42:00

Кому выдана Килина Лариса Михайловна