АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

и о введении процедуры реализации его имущества

Дело № А39-7893/2021

город Саранск15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Севастополь, гражданина РФ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430031, 

<

...>)

при участии в заседании:  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

у с т а н о в и л:

должник ФИО3 (далее также ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 

Заявление мотивировано наличием  обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед  кредиторами на общую сумму 777117 руб. 41 коп. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должник указал саморегулируемую организацию для представления кандидатуры финансового управляющего Ассоциацию "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Определением арбитражного суда  от  07.09.2021  заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А39-7893/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 октября 2021 года по делу №А39-7893/2021 (резолютивная часть объявлена 06 октября 2021 года) в отношении должника  ФИО3 ведена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 02 марта 2022 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее также ФИО2, финансовый управляющий).

Рассмотрение отчета финансового управляющего, с учетом продления сроков  процедуры реструктуризации долгов должника, назначено судом на 01 июня 2022 года. В судебном заседании 08.06.2022 объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08 июня 2022 года.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника) и другие документы.

Заседание проведено без участия сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника  ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь должника следующие требования:

- КПКГ "Столичный" в сумме 34070 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг – 33670 руб. 92 коп., финансовые санкции – 400 руб.;

-  ПАО "Сбербанк России" в сумме 24139 руб. 28 коп., в том числе основной долг –  23430 руб. 56 коп., финансовые санкции – 708 руб. 72 коп.;

- ООО "Владимирское правовое агентство" в сумме основного долга – 45065 рублей 47 копеек.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим выявлено имущество - транспортное средство КIA SLS, 2015 года выпуска.

Должник в настоящее время не работает, в браке не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах не зарегистрирована,  на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

По итогам проведённого анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, а также о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданки ФИО3 не выявлены. Оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

12.05.2022 финансовым управляющим составлен протокол собрания кредиторов, согласно которому собрание кредиторов признано неправомочным.

В установленном Законом о банкротстве порядке ни одним из кредиторов не был представлен план реструктуризации долгов гражданина. Должник проект плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве не представил.    

К дате судебного заседания от ФИО3 возражения относительно введения в отношении неё процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.                   

         Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

       В пункте 12 статьи 213.8  Закона о банкротстве определена  исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой в том числе относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что ФИО3 соответствует критериям банкротства физического лица. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

      - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

     - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

     - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

       - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов ФИО3 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином либо конкурсным кредитором плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании должника ФИО3 несостоятельной (банкротом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом  воспрепятствовать  рассмотрению  дела.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 377, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 431444, 

<

...>), финансовым управляющим должника ФИО3

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.   

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО3.

2. Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника сроком до  05 октября 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" ФИО2.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника  ФИО3 на 05 октября 2022 года на  09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества ФИО3 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. 

 В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период и мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

 6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.В. Карпова