Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51578/24

30 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024  года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 810 734 руб. 35 коп. и приложенные к заявлению документы,

при участии в судебном заседании представителей лиц согласно протоколу: от истца  -  ФИО1 доверенность №12-07/263 от 12.03.2024г., ответчик – не явился , извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности  в размере 2 795 684,25 руб., за оказанные в апреле 2024 года, услуги по транспортировке природного газа по Договору транспортировки газа № 11001128/тп-24 от 1 января 2024 года, пени в размере 15050,10 руб., а также начиная с 31.05.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом в порядке ст.65, 66 АПК РФ в судебном заседании 21.08.24 рассмотрено с учетом мнения представителей сторон ходатайство Ответчика об истребовании, нарушения истцом положений ст.125, 126 АПК РФ судом не установлены, доказательства в порядке ч.4 ст.66 АПК РФ Ответчиком в дело не представлены, в удовлетворении ходатайства Ответчику отказано.

   Представителем Истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство о частичном отказе от исковых требований и об изменении размера исковых требований.

           В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

           Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 2 795 684, 25 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска, заявленный уполномоченным лицом и производство по делу в этой части прекратить.

           Соответственно, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.10.2024 в размере 193 964, 81 руб.

           Представитель Ответчика в судебное заседание  не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв ответчика.

            Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор транспортировки газа № 11001128/тп-24 от 1 января 2024 года (далее – Договор).

В соответствии с разделом 2 Договора, Истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в Приложении № 1 к Договору, до отключающих устройств на вводном газопроводе Потребителя, а Ответчик – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа. 

Согласно п. 3.1 Договора объемы транспортируемого газа определяются в соответствии с договорами поставки газа, заключенными между Потребителем и Поставщиком, и указываются в Приложении № 1 к настоящему Договору. Основанием для изменения договорных объемов газа, транспортируемого по Договору, являются подписанные дополнительные соглашения к договорам поставки газа, которые должны быть представлены не менее чем за 5 (пять) дней до начала отчетного месяца транспортировки газа и оформляются дополнительными соглашениями к Договору. 

Вместе с тем, в апреле 2024 года, Ответчик, в нарушение условий Договора, без предварительного согласования с Поставщиком и ГРО, допустил перерасход транспортируемого договорного объема газа.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, в апреле 2024 года оказал Ответчику услуги по транспортировке природного газа на сумму 2 795 684,25 руб., что подтверждается Актом об объемах транспортировки газа за соответствующий период.

В нарушение условий Договора, Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по транспортировке природного газа, оказанных в апреле 2024 года. 

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору транспортировки газа № 11001128/тп-24 от 1 января 2024 года, за оказанные услуги по транспортировке природного газа в апреле 2024 года составляет 2 795 684,25 руб. основного долга.            

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

 В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой 26.09.24 Ответчиком задолженности, т.е., после подачи иска (13.06.2024), Истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку в размере  193 964,81 руб.

           Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

           Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

           В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени произведен Истцом на основании п. 8.4. Договора, которым предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.           

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

О применении ст.333 ГК РФ ответчик суду не заявлял.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Суд признает представленный расчет истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37054 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная государственная пошлина в размере 894 руб. подлежит к взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОБЛГАЗ"  от иска  в части взыскания долга за услуги  в размере 2 795 684,25 руб. за  апрель 2024 г., производство по делу в указанной части прекратить. 

          Иск удовлетворить. 

        Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ"   в пользу  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОБЛГАЗ" неустойку за просрочку оплаты  в размере   193 964, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 054  руб.  

          Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере   894   руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева