ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1182/2017

15 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шалагиновой Д.С.,    

при участии:  

от истца: Семенов С.Г. по доверенности от 27.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Балтия - Плюс» на определение

Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018 о взыскании судебных

расходов по делу № А21-1182/2017 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ООО «Балтия - Плюс»

к АО «Янтарьэнерго»

об обязании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтия-Плюс», место нахождения: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Муромское, ул. Каштановая, д. 11, ОГРН 1023902051029, ИНН 3918010093 (далее – ООО «Балтия-Плюс»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Янтарьэнерго»,  место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (далее – АО «Янтарьэнерго»), о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения от 11.08.2014 № 876/07/14 с учетом технических условий от 26.03.2014 № Z-1028/14, а также о взыскании судебной неустойки, начисленной за неисполнение решения суда в размере 910 руб. 79 коп. за каждый день с даты вступления решения суда в законную силу, еженедельно удваивая размер судебной неустойки. 

Решением суда первой инстанции от 22.05.2017 иск ООО «Балтия-Плюс» в части понуждения ответчика исполнить обязанность в натуре удовлетворен. Суд обязал АО «Янтарьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу за свой счет и в полном объеме выполнить фактическое присоединение по договору технологического присоединения от 11.08.2014 № 876/07/14. 

Исковые требования ООО «Балтия-Плюс» о присуждении судебной неустойки  за неисполнение решения суда удовлетворены частично, в размере 910 руб. 79 коп. в день с даты вступления решения суда в законную силу по седьмой день неисполнения решения суда, 1821 руб. 58 коп. в день - с восьмого по пятнадцатый день неисполнения решения суда и 3643 руб. 16 коп. в день - с пятнадцатого дня неисполнения решения суда до фактического исполнения основного обязательства. 

Постановлением апелляционного суда от 13.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2017 решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу № А21-1182/2017 в части присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта изменено, изложена резолютивная часть решения в этой части в следующей редакции:

 «Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнерго» (236040, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтия-Плюс» (238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Муромское, ул. Каштановая, д. 11, ОГРН 1023902051029, ИНН 3918010093) судебную неустойку за неисполнение решения суда об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения от 11.08.2014 № 876/07/14, в размере: 910 руб. 79 коп. в день начиная с первого дня (по истечении месяца со дня вступления решения суда в законную силу) по седьмой день неисполнения решения суда; 1821 руб. 58 коп. в день – с восьмого дня по пятнадцатый день неисполнения решения суда; 3643 руб. 16 коп. в день – с пятнадцатого дня неисполнения решения суда до фактического исполнения.» 

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу № А21-1182/2017 оставлено без изменения.

Поскольку вопрос о повороте исполнения решения не был рассмотрен АО «Янтарьэнерго» 22.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о повороте исполнения решения от 22.05.2017, просило возвратить денежные средства в сумме 6 375 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2017 ответчику отказано в удовлетворении заявления.

16.11.2018 ООО «Балтия-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании судебных расходов – 30 000 руб. в связи  оплатой услуг представителя при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения.

07.12.2018 ООО «Балтия плюс» изменило требования о взыскании судебных расходов, помимо 30 000 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения, просило взыскать 60 000 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении искового заявления истца о понуждении ответчика исполнить обязательство по договору о технологическом присоединении.

Протокольным определением от 11.12.2018 Арбитражный суд Калининградской области не принял изменения требований о взыскании судебных расходов на сумму 60 000 руб. на подачу такого ходатайства, поскольку последний судебный акт, принятием  которого закончилось рассмотрение дела по существу, принят 22.12.2017 (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа), а с заявлением о взыскании судебных расходов на сумму 60 000 руб. истец обратился 07.12.2018.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов на сумму 30 000 руб. истцу отказано.

В апелляционной жалобе истец сослался на необоснованность выводов суда первой инстанции, просил взыскать судебные расходов с учетом изменения требований по сумме расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд первой инстанции правомерно не принял изменения требований о взыскании судебных расходов в части услуг представителя при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции. Шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьей 112 АПК РФ, истцом пропущен.

Суд первой инстанции отказывая во взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения указал на то, что основанием для отказа в удовлетворении заявления был тот факт, что ООО «Балтия-плюс» платёжным поручением № 31 от 27.02.2018 сумму в размере 6 375 руб. 53 коп. возвратило отделу по особым исполнительным производствам, указав в качестве назначения платежа «возврат денежных средств по исполнительному производству 14214/17/39023, исполнительный лист № ФС 014148314».

С выводами суда нельзя согласиться в силу следующего.

С заявлением о повороте исполнения решения, указав сумму подлежащую возврату – 6 375 руб. 53 коп. ответчик обратился 22.01.2018.

Определением от 24.01.2018 заявление ответчика принято к производству.

В определении от 16.04.2018 Арбитражный суд Калининградской области указал следующее:

«В судебном заседании представителем ООО «Балтия-плюс» представлено платежное поручение № 31 от 27 февраля 2018 года на сумму 6375 рублей 53 копейки с назначением платежа: возврат денежных средств по исполнительному производству 14214/17/39023, исполнительный лист ФС 014148314.

Представитель АО «Янтарьэнерго» в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 6375 рублей 53 копейки общество не получало.»

В связи с этим суд направил запрос в Службу судебных приставов  с требованием сообщить суду причины, по которым денежные средства в сумме 6 375 руб. 53 коп. не возвращены ответчику.

Из имеющихся у суда первой инстанции сведений следует, что истец незамедлительно принял меры по возврату денежных средств.

В том, что ответчик длительное время не получал перечисленные истцом суммы, вины истца нет.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку определение от 29.05.2018 принято не в пользу заявителя, судебные расходы в связи с рассмотрением заявления следовало отнести на заявителя – АО «Янтарьэнерго».

Определение от 17.12.2018 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.12.2018 по делу №  А21-1182/2017 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтия-Плюс» 30 000 руб. судебных расходов.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова