СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                             Дело № А27-29400/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Сластиной Е.С.

судей:

Афанасьевой Е.В.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гальчук М.М.  без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (№ 07АП-3584/2019) на решение от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29400/2018 (судья Иващенко А.П.) по исковому заявлению Акционерного общества «Р-Фарм» (123154, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», Кемеровская область, город Юрга (652050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по контрактам в сумме 4 182 659,45 руб., неустойки в сумме 227 905,89 руб. с учетом уточнений от 05.03.2019.

в отсутствии явки представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Р-Фарм» (далее - АО «Р-Фарм») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (далее - ГБУЗ КО «ЮГБ») о взыскании задолженности по контрактам в сумме 4 182 659,45 руб., неустойки в сумме 227 905,89 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 579 714,58 руб., неустойку за просрочку оплаты  в размере 227 905,89 руб.

Решением от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29400/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что  расчет пени за период с 01.12.2017 по 10.12.2018 истцом произведен исходя из размера ключевой ставки в 7,5 %, установленной решением Совета директоров Банка России с 17.09.2018, а не 7,25 %. В рамках сложившихся отношения применяется договорная пеня, размер которой определен государственным контрактом, при подсчете пени применяется ключевая ставка, процент которой действовал на момент неисполнения обязательств по контракту, а не по выбору истца.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу просит апелляционную жалобу составить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт – без изменения, ссылаясь на то, что условиями контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требования об уплате неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Буквальное содержание изложенных норм свидетельствует о том, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на дату уплаты пени (рассмотрение иска в суде), а не на момент просрочки обязательства. Согласно пункту 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Цейтрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки. Согласно Информации Байка России от 14.09.2018 размер ставки рефинансирования с 17.09.2018 составляет 7,5 % годовых. В этой связи истцом при расчете неустойки правомерно была применена ставка рефинансирования равная 7,5%.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между АО «Р-Фарм» (поставщик) и ГБУЗ КО «ЮГБ» (заказчик) заключены контракты № Ф.2017.234066 от 26.06.2017, Ф.2017.234212 от 26.06.2017, Ф.2017.234231 от 26.06.2017, Ф.2017.374972 от 01.09.2017, Ф.2017.380879 от 04.09.2017, Ф.2018.99322 от 26.03.2018, Ф.2018.127245 от 09.04.2018, Ф.2018.149102 от 18.04.2018, Ф.2018.161502 от 25.04.2018, Ф.2018.195167 от 17.05.2018, Ф.2018.224037 от 29.05.2018, Ф.2017.347773 от 18.08.2017, Ф.2018.144367 от 18.04.2018, Ф.2018.144391 от 17.04.2018, Ф.2016.357480 от 29.11.16 (далее - контракты),  по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность поставить лекарственные препараты, согласно условиям контрактов и спецификации, являющиеся неотъемлемой частью контракта. Контракты заключены по итогам определения поставщика путем проведения электронных аукционов.

Во исполнение условий заключенных контрактов, поставщик поставил, а заказчик принял лекарственные средства на общую сумму в размере 4 182 659,45 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

 

N

п/п

Договор

Товарная накладная

Дата

поставки

Стоимость поставленного Товара с учетом НДС 10%, руб.

1

Ф.2017.234066 от 26.06.2017

рф 1710270659 от 27.10.2017

31.10.2017

4 477,66

2

Ф.2017.234066 от 26.06.2017

рф1710301878 от 30.10.2017

30.10.2017

1 574,10

3

Ф.2017.234066 от 26.06.2017

рф1710301914 от 30.10.2017

30.10.2017

174,90

4

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711151764 от 15.11.2017

27.11.2017

189 329,58

5

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711231018 от 23.11.2017

28.11.2017

12 403,60

6

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711290530 от 29.11.2017

30.11.2017

7 920,00

7

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711300018 от 30.11.2017

30.11.2017

171 154,50

8

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711300019 от 30.11.2017

27.11.2017

82,72

9

Ф.2017.234231 от 26.06.2017

рф1711161659 от 16.11.2017

22.11.2017

107 594,85

10

Ф.2017.234231 от 26.06.2017

рф1711300011 от 30.11.2017

22.11.2017

14 019,50

11

Ф.2017.234231 от 26.06.2017

рф1711300012 от 30.11.2017

22.11.2017

2 006,40

12

Ф.2017.234231 от 26.06.2017

рф1711300013 от 30.11.2017

22.11.2017

61 714,62

13

Ф.2017.374972 от 01.09.2017

рф 1711211281 от 21.11.2017

27.11.2018

55 487,85

14

Ф.2017.374972 от 01.09.2017

рф1711300026 от 30.11.2017

28.11.2017

14 777,95

15

Ф.2017.380879 от 04.09.2017

рф 1710022318 от 02.10.2017

20.10.2017

269 909,20

16

Ф.2018.99322 от 26.03.2018

рф 1806010599 от 0.06.2018

04.06.2018

251 745,12

17

Ф.2018.99322 от 26.03.2018

рф 1807060664 от 06.07.2018

10.07.2018

251 745,12

18

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1804100805 от 10.04.2018

13.04.2018

2 032,80

19

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1804101181 от 10.04.2018

13.04.2018

5 571,50

20

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1804101191 от 10.04.2018

13.04.2018

33 016,50

21

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1804120258 от 12.04.2018

16.04.2018

5 725,50

22

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1804200832 от 20.04.2018

23.04.2018

10 301,94

23

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1804271023 от 27.04.2018

04.05.2018

35 937,00

24

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1804281074 от 28.04.2018

07.05.2018

42 680,00

25

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1805110937 от 11.05.2018

15.05.2018

43 637,00

26

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1805180604 от 18.05.2018

21.05.2018

3 027,20

27

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1806010585 от 01.06.2018

04.05.2018

422,40

28

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1806220746 от 22.06.2018

27.06.2018

25 179,00

29

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1808030870 от 03.08.2018

06.08.2018

80 445,20

30

Ф.2018.149102 от 18.04.2018

рф 1804271088 от 27.04.2018

04.05.2018

10 249,80

31

Ф.2018.161502 от 25.04.2018

рф 1804270927 от 27.04.2018

04.05.2018

84 619,70

32

Ф.2018.161502 от 25.04.2018

рф 1804270955 от 27.04.2018

04.05.2018

1 636,80

33

Ф.2018.161502 от 25.04.2018

рф 1805100002 от 10.05.2018

04.05.2018

5 315,64

34

Ф.2018.161502 от 25.04.2018

рф 1806220678 от 22.06.2018

26.06.2018

153 555,05

35

Ф.2018.161502 от 25.04.2018

рф 1807060634 от 06.07.2018

10.07.2018

549,78

36

Ф.2018.161502 от 25.04.2018

рф 1807160429 от 16.07.2018

08.08.2018

8 184,00

37

Ф.2018.161502 от 25.04.2018

рф 1808030848 от 03.08.2018

06.08.2018

15 741,00

38

Ф.2018.195167 от 17.05.2018

рф 1805220537 от 22.05.2018

28.08.2018

877,80

39

Ф.2018.195167 от 17.05.2018

рф 1805220834 от 22.05.2018

28.05.2018

26 890,38

40

Ф.2018.195167 от 17.05.2018

рф 1805251066 от 25.05.2018

29.05.2018

11 018,70

41

Ф.2018.195167 от 17.05.2018

рф 1806060206 от 06.06.2018

13.06.2018

3 146,00

42

Ф.2018.195167 от 17.05.2018

рф 1807032045 от 06.07.2018

10.07.2018

2 532,75

43

Ф.2018.195167 от 17.05.2018

рф 1808030833 от 03.08.2018

06.08.2018

11 018,70

44

Ф.2018.224037 от 29.05.2018

рф 1806010643 от 01.06.2018

04.06.2018

37 601,72

45

Ф.2017.347773 от 18.08.2017

рф1711011035 от 01.11.2017

01.11.2017

6 259,00

46

Ф.2017.347773 от 18.08.2017

рф 1708180312 от 18.08.2017

18.08.2017

22 743,60

47

Ф.2017.347773 от 18.08.2017

рф 1711151766 от 15.11.2017

27.11.2017

190 211,56

48

Ф.2017.347773 от 18.08.2017

рф1711240227 от 24.11.2017

28.11.2017

14 433,87

49

Ф.2017.347773 от 18.08.2017

рф1711240236 от 30.11.2017

28.11.2017

28 581,74

50

Ф.2017.347773 от 18.08.2017

рф1711300025 от 30.11.2017

28.11.2017

165 800,80

51

Ф.2017.347773 от 18.08.2017

рф1711302249 от 30.11.2017

30.12.2017

657,36

52

Ф.2017.347773 от 18.08.2017

рф1711302250 от 30.11.2017

30.11.2017

1 351,24

53

Ф.2018.144367 от 18.04.2018

рф 1804271238 от 27.04.2018

04.05.2018

7 535,00

54

Ф.2018.144367 от 18.04.2018

рф 1805292434 от 31.05.2018

31.05.2018

10 925,75

55

Ф.2018.144391 от 17.04.2018

рф 1805100003 от 10.05.2018

04.05.2018

276 185,80

56

Ф.2018.144391 от 17.04.2018

рф 1806090493 от 09.06.2018

13.06.2018

414 283,65

57

Ф.2018.144391 от 17.04.2018

рф 1807060677 от 06.07.2018

10.07.2018

414 283,65

58

Ф.2018.144391 от 17.04.2018

рф 1808310747 от 31.08.2018

04.09.2018

276 189,10

59

Ф.2016.357480 от 29.11.16

рф1711290589 от 29.11.2017

30.11.2017

276 185,80

60

Ф.2017.234066 от 26.06.2017

рф1710270659 от 27.10.2017

31.10.2017

4 477,66

61

Ф.2017.234066 от 26.06.2017

рф 1710301878 от 30.10.2017

30.10.2017

1 574,10

62

Ф.2017.234066 от 26.06.2017

рф1710301914 от 30.10.2017

30.10.2017

174,90

63

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф 1711151764 от 15.11.2017

27.11.2017

189 329,58

64

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711231018 от 23.11.2017

28.11.2017

12 403,60

65

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711290530 от 29.11.2017

30.11.2017

7 920,00

66

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711300018 от 30.11.2017

30.11.2017

171 154,50

67

Ф.2017.234212 от 26.06.2017

рф1711300019 от 30.11.2017

27.11.2017

82,72

68

Ф.2017.234231 от 26.06.2017

рф 1711161659 от 16.11.2017

22.11.2017

107 594,85

69

Ф.2017.234231 от 26.06.2017

рф1711300011 от 30.11.2017

22.11.2017

14 019,50

70

Ф.2017.234231 от 26.06.2017

рф1711300012 от 30.11.2017

22.11.2017

2 006,40

71

Ф.2017.234231 от 26.06.2017

рф1711300013 от 30.11.2017

22.11.2017

61 714,62

72

Ф.2017.374972 от 01.09.2017

рф 1711211281 от 21.11.2017

27.11.2018

55 487,85

73

Ф.2017.374972 от 01.09.2017

рф1711300026 от 30.11.2017

28.11.2017

14 777,95

74

Ф.2017.380879 от 04.09.2017

рф1710022318 от 02.10.2017

20.10.2017

269 909,20

75

Ф.2018.99322 от 26.03.2018

рф 1806010599 от 01.06.2018

04.06.2018

251 745,12

76

Ф.2018.99322 от 26.03.2018

рф 1807060664 от 06.07.2018

10.07.2018

251 745,12

77

Ф.2018.127245 от 09.04.2018

рф 1804100805 от 10.04.2018

13.04.2018

2 032,80

 

ИТОГО:

4 182 659,45

 

Товарные накладные подписаны сторонами без возражений. 

Согласно пунктам 2.8, 9.5 контрактов расчет за поставленный товар осуществляется в размере 100% по факту поставки товара в течение 30 дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке товара.

Согласно пункту 2.7. контракта № Ф.2018.127245 от 09.04.2018 оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически поставленные товары, в течение 120-ти дней на основании акта приемки товара, товарной накладной по выставленному счету и (или) счету-фактуре поставщика. Днем оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным пользованием.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 509  ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Задолженность по оплате поставленного товара  на момент рассмотрения спора составила 3 579 714,58 руб. 14.09.2018  в адрес ответчика была направлено претензионное письмо № 375 от 11.09.2018 об оплате  образовавшегося долга.

 В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес истца письмо № 01-08/2225 от 28.09.2018, в котором подтвердил указанную выше задолженность и сослался на тяжелое финансовое положение.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 3 579 714,58 руб. подтверждается достаточной совокупностью относимых, достоверных и допустимых доказательств, обоснована и подлежит взысканию с ответчика, равно как и подлежит удовлетворению требование о взыскании 227 905,89 руб. неустойки.

В части взыскания  суммы основного долга судебный акт не обжалуется.

Исходя из заявленных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, признав его правильным, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и в части взыскания неустойки.

В соответствии с пунктами 6.3 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому общий размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.12.2017 по 10.12.2018, исходя из ставки рефинансирования, действующей  с 17.09.2018, составил  227 905,89 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при  расчете пени должна применяться   ключевая ставка, процент которой действовал на момент неисполнения обязательств по контракту, а не по выбору истца, подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату оплаты неустойки, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Соответственно, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам (задолженность отсутствует по причине ее оплаты ответчиком до обращения истца в суд), то применению подлежит ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты стоимости услуг истца.

Если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки ответчиком не погашена сумма долга, то в этом случае применяется ставка рефинансирования, действующая на дату принятия судебного акта о взыскании неустойки.

Отсутствие самого факта оплаты должником ресурса, с которым законодатель связывает определение ставки рефинансирования, не должно для целей разрешения судами споров о взыскании законной неустойки повлечь отказ кредитору в защите его нарушенных прав.

В связи с этим при взыскании в судебном порядке неустойки, начисленной на сумму долга, который является предметом разрешаемого спора, или начисленной на сумму долга, который хотя и не является предметом спора, но добровольно не оплачен, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату вынесения решения.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре (постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А27-14380/2017).

На дату рассмотрения спора действовала ставка Банка России 7,5% годовых.

С учетом данных разъяснений истец начислил пени в сумме 227 905,89 руб.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика также правомерно взыскана неустойка в заявленной истцом сумме.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29400/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий                                                 Е.С. Сластина

Судьи                                                                                     Е.В. Афанасьева

                                                                                                                         ФИО1