Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-107503/23

05 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 12.02.2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Билд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билд» (далее – общество) о взыскании 23 290 руб. 72 коп. задолженности за период март-май 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2023 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В материалы дела представлена письменная позиция ответчика и копия платежного поручения  от 20.12.2023 № 9499.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных ходатайств, отзыва, доводов и возражений.

12.02.2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-107503/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 12.02.2024 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком заявлено об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприятие, указывая на наличие у общества задолженности за период март-май 2023 год по договору от 01.02.2023 № 506, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. К иску о взыскании 23 290 руб. 72 коп.  задолженности за период март-май 2023 год по договору от 01.02.2023 № 506 приложен расчет исковых требований за поименованный     й период по спорному договору на сумму в 28 764 руб. 00 коп. задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил платежное поручение с отметками банка о списании и исполнении от 20.12.2023 № 9499 об оплате суммы в размере 28 764 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 15, 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»,  условиями договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, признавая относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт оплаты ответчиком спорного долга, платежное поручение от 20.12.2023 № 506.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, суд учитывает, что истцом доказательства оплаты не оспорены, пояснений по вопросу отнесения соответствующих платежей не представлено, допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и/или опровергающих доказательства ответчика об оплате не приведено. Истцом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом представленных ответчиком доказательств оплаты, не заявлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела после подачи иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с общества в пользу предприятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд» в пользу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» - 2 000руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко