ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-10670/2023

г. Воронеж

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Песниной Н.А.,

судей                                                                                        Капишниковой Т.И.,

                                                                                                  Миронцевой Н.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

от Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области: ФИО2 – представитель по доверенности №84 от 18.10.2023 сроком на 1 год; 

от акционерного общества «Галерея Чижова»: ФИО3– представитель по доверенности от 16.08.2022 сроком на 3 года; ФИО4–представитель по доверенности от 18.03.2024 сроком на 1 год;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Воронежской области: ФИО5 – представитель по доверенности №04-09/11292 от 16.06.2023 сроком на 1 год; ФИО6 – представитель по доверенности №04-14/04432 от 18.03.2024 сроком на 1 год,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2023 по делу №А14-10670/2023 по заявлению акционерного общества «Галерея Чижова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным отказа об исключении из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год, 

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Галерея Чижова» (далее – АО «Галерея Чижова», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент имущества области, Департамент) о признании незаконным отказа об исключении из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год, утвержденного Приказом №3428 от 20.12.2022, выраженного в письме от 19.04.2023 исх.№52-13-10731, следующих объектов недвижимости: 

- здание с кадастровым номером 36:34:0401017:494; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 36:34:0401017:504;

- нежилые помещения апартаментов с кадастровыми номерами 36:34:0401017:1292, 36:34:0401017:1293, 36:34:0401017:1294, 36:34:0401017:1295, 36:34:0401017:1296, 36:34:0401017:1297, 36:34:0401017:1298, 36:34:0401017:1299, 36:34:0401017:1300, 36:34:0401017:1301, 36:34:0401017:1302, 36:34:0401017:1303, 36:34:0401017:1304, 36:34:0401017:1305, 36:34:0401017:1306, 36:34:0401017:1307, 36:34:0401017:1308, 36:34:0401017:1309, 36:34:0401017:1311, 36:34:0401017:1312, 36:34:0401017:1313, 36:34:0401017:1314, 36:34:0401017:1315, 36:34:0401017:1316, 36:34:0401017:1317, 36:34:0401017:1318, 36:34:0401017:1319, 36:34:0401017:1320, 36:34:0401017:1322, 36:34:0401017:1323, 36:34:0401017:1324, 36:34:0401017:1325, 36:34:0401017:1326, 36:34:0401017:1328, 36:34:0401017:1329, 36:34:0401017:1330, 36:34:0401017:1331, 36:34:0401017:1332, 36:34:0401017:1333, 36:34:0401017:1334, 36:34:0401017:1335, 36:34:0401017:1336, 36:34:0401017:1337, 36:34:0401017:1338, 36:34:0401017:1339, 36:34:0401017:1340, 36:34:0401017:1341, 36:34:0401017:1343, 36:34:0401017:1344, 36:34:0401017:511, 36:34:0401017:512, 36:34:0401017:805, 36:34:0401017:808, 36:34:0401017:812, 36:34:0401017:816, 36:34:0401017:818, 36:34:0401017:820, 36:34:0401017:823, 36:34:0401017:825, 36:34:0401017:829, 36:34:0401017:830, 36:34:0401017:832, 36:34:0401017:833, 36:34:0401017:837, 36:34:0401017:839, 36:34:0401017:840, 36:34:0401017:841, 36:34:0401017:842, 36:34:0401017:843, 36:34:0401017:844, 36:34:0401017:845, 36:34:0401017:846, 36:34:0401017:849, 36:34:0401017:854, 36:34:0401017:855, 36:34:0401017:856, 36:34:0401017:860, 36:34:0401017:862, 36:34:0401017:864, 36:34:0401017:866, 36:34:0401017:867, 36:34:0401017:868, 36:34:0401017:869, 36:34:0401017:871, 36:34:0401017:872, 36:34:0401017:873, 36:34:0401017:875, 36:34:0401017:876, 36:34:0401017:877, 36:34:0401017:879, 36:34:0401017:883, 36:34:0401017:884, 36:34:0401017:888, 36:34:0401017:894, 36:34:0401017:896, 36:34:0401017:900, 36:34:0401017:903, 36:34:0401017:905, 36:34:0401017:908, 36:34:0401017:909, 36:34:0401017:910, 36:34:0401017:911, 36:34:0401017:912, 36:34:0401017:913, 36:34:0401017:914, 36:34:0401017:915, 36:34:0401017:917, 36:34:0401017:918, 36:34:0401017:919, 36:34:0401017:920, 36:34:0401017:921, 36:34:0401017:922, 36:34:0401017:923, 36:34:0401017:924, 36:34:0401017:925, 36:34:0401017:926, 36:34:0401017:928, 36:34:0401017:929, 36:34:0401017:930, 36:34:0401017:933, 36:34:0401017:934, 36:34:0401017:936, 36:34:0401017:925, 36:34:0401017:926, 36:34:0401017:928, 36:34:0401017:929, 36:34:0401017:930, 36:34:0401017:933, 36:34:0401017:934, 36:34:0401017:936, 36:34:0401017:937, 36:34:0401017:938, 36:34:0401017:940, 36:34:0401017:941, 36:34:0401017:942, 36:34:0401017:945, 36:34:0401017:946, 36:34:0401017:948, 36:34:0401017:949, 36:34:0401017:950, 36:34:0401017:951, 36:34:0401017:952, 36:34:0401017:953, 36:34:0401017:954, 36:34:0401017:956, 36:34:0401017:957, 36:34:0401017:958, 36:34:0401017:959, 36:34:0401017:961, 36:34:0401017:962, 36:34:0401017:963, 36:34:0401017:964, 36:34:0401017:965, 36:34:0401017:966, 36:34:0401017:967, 36:34:0401017:968, 36:34:0401017:970, 36:34:0401017:972, 36:34:0401017:973, 36:34:0401017:974, 36:34:0401017:976, 36:34:0401017:977, 36:34:0401017:979, 36:34:0401017:980, 36:34:0401017:982, 36:34:0401017:983, 36:34:0401017:1005, 36:34:0401017:1006, 36:34:0401017:1008, 36:34:0401017:1009, 36:34:0401017:1010, 36:34:0401017:1011, 36:34:0401017:1012, 36:34:0401017:1013, 36:34:0401017:1014, 36:34:0401017:1015, 36:34:0401017:1016, 36:34:0401017:1017, 36:34:0401017:1019, 36:34:0401017:1020, 36:34:0401017:1021, 36:34:0401017:1022, 36:34:0401017:1023, 36:34:0401017:1024, 36:34:0401017:1025, 36:34:0401017:1026, 36:34:0401017:1027, 36:34:0401017:1028; 36:34:0401017:1342;

- нежилые помещения машино-мест с кадастровыми номерами 36:34:0401017:1000, 36:34:0401017:1001, 36:34:0401017:1002, 36:34:0401017:1035, 36:34:0401017:1038, 36:34:0401017:1041, 36:34:0401017:1046, 36:34:0401017:1047, 36:34:0401017:1048, 36:34:0401017:1049, 36:34:0401017:1050, 36:34:0401017:1051, 36:34:0401017:1052, 36:34:0401017:1053, 36:34:0401017:1055, 36:34:0401017:1056, 36:34:0401017:1057, 36:34:0401017:1058, 36:34:0401017:1059, 36:34:0401017:1060, 36:34:0401017:1061, 36:34:0401017:1067, 36:34:0401017:1069, 36:34:0401017:1070, 36:34:0401017:1071, 36:34:0401017:1072, 36:34:0401017:1074, 36:34:0401017:1075, 36:34:0401017:1078, 36:34:0401017:1080, 36:34:0401017:1081, 36:34:0401017:1082, 36:34:0401017:1083, 36:34:0401017:1084, 36:34:0401017:1085, 36:34:0401017:1086, 36:34:0401017:1088, 36:34:0401017:1089, 36:34:0401017:1090, 36:34:0401017:1094, 36:34:0401017:1095, 36:34:0401017:1096, 36:34:0401017:1097, 36:34:0401017:1100, 36:34:0401017:1101, 36:34:0401017:1102, 36:34:0401017:1103, 36:34:0401017:1104, 36:34:0401017:1105, 36:34:0401017:1106, 36:34:0401017:1111, 36:34:0401017:1113, 36:34:0401017:1114, 36:34:0401017:1115, 36:34:0401017:1116, 36:34:0401017:1117, 36:34:0401017:1118, 36:34:0401017:1119, 36:34:0401017:1120, 36:34:0401017:1121, 36:34:0401017:1122, 36:34:0401017:984, 36:34:0401017:985, 36:34:0401017:987, 36:34:0401017:993, 36:34:0401017:994, 36:34:0401017:995, 36:34:0401017:997, 36:34:0401017:998; 36:34:0401017:1004;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Галерея Чижова» путем исключения из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год, утвержденного Приказом №3428 от 20.12.2022, указанные объекты недвижимости, об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в электронной форме в налоговый орган по месту нахождения указанных объектов недвижимости сведения о внесении изменений в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год, утвержденного Приказом №3428 от 20.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Воронежской области (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Воронежской области, налоговый орган).

Определением от 24.10.2023 Арбитражный суд Воронежской области                       в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену наименования заинтересованного лица по настоящему делу – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, на Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Минимущество ВО, Министерство).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2023 по делу №А14-10670/2023 признан недействительным отказ Минимущества ВО об исключении из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год, утвержденного Приказом №3428 от 20.12.2022, выраженный в письме                   от 19.04.2023 исх.№52-13-10731, следующих объектов недвижимости:

- здание с кадастровым номером 36:34:0401017:494; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 36:34:0401017:504;

- нежилые помещения апартаментов с кадастровыми номерами 36:34:0401017:1292, 36:34:0401017:1293, 36:34:0401017:1294, 36:34:0401017:1295, 36:34:0401017:1296, 36:34:0401017:1297, 36:34:0401017:1298, 36:34:0401017:1299, 36:34:0401017:1300, 36:34:0401017:1301, 36:34:0401017:1302, 36:34:0401017:1303, 36:34:0401017:1304, 36:34:0401017:1305, 36:34:0401017:1306, 36:34:0401017:1307, 36:34:0401017:1308, 36:34:0401017:1309, 36:34:0401017:1311, 36:34:0401017:1312, 36:34:0401017:1313, 36:34:0401017:1314, 36:34:0401017:1315, 36:34:0401017:1316, 36:34:0401017:1317, 36:34:0401017:1318, 36:34:0401017:1319, 36:34:0401017:1320, 36:34:0401017:1322, 36:34:0401017:1323, 36:34:0401017:1324, 36:34:0401017:1325, 36:34:0401017:1326, 36:34:0401017:1328, 36:34:0401017:1329, 36:34:0401017:1330, 36:34:0401017:1331, 36:34:0401017:1332, 36:34:0401017:1333, 36:34:0401017:1334, 36:34:0401017:1335, 36:34:0401017:1336, 36:34:0401017:1337, 36:34:0401017:1338, 36:34:0401017:1339, 36:34:0401017:1340, 36:34:0401017:1341, 36:34:0401017:1343, 36:34:0401017:1344, 36:34:0401017:511, 36:34:0401017:512, 36:34:0401017:805, 36:34:0401017:808, 36:34:0401017:812, 36:34:0401017:816, 36:34:0401017:818, 36:34:0401017:820, 36:34:0401017:823, 36:34:0401017:825, 36:34:0401017:829, 36:34:0401017:830, 36:34:0401017:832, 36:34:0401017:833, 36:34:0401017:837, 36:34:0401017:839, 36:34:0401017:840, 36:34:0401017:841, 36:34:0401017:842, 36:34:0401017:843, 36:34:0401017:844, 36:34:0401017:845, 36:34:0401017:846, 36:34:0401017:849, 36:34:0401017:854, 36:34:0401017:855, 36:34:0401017:856, 36:34:0401017:860, 36:34:0401017:862, 36:34:0401017:864, 36:34:0401017:866, 36:34:0401017:867, 36:34:0401017:868, 36:34:0401017:869, 36:34:0401017:871, 36:34:0401017:872, 36:34:0401017:873, 36:34:0401017:875, 36:34:0401017:876, 36:34:0401017:877, 36:34:0401017:879, 36:34:0401017:883, 36:34:0401017:884, 36:34:0401017:888, 36:34:0401017:894, 36:34:0401017:896, 36:34:0401017:900, 36:34:0401017:903, 36:34:0401017:905, 36:34:0401017:908, 36:34:0401017:909, 36:34:0401017:910, 36:34:0401017:911, 36:34:0401017:912, 36:34:0401017:913, 36:34:0401017:914, 36:34:0401017:915, 36:34:0401017:917, 36:34:0401017:918, 36:34:0401017:919, 36:34:0401017:920, 36:34:0401017:921, 36:34:0401017:922, 36:34:0401017:923, 36:34:0401017:924, 36:34:0401017:925, 36:34:0401017:926, 36:34:0401017:928, 36:34:0401017:929, 36:34:0401017:930, 36:34:0401017:933, 36:34:0401017:934, 36:34:0401017:936, 36:34:0401017:925, 36:34:0401017:926, 36:34:0401017:928, 36:34:0401017:929, 36:34:0401017:930, 36:34:0401017:933, 36:34:0401017:934, 36:34:0401017:936, 36:34:0401017:937, 36:34:0401017:938, 36:34:0401017:940, 36:34:0401017:941, 36:34:0401017:942, 36:34:0401017:945, 36:34:0401017:946, 36:34:0401017:948, 36:34:0401017:949, 36:34:0401017:950, 36:34:0401017:951, 36:34:0401017:952, 36:34:0401017:953, 36:34:0401017:954, 36:34:0401017:956, 36:34:0401017:957, 36:34:0401017:958, 36:34:0401017:959, 36:34:0401017:961, 36:34:0401017:962, 36:34:0401017:963, 36:34:0401017:964, 36:34:0401017:965, 36:34:0401017:966, 36:34:0401017:967, 36:34:0401017:968, 36:34:0401017:970, 36:34:0401017:972, 36:34:0401017:973, 36:34:0401017:974, 36:34:0401017:976, 36:34:0401017:977, 36:34:0401017:979, 36:34:0401017:980, 36:34:0401017:982, 36:34:0401017:983, 36:34:0401017:1005, 36:34:0401017:1006, 36:34:0401017:1008, 36:34:0401017:1009, 36:34:0401017:1010, 36:34:0401017:1011, 36:34:0401017:1012, 36:34:0401017:1013, 36:34:0401017:1014, 36:34:0401017:1015, 36:34:0401017:1016, 36:34:0401017:1017, 36:34:0401017:1019, 36:34:0401017:1020, 36:34:0401017:1021, 36:34:0401017:1022, 36:34:0401017:1023, 36:34:0401017:1024, 36:34:0401017:1025, 36:34:0401017:1026, 36:34:0401017:1027, 36:34:0401017:1028; 36:34:0401017:1342;

- нежилые помещения машино-мест с кадастровыми номерами 36:34:0401017:1000, 36:34:0401017:1001, 36:34:0401017:1002, 36:34:0401017:1035, 36:34:0401017:1038, 36:34:0401017:1041, 36:34:0401017:1046, 36:34:0401017:1047, 36:34:0401017:1048, 36:34:0401017:1049, 36:34:0401017:1050, 36:34:0401017:1051, 36:34:0401017:1052, 36:34:0401017:1053, 36:34:0401017:1055, 36:34:0401017:1056, 36:34:0401017:1057, 36:34:0401017:1058, 36:34:0401017:1059, 36:34:0401017:1060, 36:34:0401017:1061, 36:34:0401017:1067, 36:34:0401017:1069, 36:34:0401017:1070, 36:34:0401017:1071, 36:34:0401017:1072, 36:34:0401017:1074, 36:34:0401017:1075, 36:34:0401017:1078, 36:34:0401017:1080, 36:34:0401017:1081, 36:34:0401017:1082, 36:34:0401017:1083, 36:34:0401017:1084, 36:34:0401017:1085, 36:34:0401017:1086, 36:34:0401017:1088, 36:34:0401017:1089, 36:34:0401017:1090, 36:34:0401017:1094, 36:34:0401017:1095, 36:34:0401017:1096, 36:34:0401017:1097, 36:34:0401017:1100, 36:34:0401017:1101, 36:34:0401017:1102, 36:34:0401017:1103, 36:34:0401017:1104, 36:34:0401017:1105, 36:34:0401017:1106, 36:34:0401017:1111, 36:34:0401017:1113, 36:34:0401017:1114, 36:34:0401017:1115, 36:34:0401017:1116, 36:34:0401017:1117, 36:34:0401017:1118, 36:34:0401017:1119, 36:34:0401017:1120, 36:34:0401017:1121, 36:34:0401017:1122, 36:34:0401017:984, 36:34:0401017:985, 36:34:0401017:987, 36:34:0401017:993, 36:34:0401017:994, 36:34:0401017:995, 36:34:0401017:997, 36:34:0401017:998; 36:34:0401017:1004;

с обязанием Минимущества ВО устранить нарушение прав и законных интересов АО «Галерея Чижова»; с Министерства в пользу Общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе с учетом письменных объяснений ее заявитель ссылается на изменение фактических обстоятельств, оцениваемых в рамках арбитражного дела, согласно выводам суда первой инстанции имеющего преюдициальный характер, оспаривая оценку судом области ряда обстоятельств спора, ссылаясь на правомерность включения спорных объектов в соответствующий перечень.

В отзыве на апелляционную жалобу с учетом возражений на объяснения АО «Галерея Чижова» оспаривает доводы заявителя апелляционной жалобы.

В целях более полного и всестороннего разрешения спора с учетом  части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией в судебном заседании, состоявшемся 20.02.2024, к материалам дела приобщены представленные Минимуществом ВО в обоснование доводов апелляционной жалобы дополнительные доказательства: копии договора №6023-19/гз от 25.07.2019, письма                   №52/3-11/1812 от 21.10.2022, договора №6022-19/гз от 25.07.2019, договора №8117-22/гз от 27.12.2022 и иллюстраций 1 и 2 к пояснениям по техническому паспорту на нежилое здание.

Во исполнение протокольного определения суда апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, представлены дополнительные письменные пояснения и объяснения.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, состоявшегося 19.03.2024, представитель Минимущества ВО поддержал доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений и дополнений к ним, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители Межрайонной ИФНС России №16 по Воронежской области поддержали с учетом дополнения правовую позицию Министерства.

Представители АО «Галерея Чижова» полагали обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, возражениях и письменных пояснениях, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также в целях более полного и всестороннего разрешения спора судебной коллегией к материалам дела приобщены представленные                         во исполнение протокольного определения суда дополнительные доказательства: копии справки №27172 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, справки №2024-50356 по состоянию на 29.02.2024 с приложением, платежных поручений №601 от 01.02.2024, №739 от 27.02.2024, №1348 от 16.05.2023 и №3297 от 15.11.2023.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, дополнительных письменных объяснений и возражений на них, заслушав правовые позиции представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости АО «Галерея Чижова» являлось собственником нежилого здания площадью 77 190,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 36:34:0401017:494, право собственности на которое было прекращено в связи с регистрацией прав на помещения, расположенные в указанном здании, что подтверждено письмом Управления Росреестра по Воронежской области от 21.03.2022 №13-05236-НВ/22 (т.1 л.д.20-22,29-30).

Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 20.12.2022 №3428 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год (далее – Перечень) (т.1 л.д.31). 

Полагая, что в Перечень было ошибочно включено часть объектов недвижимости, принадлежащие АО «Галерея Чижова», последнее обратилось в Департамент имущества области с письмом от 20.03.2023 №2802, в котором просило внести изменения в Перечень, исключив из него здание с кадастровым номером 36:34:0401017:494, нежилое помещение с кадастровым номером 36:34:0401017:504 (гостиница), нежилые помещения машино-мест, перечень которых привело в приложении №2, нежилые помещения апартаментов, перечень которых привело в приложении №1 (далее – Объекты недвижимости) (т.1 л.д.23-24).

Ответным письмом от 19.04.2023 №52-13-10731 Департамент указал на отсутствие оснований для исключения данных Объектов недвижимости из Перечня, поскольку режим налогообложения, установленный в отношении административно-деловых центров, торговых центров (комплексов), включенных в перечень объектов административно-делового и торгового назначения, распространяется как на здание в целом, так и на все помещения в нем вне зависимости от включения таких помещений в указанный перечень, сообщив, что здание с кадастровым номером 36:34:0401017:494, отвечающее признакам торгового центра, а также все входящие в его состав помещения были включены в Перечень в целях улучшения налогового администрирования, что не приводит к двойному налогообложению (т.1 л.д.25-28).

Полагая, что Департамент имущества области необоснованно отказал в удовлетворении обращения об исключении Объектов недвижимости из Перечня, АО «Галерея Чижова» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Воронежской области заявленные требования удовлетворил, признав оспариваемый отказ недействительным с обязанием Министерства устранить нарушение прав и законных интересов Общества.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам заявителя апелляционной жалобы и исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следуя положениям части 1 статьи 198 АПК РФ, для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из положений статей 12, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3.1.36 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 №365 (содержавшего аналогичные положения в действовавшей на момент утверждения Перечня редакции), суд области верно не усмотрел нарушений компетенции при принятии Департаментом имущества области (после переименования  - Минимущество ВО) оспариваемого решения об отказе в исключении Объектов недвижимости из Перечня.

Пунктом 3 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации                  (далее – НК РФ) предусмотрено, что региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Подпунктом 1 статьи 14 НК РФ к региональным налогам отнесен налог на имущество организаций.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 373 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения признаются недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса (подпункт 1); недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса (подпункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 375 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент утверждения Перечня), налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Подпунктами 1,2,4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ установлено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 4.1 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящего пункта: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 5 статьи 378.2 НК РФ).

        В пункте 7 статьи 378.2 НК РФ указан порядок определения  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на очередной налоговый период перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Пунктом 2 статьи 378.2 НК РФ предусмотрено, что закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 настоящей статьи, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Закона Воронежской области от 27.11.2003 №62-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон №62-ОЗ, в редакции, действовавшей на момент утверждения Перечня) налоговая база как кадастровая стоимость имущества определяется в отношении следующих видов недвижимого имущества: 1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; 2) нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объектов недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объектов недвижимого имущества иностранных организаций, не относящихся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилых помещений, гаражей, машино-мест, объектов незавершенного строительства, а также жилых строений, садовых домов, хозяйственных строений или сооружений, расположенных на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

По смыслу приведенных нормативных положений суд области обоснованно указал, что нежилое помещение признается объектом налогообложения, налоговая база которого определяется из его кадастровой стоимости, если данное помещение входит в состав здания (строения, сооружения), обладающего признаками административно-делового центра или торгового центра (комплекса), на основании подпункта 1 пункта 1  статьи 378.2 НК РФ, либо если данное помещение является самостоятельным видом недвижимого имущества, указанного в подпункте 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, и находится в здании (строении, сооружении), не относящемся ни к административно-деловому центру, ни к торговому центру (комплексу).

Следуя правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 11.03.2021 №373-О, налоговый закон не может устанавливать соответствующе налоговое обязательство в отношении отдельных помещений в торговом центре (комплексе), когда и если сам этот центр одновременно является объектом налогообложения. 

В этой связи судом первой инстанции при разрешении настоящего спора приняты в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные Девятнадцатым арбитражным судом при рассмотрении дела №А14-1199/2021, в части установления фактов раздела объекта недвижимости с кадастровым номером 36:34:0401017:494 на самостоятельные объекты недвижимости.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, с учетом положений статьи 16 АПК РФ в отсутствие доказательств наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих о неактуальном на момент разрешения настоящего спора установлении арбитражным судом обстоятельств раздела объекта недвижимости с кадастровым номером 36:34:0401017:494 на самостоятельные объекты недвижимости в рамках               дела №А14-1199/2021, оснований для переоценки таких обстоятельств судебная коллегия в рассматриваемом случае не усматривает.

Так, строительство здания с кадастровым номером 36:34:0401017:494 производилось в 2 этапа (очереди): первый этап был введен в эксплуатацию 18.01.2017, его площадь составила 77 190,7 кв.м, право собственности возникло 18.04.2017; второй этап был введен в эксплуатацию 30.11.2017, его площадь с учетом первого этапа составила 123 518,6 кв.м, право собственности зарегистрировано 09.01.2018. 

После завершения 1 и 2 этапа строительства был произведен раздел здания на отдельные объекты недвижимости (помещения). Были образованы несколько нежилых помещений. Каждому из нежилых помещений были присвоены кадастровые номера, помещения стали самостоятельными объектами недвижимости.

В результате раздела здания на несколько помещений были образованы: административно-торговый комплекс с кадастровым номером 36:34:0401017:517 площадью 62022,1 кв.м., гостиница с кадастровым номером 36:34:0401017:504 площадью 6843,4 кв.м., парковка (-3 эт) с кадастровым номером 36:34:0401017:516 площадью 7246 кв.м., парковка (-4 эт) с кадастровым номером 36:34:0401017:515 площадью 7246 кв.м., нежилые помещения (апартаменты).

Из всех вновь образованных объектов недвижимости АО «Галерея Чижова» просило включить в Перечни на 2019-2021 годы только объект недвижимости с кадастровым номером 36:34:0401017:517 площадью 62022,1 кв.м, – помещение, являющееся результатом строительства 1-го этапа (очереди) и непосредственно являющееся торгово-административным центром. 

При этом принадлежащие Обществу объекты недвижимости (здание с кадастровым номером 36:34:0401017:494 и помещение с кадастровым номером 36:34:0401017:517) располагаются на земельных участках: с кадастровым номером 36:34:0401017:1 с видом разрешенного использования «торгово-деловой центр», с кадастровым номером 36:34:0401017:52 с видом разрешенного использования «строительство многофункционального гостиничного комплекса», с кадастровым номером 36:34:0401017:268 с видом разрешенного использования «для проектирования и строительства многофункционального гостиничного комплекса» (действовал до 25.07.2019) и с 25.07.2019 вид разрешенного использования «объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы),                             с кадастровым номером 36:34:0401017:267 с видом разрешенного использования «для проектирования и строительства многофункционального гостиничного комплекса» (действовал до 25.07.2019) и с 25.07.2019 «Объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)», с кадастровым номером 36:34:0401017:21 с видом разрешенного использования «строительство многофункционального гостиничного комплекса» (действовал до 24.10.2017) и с 24.10.2017 «строительство многофункционального гостиничного комплекса».

С учетом приведенных обстоятельств суд области пришел к закономерному выводу о том, что здание с кадастровым номером 36:34:0401017:494 площадью 123 518,6 кв.м не отвечает признакам               торгово-административного центра применительно к пункту 4.1 статьи 378.2 НК РФ «по виду фактического использования» (менее 20% используется под торговую/офисную деятельность), по признаку «предназначенности для использования под торговую/офисную деятельность» (менее 20% предназначено под торговую/офисную деятельность), тогда как факт реконструкции здания и изменения (увеличения) его площади не был учтен уполномоченным органом при формировании Перечня на 2023 год.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что помещения гостиницы, апартаменты и               машино-места не подлежали включению в Перечень ввиду несоответствия данных объектов недвижимости условиям, установленным статьей 378.2 НК РФ.

       Так, в пункте 1 статьи 378.2 НК РФ здания гостиниц не поименованы. В перечнях относительно бытовых услуг (установлены Распоряжением Правительства РФ от 24.11.2016 №2496-р «Об утверждении кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, и кодов услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам») коды видов деятельности и коды услуг, относящиеся к гостиничным деятельности и услугам, не указаны. Поэтому к зданиям гостиниц положения ст. 378.2               НК РФ не применяются. 

В свою очередь, машино-места являются самостоятельными объектами и облагаются налогом, исходя из кадастровой стоимости в силу прямого указания в подпункта 4 пункта 1 статьи  378.2 НК РФ. Таким образом, машино-места не подлежат включению в Перечень, поскольку указаны в  пп.4 п.1 ст.378.2 НК РФ, а в перечень включаются только объекты, указанные в пп.1,2 п.1 ст. 378.2 НК РФ. Кроме того, к полномочиям Минимущество ВО относится формирование перечня объектов имущества, относящихся к пп.1,2 п.1 ст. 378.2 НК РФ, в числе которых машино - места не упомянуты.        Судом области обоснованно принято во внимание, что с учетом обращения АО «Галерея Чижова» об исключении Объектов недвижимости     из Перечня Департаментом имущества области в соответствии с Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, для целей налогообложения, утвержденным Постановлением Правительства Воронежской области от 06.02.2023 №56, действующим с 18.02.2023, не была проведена проверка вида фактического использования Объектов недвижимости для целей налогообложения посредством обследования, в связи с чем, надлежащая оценка соответствия Объектов недвижимости положениям статьи 378.2 НК РФ фактически произведена не была.

В отсутствие доказательств, подтверждающих актуальные на момент утверждения Перечня сведения о характеристиках Объектов недвижимости для целей налогообложения применительно к статье 378.2 НК РФ,               отличных от установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу №А14-1199/2021 и с учетом дополнительно проведенного анализа обстоятельств и документальных доказательств по настоящему спору, судебная коллегия соглашается с выводом суда области об отсутствии у Департамента имущества области (Минимущества ВО) правовых оснований для включения всего объекта недвижимости с кадастровым номером 36:34:0401017:494 в Перечень.

Вопреки доводам Минимущества ВО судебная коллегия обращает внимание, что как таковое несоответствие объекта недвижимости – здания, признакам, необходимым для его признания объектом налогообложения в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 138.2 НК РФ, что и было установлено судом области в ходе производства по делу с учетом доказательств, непосредственно относимых к оценке соответствующих обстоятельств (в том числе и материалов технического учета Объектов недвижимости), исключает возможность признания расположенных в нем помещений такими объектами налогообложения. 

Суд апелляционной инстанции также вопреки доводам апелляционной жалобы принимает во внимание, что в пункте 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2020 №46-П указано о том, что подпункт 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может служить основанием для возложения на налогоплательщика обязанности определять налоговую базу по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания (строения, сооружения) исключительно в связи с тем, что один из видов разрешенного использования арендуемого налогоплательщиком земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, независимо от предназначения и фактического использования здания (строения, сооружения). При этом здание (строение, сооружение) признается не предназначенным и фактически не используемым для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания с учетом двадцатипроцентного критерия, предусмотренного подпунктом 2 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе материалов технического учета Объектов недвижимости, видов прав Общества на земельные участки, на которых расположены Объекты недвижимости, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения об отказе в исключении спорных Объектов недвижимости из Перечня, поскольку таковое было принято в отсутствие достаточных к тому оснований.

Иные доводы заявителя жалобы фактически не могут изменить правовой результат по настоящему спору.

Оспариваемый отказ при отсутствии к тому правовых оснований свидетельствует о нарушении прав Общества применительно к установленному порядку налогообложения.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта по доводам заявителя не имеется. 

При этом доводы апелляционной жалобы не опровергают окончательного и по существу верного вывода суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Минимущества ВО в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ввиду чего таковая взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2023 по делу №А14-10670/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            Н.А. Песнина

 

Судьи                                                                                   Т.И. Капишникова

 

                                                                                                    Н.Д. Миронцева