АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1105/2024

г. Барнаул

26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича  Мозырского», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск, о взыскании 103 173,79 руб. задолженности за  поставленную тепловую энергию и потерям тепловой энергии в тепловых сетях в период с  октября 2023г. по ноябрь 2023г., 1 742,76 руб. пени за период с 14.11.2023 по 20.12.2023,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.10.2023, паспорт (веб-конференция);  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича  Мозырского», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее –  ответчик, предприятие), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о  взыскании 103 173,79 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и потерям  тепловой энергии в тепловых сетях в период с октября 2023г. по ноябрь 2023г., 1 742,76  руб. пени за период с 14.11.2023 по 20.12.2023.  

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329, 330, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, что привело к  образованию задолженности и начислению неустойки.  

Определением от 26.01.2024, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного  судопроизводства. Определением от 25.03.2024, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного  судебного заседания.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против  рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим  образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проведено в его отсутствие.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от  25.06.2019 по делу № А03-8440/2018, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина  Моисеевича Мозырского»» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2020г. по делу № А038440/2018, общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского»» (ИНН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура- конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 (далее - постановление  Пленума № 63) под денежным обязательством понимается обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и  (или) иному основанию.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС № 63 текущими являются любые  требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных  после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009  кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о  банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке,  предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.  

Таким образом, учитывая, что задолженность сложилась за период после принятия  заявления о признании должника банкротом, суд относит ее к текущим обязательствам,  обязанность по их оплате возникла после вынесения определения о принятии заявления о  признании должника банкротом.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

В целях сдачи объектов в эксплуатацию ответчиком были выполнены работы по  прокладке тепловых сетей. Дополнительными соглашениями от 29.04.2015, от 20.03.2017  к указанному договору к объектам теплоснабжения отнесены тепловые сети, находящиеся  

в границах домов по улицам Митрофанова, 2/3,2/4, Севастопольская, 1/1,  Социалистическая, 26/1, ФИО3, 31, 35.  

По дополнительному соглашению от 21.03.2017 к объектам теплоснабжения  отнесены нежилые помещения по ул. ФИО3, 35. Названные выше многоквартирные  дома, к которым проложены тепловые сети, были введены в эксплуатацию в 2012, 2013 и  2014 годах, что подтверждается сведениями с официального сайта государственной  информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru. (приказ Минкомсвязи  России № 504, Минстроя России № 934/пр от 30.12.2014, зарегистрирован в Минюсте  России 20.02.2015 № 36121.  

После ввода многоквартирных домов в эксплуатацию, построенные ответчиком для  обеспечения их тепловой энергией тепловые сети в собственность муниципального  образования, на баланс города Бийска не переданы; в состав общего имущества  собственниками помещений многоквартирных домов также не приняты.  

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу  решением суда по делу А03-9687/2019, А03-13478/2020, А03-17639/2021.  

Распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2020 г. № 3565-р муниципальное  образование город Бийск Алтайского края отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.  

23.03.2021г. АО «Бийскэнерго» в адрес общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича  Мозырского»» (далее - Ответчик/Потребитель) был направлен договор теплоснабжения и  поставки горячей волы № 710645 от 01.03.2021 г. (далее - договор), согласно которому АО  «Бийскэнерго» (далее - Истец/ЕТО) приняло на себя обязательство поставлять  Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую  воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду,  а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии,  теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей  воды.  

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата должна быть осуществлена Абонентом в  следующие сроки: 35 % - до 18 числа текущего месяца, 50% - до последнего числа  текущего месяца, оплата фактического потребления должна быть произведена до 10 числа  месяца, следующего за расчетным.  

25.11.2021 г. АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации  в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация», впоследствии переименовано в  АО «СГК-Алтай».  

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица.  

В соответствии с п. 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), единая теплоснабжающая организация в  течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения  обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального  

закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с  учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом Х(1) настоящих  Правил.  

Согласно п. 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления  ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом  41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой  теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации  письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого  договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В  случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и  не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой  договор считается заключенным.  

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в абз. 10 п. 2 информационного  письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 3  акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды между истцом и  ответчиком считается заключенным.  

Ранее, 01.10.2012 г. на условиях аналогичных условиям договора № 710645 от 01  03.2021г., заключен договор № 645.  

Истец в период с октября 2023г. по ноябрь 2023г. осуществлял поставку  энергоресурсов на объекты Абонента - потери тепловой энергии в тепловых сетях  расположенных по адресу 

<

...> и тепловую энергию для нужд отопления  потребленную в нежилом помещении находящегося по адресу 

<

...>  (площадь 13,40 м²).  

Стоимость потребленной тепловой энергии и объем начислений указаны в  выставленных истцом счетах-фактурах.  

В результате неисполнения обязательств у ответчика за период с октября 2023г. по  ноябрь 2023г. сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы и  потерям тепловой энергии в тепловых сетях, в размере 103 173,79 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности  и пени, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 47).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор  

энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами  возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено  в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее 4  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном  жилом доме регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10  части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме  

осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной  форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Отсутствие письменного договора энергоснабжения на отопление принадлежащего  ответчику нежилого помещения площадью 13,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, не освобождает его от обязанности оплатить фактически  потребленную энергию.  

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических  отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой  энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения,  созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов  государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю  в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии,  теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о  теплоснабжении).  

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо  праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество  тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на  границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной  тепловой сети.  

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности  или владения на ином законном основании. Обязанность по оплате потерь в тепловых  сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5  статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 № 808.  

Услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом  случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, в связи с чем, к  спорным правоотношениям применяются положения ЖК Р) и Правил № 354.  

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии,  являются сетевые организации, оказывающие услуги по передаче тепловой энергии, а  также иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику  принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой  энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

 С учетом специфики законодательства об энергоснабжении энергооборудование  должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей  хозяйственной деятельности.  

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего  законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим  имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а,  следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица  

по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения  Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 №  305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).  

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности на  спорные тепловые сети, не является основанием для вывода о том, что ответчик до  проведения такой регистрации не осуществлял их использование как законный владелец.  Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации либо в  муниципальную собственность в материалах дела не имеется.  

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные  законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым  сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых  присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или  теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых  сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым  сетям.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии  ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных  потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям  теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по  компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том  числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у  теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать  свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату  нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа  на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что  организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату  за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При  этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость  передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих  при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.  

С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных по делу  обстоятельств лицом, обязанным оплатить потери тепловой энергии является общество  «Железобетон».  

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате за период с октября 2023г. по ноябрь 2023г. у него  образовалась задолженность в размере 103 173,79 руб.  

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, данных, свидетельствующих  об ином объеме, не представлено.  

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей на образовавшуюся  задолженность истец начислил пени в размере 1 742,76 руб. пени за период с 14.11.2023  по 20.12.2023 за просрочку исполнения обязательств в период с октября 2023г. по ноябрь  2023.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В силу п. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении» (введен Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-Ф3. является императивной нормой) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате  не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии со с п.9.1. ст. 15 Закона  о теплоснабжении в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации.  

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства,  согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в  размере не более 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022,2023,2024 годах" (о  применении ключевой ставки 9,5%) (далее – Постановление № 474).  

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений по  математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет  права ответчика не нарушает.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса,  требование истца о взыскании пени суд находит законным и обоснованным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  

средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки  возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки  является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании  имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.  

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением  Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил,  отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у  арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Контррасчет, а также доказательства уплаты долга ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма  государственной пошлины в размере 2 148 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации,  учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», в пользу  акционерного общества «СГК-Алтай» 103 173,79 руб. задолженности за поставленную  тепловую энергию и потерям тепловой энергии в тепловых сетях в период с октября  2023г. по ноябрь 2023г., 1 742,76 руб. пени за период с 14.11.2023 по 20.12.2023, а также 2  000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», в доход  федерального бюджета Российской Федерации 2 148 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров