АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года

Дело №

А55-28270/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Дегтярева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  20 ноября 2017 года  дело по иску, заявлению

акционерного общества "Самарская региональная энергетическая компания"

От  18 октября 2017 года   № 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 19.10.17г.

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность от 01.11.17г.

установил:

Акционерное общество "Самарская региональная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания", в котором просит  взыскать задолженность по договорам аренды № 1/13 от 01.01.2013 г., № 000103/2015 от 13.02.2015 г., № 2016/000077 от 14.01.2016 г., № 2016/000133 от 26.04.2016 г., № 2017/000194 от 30.04.2017 г. в общем размере 7 171 136 рублей 55 копеек.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды № 1/13 от 01.01.2013 г., № 000103/2015 от 13.02.2015 г., № 2016/000077 от 14.01.2016 г., № 2016/000133 от 26.04.2016 г., № 2017/000194 от 30.04.2017 г. в общем размере 7 822 672 рублей 55 копеек.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в размере 7 822 672 руб. 55 коп.; представил заявление о признании исковых требований, подписанное генеральным директором ФИО3, которое судом приобщено к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭнергоИнвест" и Закрытым акционерным обществом "Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания" был заключен Договор аренды 1/13 от 01.01.2013.

В связи с приобретением ОАО "СамРЭК" в собственность имущества, составляющего предмет договора аренды № 1/13 от 01.01.2013 г., Дополнительным соглашением от 13.02.2014 г. арендодателем по договору стороны договорились считать ОАО "СамРЭК".

Кроме того, между ОАО "СамРЭК" и ЗАО "НТЭК" был заключен договор аренды № 000103/2015 от 13.02.2015.

06.08.2015 года акционерами ЗАО "НТЭК" было принято решение о реорганизации в Общество с ограниченной ответственностью " Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания", согласно которому ООО "НТЭК" является полным правопреемником ЗАО "НТЭК".

После реорганизации ЗАО "НТЭК" в ООО "НТЭК", между АО "СамРЭК" и ООО "НТЭК" были заключены договоры аренды № 2016/000077 от 14.01.2016, № 2016/000133 от 26.04.2016, № 2017/000194 от 30.04.2017.

По состоянию на 01.06.2017 по указанным выше договорам за ООО "НТЭК" перед АО "СамРЭК" образовалась задолженность в общем размере 7 822 672 руб. 55 коп., в том числе:

- 2580000,00 руб. по Договору № 1/13 от 01.01.2013;

- 1890414,74 руб. по Договору № 000103/2015 от 13.02.2015;

- 583229,81 руб. по Договору № 2016/000077 от 14.01.2016;

- 1954608,00 руб. по Договору № 2016/000133 от 26.04.2016;

- 814420,00 руб. по Договору № 2017/000194 от 30.04.2017.

Размер задолженности подтверждается приложенными к иску актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 01.06.2017 между АО "СамРЭК" и ООО "НТЭК", а также актом сверки по договору № 2017/000194 от 30.04.2017 по состоянию на 16.10.2017 г.

Во исполнение п. 5 ст. 4 АПК РФ, 24.06.2017. Генеральному директору ООО "НТЭК" ФИО3 под роспись была вручена нарочно досудебная претензия № 701/3 от 24.06.2017.

Также генеральному директору ООО "НТЭК" ФИО3 под роспись была вручена нарочно досудебная претензия № 1129/1 от 16.10.2017. 

Однако, не смотря на предпринятые АО "СамРЭК" меры по досудебному урегулированию спора, сумма задолженности перед АО "СамРЭК" не погашена ООО "НТЭК".

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Неисполнения ООО «Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания» обязательств подтверждается данными бухгалтерского учета и актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций, представленными в материалы дела.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-16981/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007. по делу №А56-15335/06.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из совокупности вышеприведенных норм следует, что в случае признания исковых требований, в судебном акте должно быть отражено принятие, либо непринятие признания исковых требований судом.

Признание ответчиком иска принимается судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в случае признания исковых требований ответчиком, в мотивировочной части решения суд ограничивается  указанием на принятие признания иска судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Цена иска, поданного истцом, с учетом увеличения исковых требований составляет 7 822 672 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при вышеуказанной цене иска должен составить 62 113  руб. 00 коп.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд Самарской области в размере 62 113 руб. 00 коп. платежными поручениями №2535 от 06.09.2017 и №265 от 09.11.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 62 113 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявление ответчика о признании иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания" в пользу акционерного общества "Самарская региональная энергетическая компания" 7 822 672 руб. 55 коп. задолженности и 62 113 руб.00 коп. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев