Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89498/2021

27 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Гидромашцентр» (адрес:  Россия 195213, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков д.19/Д, пом.28; Россия 195213, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Ефимова 4А, БЦ "МИР", оф.605, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПОРТ" (адрес:  Россия 195213, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков д.19/Д, ч.п.55, ОГРН:  );

о взыскании

при участии: представители согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - ООО «Гидромашцентр» обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ГИДРОПОРТ" о взыскании 11 288 568,03 руб. задолженности, 1 965 387,18 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2018 по 13.08.2021, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 11 288 568,03 руб. начиная с 14.08.2021 по день фактической оплаты.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что в период с 20 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (далее – ООО «Гидромашцентр», истец) поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гидропорт» (далее – ООО «Гидропорт», ответчик) товар.

Поставка товара в вышеуказанный период подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- УПД № 180820-01 от 20 августа 2018 года на сумму 4 263 150,00 рублей;

- УПД № 180914-01 от 14 сентября 2018 года на сумму 1 681 587,13 рублей;

- УПД № 181002-04 от 02 октября 2018 года на сумму 81 000,00 рублей;

- УПД № 181004-01 от 04 октября 2018 года на сумму 653 863,72 рублей;

- УПД № 181004-02 от 04 октября 2018 года на сумму 1 489 807,84 рублей;

- УПД № 181004-03 от 04 октября 2018 года на сумму 13 405,15 рублей;

- УПД № 181016-01 от 16 октября 2018 года на сумму 338 208,00 рублей;

- УПД № 181018-01 от 18 октября 2018 года на сумму 274 771,60 рублей;

- УПД № 181023-03 от 23 октября 2018 года на сумму 18 031,90 рублей;

- УПД № 181023-04 от 23 октября 2018 года на сумму 25 076,00 рублей;

- УПД № 181102-01 от 02 ноября 2018 года на сумму 290 717,52 рублей;

- УПД № 181102-02 от 02 ноября 2018 года на сумму 670 111,44 рублей;

- УПД № 181127-04 от 27 ноября 2018 года на сумму 447 787,73 рублей;

- УПД № 181130-01 от 30 ноября 2018 года на сумму 1 041 050,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный в соответствии с вышеуказанными универсальными передаточными документами товар составляет 11 288 568 (одиннадцать миллионов двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 20 августа 2018 года по 13 августа 2021 года за просрочку оплаты товара, переданного по вышеуказанным универсальным передаточным документам, подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 1 965 387 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 18 копеек. 

17 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями в течение 30 дней с момента получения претензии уплатить 11 288 568 рублей 03 копейки задолженности за поставленный товар, проценты за пользование денежными средствами за период с 20 августа 2018 года по 13 августа 2021 года в размере 1 965 387 рублей 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 14 августа 2021 года до момента выплаты в полном объеме задолженности. Претензия ответчиком получена и по истечении 30 дней оставлена без ответа.

 Ответчик, возражая против иска, указал следующее.

03.06.2019 г. ООО «Гидропорт» и ООО «Гидромашцентр» подписали акт сверки взаимных расчетов № 404, в котором стороны соотнесли платежи и поставки по разным назначениям и договорам за 2018 г.  

В данном акте сверки взаимных расчетов учтены практически все платежи и поставки, совершенные сторонами за 2018 г., в том числе представленные в материалы дела Истцом УПД (за исключением УПД № 181004-03 от 04.10.2018 г. на сумму 13 405,15 руб.)

Истец ранее обращался в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар, в качестве доказательства наличия задолженности ООО «Гидромашцентр» в том числе представило в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 03.06.2019 г. № 404. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Гидропорт» перед ООО «Гидромашцентр» составляет 2 820 727,27 рублей и 106 352,83 EUR.  

В настоящем деле о взыскании с ООО «Гидропорт» задолженности за поставку в размере 8 450 849,05 руб. в качестве обоснования размера задолженности помимо УПД Истцом также был представлен акт сверки взаимных расчетов. 

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 23.12.2021 г. по делу № А56-58137/2020 исковое заявление ООО «Гидромашцентр» было удовлетворено, с ООО «Гидропорт» были взысканы денежные средства. Суд также оценил представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов: «Кроме того, взыскиваемая ООО «Гидромашцентр» задолженность подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным ФИО1 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, где данные УПД указаны в разделе «Евро», поскольку, как указывает ООО «Гидромашцентр», расчеты по данным УПД должны были производиться в Евро.»

После взыскания задолженности в рамках акта сверки ООО «Гидромашцентр» взыскивает задолженность, представляя в суд отдельные УПД, включенные в акт сверки взаимных расчетов № 404 от 03.06.2019 г., пытаясь дважды получить оплату в рамках отдельных поставок. 

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На доводы ответчика истец пояснил, что в деле А56-58137/2020 была заявлена к взысканию только часть суммы, указанной в акте сверки от 03.06.2019 г. № 404, в отношении предъявленных в настоящем деле денежных средств требования не рассматривались и решение не выносилось.

Как усматривается из постановления суда апелляционной инстанции по делу А56-58137/2020, в указанном деле основанием требований являлись универсальные передаточные документы с другими номерами, нежели заявлены в настоящем деле, а именно: в период с января по ноябрь 2018 года ООО «Гидромашцентр» (поставщик) поставило ООО «Гидропорт» (покупатель) по УПД № 180125-1 от 25.01.2018, УПД № 180125-1 от 25.01.2018, УПД № 180129-1 от 29.01.2018, УПД № 180131-02 от 31.01.2018, УПД № 180201-02 от 01.02.2018, УПД № 180302-01 от 02.03.2018, УПД № 180312-02 от 12.03.2018, УПД № 180320-01 от 20.03.2018, УПД № 180411-03 от 11.04.2018, УПД № 180411-04 от 11.04.2018, УПД № 180412-01 от 12.04.2018, УПД № 180419-02 от 19.04.2018, УПД № 180425-04 от 25.04.2018, УПД № 180507-04 от 07.05.2018, УПД № 180520-01 от 20.05.2018, УПД № 180522-01 от 22.05.2018, УПД № 180522-02 от 22.05.2018, УПД № 180601-01 от 01.06.2018, УПД № 180605-01 от 05.06.2018, УПД № 180606-01 от 06.06.2018, УПД № 180621-02 от 21.06.2018, УПД № 180727-01 от 27.07.2018, УПД № 181108-01 от 08.11.2018 товары на общую сумму 106 568, 21 евро, что по состоянию на 31.12.2018 составляло 8 450 849 рублей 05 копеек.

В настоящем деле заявлены иные УПД за период с августа по ноябрь 2018 года. Причем, как усматривается из акта сверки от 03.06.2019, напротив этих УПД отсутствуют указания на платежные поручения, которыми были оплачены поставки по данным УПД.

Также ответчик не представил иные доказательства оплаты этих УПД.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидропорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 11 288 568 рублей 03 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 20 августа 2018 года по 13 августа 2021 года в размере 1 965 387 рублей 18 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 11 288 568,03 руб. с 14 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства, 89 270 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.