АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14. 06. 2023 года. Дело № А40-10930/23-43-86 Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО " Дружба-Строй " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Газтрубопроводстрой " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 813 663 руб. 23 коп. - долга, процентов, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, генеральный директор, решение № 1 участника от 27.02.2017г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 01 от 01.01.2023 г.  

 Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 813 663 руб. 23 коп. - долга, процентов, на основании статей  309-314 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, возражал  против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении запросов в ГПБ Банк (АО), в Федеральную службу по финансовому мониторингу, указывая на то, что все документы, подтверждающие факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному договору в деле имеются, не заявил о том, что располагает какими-либо иными доказательствами в подтверждение иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривая факт выполнения истцом работ по спорному договору и  неоплаты этих работ ответчиком, заявил ходатайство о направлении запросов в ГПБ Банк (АО), в  Федеральную службу по финансовому мониторингу, в связи с тем, что ГПБ Банк (АО) запросил у  истца документацию разъясняющую деятельность компании и характер совершаемых по счёту  операций и не произвёл платеж в адрес истца со счёта ответчика, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил, не заявил о том, что располагает  какими-либо доказательствами в опровержение иска; не заявил в установленном порядке, о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела в подтверждение предъявленного иска; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ходатайство ответчика о направлении запросов в ГПБ Банк (АО), в Федеральную службу  по финансовому мониторингу, принимая во внимание мнение истца. имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, в соответствии с  ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газтрубопроводстрой» (Генподряд- чик) и ООО «Дружба- Строй» (Субподрядчик) были заключены договоры субподряда:  

 № СГМ18-257-14/3 от 20.08.2021 г. 

По предмету данного договора Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по  устройству покрытия технологической площадки из бетонных плит с устройством бортового камня на территории объектов строительства «КС Волховская».  

Согласно п. 5.1 договора начало выполнения работ - 20.08.2021 г., окончание - 30.10.2021 г.  Дополнительным соглашением № 2 от 31 августа 2022 г. к настоящему договору срок окончания  выполнения работ был изменен на 30.09.2022 г.  

В соответствии с п. 3.1 договора оплата Субподрядчику производится ежемесячно за фактически выполненный и принятый Генподрядчиком объем работ. Расчет производится в течение  10 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме, предусмотренной 1C Бухгалтерия.  

30 сентября 2022 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ № 15 на сумму 6 136  085,30 руб., срок оплаты по которому наступил 14 октября 2022 г.  

Однако, оплата за принятые работы со стороны ответчика не произведена. Работы были  приняты в полном объеме без каких-либо замечаний.  

 № СГМ18-257-14/4 от 15.09.2021 г. 

По предмету данного договора Субподрядчик обязуется выполнить работы на территории  «КС Волховская».  

Согласно п. 1.4. договора начало выполнения работ - 15.09.2021 г., окончание - 30.10.2021  г. Дополнительным соглашением № 3 от 28.02. 2022 г. к настоящему договору срок окончания выполнения работ был изменен на 31.08.2022 г.  

В соответствии с п. 3.2.2 договора оплата Субподрядчику производится в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме, предусмотренной  1C Бухгалтерия.  

30 сентября 2022 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ № 16 на сумму 1 050  002,29 руб., срок оплаты по которому наступил 28 октября 2022 г.  

Однако, оплата за принятые работы со стороны ответчика не произведена. Работы были  приняты в полном объеме без каких-либо замечаний.  

13.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без ответа.  

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если  иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих, видах договоров.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача  результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 728 088 руб. 18 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного  обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №  СГМ18- 257-14/3 от 20.08.2021 г. за период с 15.10.2022г. по 13.12.2022г., составляют 75 650,37  руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № СГМ18-  257-14/4 от 15.09.2021 г. за период с 29.10.2022г. по 13.12.2022г. составляют 9 924,68 руб.  

Требование истца о взыскании процентов в сумме 76 575 руб. 05 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в  деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112  АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями  41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о направлении запросов в ГПБ Банк (АО), в Федеральную службу  по финансовому мониторингу оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ООО " Газтрубопроводстрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Дружба- Строй " (ОГРН 

<

***>) 7 813 663 руб. 23 коп., в том числе: 7 728 088 руб. 18 коп. – долга,  76 575 руб. 05 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 62 069 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов