АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-11969/2023  Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.  

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Крафтбир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тюмень  

Тюменской области, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

304702233600061, ИНН 

<

***>), г. Стрежевой Томской области, 

о взыскании 31 800 руб. долга, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 5 от 15.05.2023, диплом РАНХиГС  

 № 0351/4Б-105 от 12.02.2021, паспорт, от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крафтбир" (далее - ООО  "Крафтбир", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -  Предприниматель, ответчик) о взыскании 31 800 руб. задолженности по договору  поставки № СГ 0111/22 Р от 04.10.2022.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию  задолженности.  

Определением от 04.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Определением от 14.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен  надлежаще.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Между ООО "Крафтбир" (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) был  заключен договор поставки № СГ 0111/22 Р от 04.10.2022 (далее – договор, л.д. 10-13), по  условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а  покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и  уплачивать за него денежные средства в размере и на условиях настоящего договора.  Наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами и  указываются в сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью  договора. Стороны согласовали, что любой из сопроводительных документов на товар  (товарная накладная либо товарно-транспортная накладная) одновременно является  спецификацией на поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Покупатель производит оплату за товар в течение 7 календарных дней с момента  его получения покупателем (пункт 2.4 договора).  

Истец произвел поставку товара на сумму 31 800 руб., что подтверждается  товарными накладными от 07.11.2022 № УКБ00012882, № УКБ00012883 (л.д. 14-15).  

Ответчик оплату за полученный товар по указанным товарным накладным не  произвел.  

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без  исполнения (л.д. 16-21).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском.  

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании  следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы  дела товарными накладными, согласно которым товар на общую сумму 31 800 руб.  принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатями  организаций, не оспоренные ответчиком (л.д. 14-15). Претензии относительно качества  или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не  имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного в связи с отсутствием в материалах дела доказательств  оплаты товара на сумму 31 800 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Крафтбир" задолженность в размере  31 800 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Д.В. Музюкин