АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А31-337/2016

22 августа 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме) 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Александровой О.В., Домрачевой Н.Н.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго»

 

на определение Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2023 

по делу № А31-337/2016 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростра» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Красноетеплоэнерго» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об индексации присужденных судом денежных сумм

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Ростра» (далее – ООО «Ростра») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Красноетеплоэнерго» (далее – МУП «Красноетеплоэнерго») о взыскании 1 361 271 рубля 90 копеек долга по муниципальным контрактам от 21.08.2015 № 2, № 3, 14 350 рублей 08 копеек пеней за нарушение сроков оплаты работ.

Арбитражный суд Костромской области решением от 27.05.2016 удовлетворил иск, взыскал с МУП «Красноетеплоэнерго» в пользу ООО «Ростра» 1 361 271 рубль 90 копеек долга, 14 350 рублей 08 копеек пеней, 8000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 26 756 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Ростра» 14.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Костромской с заявлением об индексации присужденных решением суда от 27.05.2016 денежных сумм в размере 932 421 рубля 29 копеек.

Арбитражный суд Костромской определением 04.12.2023 утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях: ответчик обязуется до 01.02.2024 оплатить истцу денежные средства в сумме 714 000 рублей в счет индексации взысканных по решению Арбитражного суда Костромской области денежных сумм от 27.05.2016 по делу № А31-337/2016.

Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП «Красноетеплоэнерго» не согласилось с принятым определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и интересы ответчика по сводному исполнительному производству, а также исполнительным производствам, возбужденным ОСП по Красносельскому району Костромской области. Денежная сумма определенная мировым соглашением, значительно превышает сумму индексации по контррасчету МУП «Красноетеплоэнерго» и ее выплата не позволит МУП «Красноетеплоэнерго» рассчитаться с кредиторами по указанному исполнительному производству. ООО «Ростра» не верно произвело расчет суммы индексации. Сумма индексации за период с 23.07.2021 по 28.02.2023 не может составлять сумму более чем 302 595 рублей 54 копейки.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Определением от 21.03.2024 производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостанавлено до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по делу № А50-10315/2010.

Определением от 26.06.2024 производство по кассационной жалобе возобновлено, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 21.08.2024.

Определением от 21.08.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи ФИО1 на судью Домрачеву Н.Н.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Проверив законность определения Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2023 в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства и при его утверждении на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Следовательно, индексация присужденных денежных средств направлена на поддержание покупательной способности данной суммы, она не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить присужденные денежные средства при задержке их выплаты.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса, цифра индекса по региону или по Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800).

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, индекс потребительских цен на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране.

Рассчитанные и опубликованные ежемесячные индексы потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

При этом индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации и исчисляется с месячной периодичностью.

ООО «Ростра» воспользовалось своим правом на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, взысканных в его пользу судебным актом в связи с его ненадлежащим исполнением.

При рассмотрении заявления об индексации в суде первой инстанции заявителем представлен соответствующий расчет.

Возражая против заявления, ответчик представил контррасчет суммы индексации (том 1 листы дела 39-40).

В ходе рассмотрения заявления ООО «Ростра» представило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а так же проект мирового соглашения подписанного сторонами.

Между тем, утвердив мировое соглашение, суд первой инстанции проверку расчетов индексированных сумм представленных сторонами не произвел.

Также суд округа обращает внимание на то, что в материалах дела имеется ходатайство МУП «Красноетеплоэнерго» об отказе в утверждении мирового соглашения, в котором заявитель указывает, что данное мировое соглашение нарушает права и интересы ответчика по сводному исполнительному производству, а также исполнительным производствам, возбужденным ОСП по Красносельскому району Костромской области. Денежная сумма, определенная мировым соглашением, значительно превышает сумму индексации по контррасчету МУП «Красноетеплоэнерго» и ее выплата не позволит МУП «Красноетеплоэнерго» рассчитаться с кредиторами по указанному исполнительному производству. Подпись представителя МУП «Красноетеплоэнерго» на ходатайстве ООО «Ростра» об утверждении мирового соглашения без каких либо указаний свидетельствует лишь об ознакомлении представителя с данным ходатайством.

Указанные обстоятельства также заявлены МУП «Красноетеплоэнерго» в кассационной жалобе.

При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции признал его не противоречащим закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающим права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем наличие или отсутствие обстоятельств, указанных в ходатайстве, предметом исследования суда при утверждении мирового соглашения не являлось.

Изучив кассационную жалобу МУП «Красноетеплоэнерго», суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что им приведены обоснованные доводы и убедительные аргументы, свидетельствующие о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям и об обстоятельствах, позволяющих суду с разумной степенью достоверности усомниться в том, что условия заключенного мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, определение суда от 04.12.2023 по делу № А31-337/2016 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не допустил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 3 части 1), 288 (части 1 и 2), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2023 по делу № А31-337/2016 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области. 

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

И.Л. Забурдаева

 

 

Судьи

 

О.В. Александрова

Н.Н. Домрачева