АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13888/2019

г.Тверь

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2020 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Городское хозяйство», Тверская область, г.Торжок, (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) дата гос.  регистрации 02.11.2001,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест Вертикаль», г.Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 15.09.2016,

3-и  лица:   Администрация  города  Торжка

                   ООО  " Тверская   мостостроительная  компания" г.Тверь

о взыскании 1 601 584 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Городское хозяйство», Тверская область, г.Торжок, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест Вертикаль», г.Москва, о взыскании 1 601 584 руб. 81 коп. задолженности за выполненные работы по договору №СТВ/0918-01 от 14.09.2018.

Определением  суда  от 26 сентября   2019 года  к  участию в  деле  привлечены  в  качестве  третьих лиц   Администрация  города  Торжка (генеральный заказчик) ,    ООО  " Тверская   мостостроительная  компания" г.Тверь (субподрядчик  по договору  с  ответчиком).

От истца в материалы дела поступили  письменные пояснения. От ответчика дополнительных документов не поступало. Стороны  не  заявили возражений  против  рассмотрения  дела  в  отсутствие представителей,  ходатайств об участии в  судебном  заседании  в  режиме  онлайн не представили.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен двусторонний договор субподряда № СТВ/0918-01 от 14.09.2017 г, в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручил, а субподрядчик принял обязательство по выполнению работ  по благоустройству сквера в микрорайоне «Марс» в г. Торжке Тверской области (далее - работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), сводной ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 3 к настоящему Договору) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Субподрядчик обязуется сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять у Субподрядчика результат выполненных работ и оплатить Субподрядчику выполненные работы в размере, порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. (п. 1.1). 

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

Цена договора составила 4 889 931 руб. 36 коп. (п. 2.1).

Работы  приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ от 18.12.2018 г. без замечаний  и  возражений.

В связи с тем, что ответчиком была произведена оплата выполненных работ  не в полном объеме, истец обратился к нему с претензией от 12.07.2019 г., которая была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик обязательства по оплате  выполненных работ не произвел, истец  обратился  в суд с  настоящим  иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  Согласно  статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется  судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. 

            Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. По своей правовой природе заключенный сторонами договор субподряда №СТВ/0918-01 от 14.09.2018 г. является договором подряда, к урегулированию спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 753 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что истцом выполнены работы ненадлежащим образом, поскольку исполнительная документация не передана, указывал, что работы истцом выполнены в меньшем объеме, чем указано в акте приемки подписанным сторонами, неоплаченные работы выполнило Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Мостостроительная компания».

Указанные доводы суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Работы по договору приняты  ответчиком без замечаний. 

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела  подписанным актом  форме КС-2 (л.д. 26-28 т.1).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в ходе приемки работ и подписания указанного акта формы КС-2 заказчик ссылался на недостатки работ, связанные с несоответствием их результата требованиям к качеству использованных подрядчиком материалов или был введен подрядчиком  в заблуждение относительно наличия или отсутствия скрытых недостатков, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил. Также   истец  не  доказал,  что  недостатки, на которые  он ссылается, являются  скрытыми и не могли  быть установлены при обычном  способе  приемки  работ. 

Имеющиеся в деле документы таких сведений не содержат.

Истец о соразмерном уменьшении установленной за работу цены не заявлял, а  также не представил доказательств, произведенных  с  ответчиком  расчетов.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В процессе производства по делу ответчик заявил  о завышении  подрядчиком  объемов включенных в  акты  работ и их некачественном выполнении.

 Вместе  с  тем  объективных доказательств  данного обстоятельства  на момент приемки работ  не представлено.

Оценка  взаимоотношений   по  двустороннему договору подряда  между  ответчиком  и  третьим лицом ООО " Тверская  мостостроительная  компания", выходит за  пределы  предмета  настоящего спора.

Кроме того суд отмечает, что не предоставление истцом исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

 В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

В процессе производства  по делу  истец  направил ответчику  имеющуюся  исполнительную документацию.

Материалами дела надлежаще подтверждается факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором и передачи результата работ ответчику, а именно: двусторонними актом выполненных работ по форме КС-2 от 18.12.2018 г. (л. д. 26-28 т.1).

 Стоимость работ согласована сторонами, результат работ принят ответчиком без замечаний по качеству, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких работ. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения встречных договорных обязательств по оплате лежит на ответчике. 

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору не погашена. Доказательства иного суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 1 601 584 руб. 81 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст.,  65, 110,  156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест Вертикаль», г.Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  пользу Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Городское хозяйство», Тверская область, г.Торжок, (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) 1 601 584 руб. 81  коп. задолженности   и  29 016  руб. расходов  по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова