Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289347/19-120-2180

13 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята путем подписания 26 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ООО УК «Инновация» 

ответчик: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве

о взыскании денежных средств в размере 101 988,71 рублей

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Инновация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 98 286,71 руб., из которых долг в размере 92 554,45 руб., неустойка в размере 5 732,26 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инновация» (далее-Исполнитель) и Главное управление Росгвардии по г. Москве (далее-Заказчик) заключили Договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту имущества здания казармы №32/18 от 17.10.2018г.

Согласно   Договору Исполнитель принял на себя обязательства  по заданию   Заказчика   осуществлять   обслуживание   и   ремонт   здания, расположенного по адресу: Московская обл., ул. Твардовского д.2А и обеспечить Здание коммунальными ресурсами, заключив    договоры с ресурсоснабжающими    организациями, а Заказчик согласно условиям Договора обязался возместить затраты понесенные Исполнителем за счет средств   пользователей   помещений   Здания,   перечисленных   на   счет Исполнителя в срок с 17 октября по 31 декабря 2018г. включительно. Исполнитель свои обязательства по Договору   выполнил в полном объеме за весь период действия Договора, что подтверждается Договорами заключенными    с    ресурсоснабжающими    организациями    и    актами выполненных работ.

Истец указывает, что Заказчик не оплатил услуги по договору в размере 92 554,45 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает, что факт оказания услуг для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в размере 92 554,45 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма  неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору составляет 5 732,26 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора– отказать.

В удовлетворении ходатайства  Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве  о рассмотрении дела № А40-289347/19-120-2180 по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства – отказать.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО УК «Инновация»  (ИНН 

<

***>) 98 286,71 руб. (Девяносто восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 71 копейка), из которых долг в размере 92 554,45 руб. (Девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 45 копеек), неустойка в размере 5 732,26 (Пять тысяч семьсот тридцать два рубля 26 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 702,00 (Три тысячи семьсот два рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                    И.А.Блинникова