АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-883/2024

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «Гарант Премиум», В. Новгород ИНН 5321160608, ОГРН 1135321001320

к  ООО «Экосити», В. Новгород ИНН 5310016666, ОГРН 1105321005910

о взыскании 22 020 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: пред. ФИО1, по дов. от 13.05.2024,  

ответчик: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (далее – истец, ООО «Гарант Премиум») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Экосити»  (далее – ответчик, ООО «Экосити») о взыскании 22 020 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 14.11.2023, в отношении денежного обязательства, установленного решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.08.2023 по делу № А44-1026/2023.

Определением суда от 19.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  АПК РФ). 

Определением от 19.04.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 21.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.08.2023 по делу №44-1026/2023 Арбитражный суд Новгородской области принял решение о взыскании с ООО «Экосити» в пользу ООО «Гарант Премиум» 124 866 руб. 09 коп.

 На расчетный счет истца денежные средства от ответчика были перечислены 14.11.2023,  что подтверждается представленным платёжным поручением от 14.11.2023 № 12569.  

Таким образом ООО «Экосити» неправомерно удерживал с 26.02.2020 денежные средства ООО «Гарант Премиум».

Истец обратился к ответчику с претензией от 04.12.2023 № 1106, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил возражений относительно предъявляемых к нему требований.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

С учетом изложенного, требование о взыскании 22 020 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 020 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

А.Д. Самарин