Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27907/20

16 сентября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2020

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

МБУ "ЗРЭС" к Ип ФИО2 о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

МБУ "ЗРЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2 о взыскании задолженности в размере 20 476,04руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2020 в размере             2 707,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

Ввиду отсутствия мотивированных возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителей в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

11.06.2017 между МБУ «ЗРЭС» (Мусоровывозящая организация) и                             Ип ФИО2 (Заказчик) был заключён договор на вывоз мусора № 11/07/2/17.

В соответствии с п. 1.1. Договора МБУ «ЗРЭС» приняло на себя обязательство оказывать услуги по вывозу и утилизации мусора, образующегося в результате деятельности Заказчика, и (или) от объектов Заказчика.

Согласно условиям Договора ответчик является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, торговая площадь 18 м2.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по указанному Договору составляет 1 128,60 руб.

Согласно п. 3.4 Договора размер платы  истцом  может быть изменен согласно законодательству. Размер платы был изменен с 01.01.2018 и 01.07.2018. Согласно   п.3.3   Договора   Услуги   предоставляются   в   счет   аванса   по безналичному расчету. Заказчик до 5 числа ежемесячно перечисляет на расчетный счет аванс в размере стоимости услуг за один месяц.

Согласно п. 6.1 Договор вступает в силу с 01.07.2017.

Таким образом, ответчик обязан был перечислить аванс до 05.07.2017 включительно. Оплата от ответчика не поступила.

Согласно п. 3.5 Договора Приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно в срок с 30 числа текущего месяца до первых 5 рабочих дней месяца. следующего за расчетным, путем направления уполномоченного лица ответчика в офис истца для получения под подпись подготовленных документов (актов и т.д.), в течение 5 дней подписывать документы и возвращать один экземпляр Истцу. В случае если ответчик не забрал указанные документы и не подписал, то акты считаются подписанными, а работы выполненными в полном объеме.

Ответчик свои обязанности по оплате оказания услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушал условия Договора. Задолженность ответчика составила 20 476,04 руб.

Претензионная работа не привела к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 2 707,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2020 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ип ФИО2 в пользу МБУ "ЗРЭС" задолженность в размере 20 476,04руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                              О.В. Анисимова