АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10743/2020

г. Ставрополь

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А.  Семашко», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

 о взыскании 2 790 626,55 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.04.2016 № 143 за  период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 191 239,85 руб. пени за период с 20.09.2019 по  30.10.2020, в отсутствие сторон,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского  края с исковым заявлением к ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» (далее - ответчик)  о взыскании 2 790 626,55 руб. долга за период с января по март 2020 года, 191 239,85 руб.  пени за период с 20.09.2019 по 30.10.2020 (согласно уточнениям).  

 Представитель истца в суд не явился, известил о проведении заседания в своё  отсутствие.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в суд не явился, отзыв на иск не представил.  

 Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

 Из материалов дела установлено, что между истцом (ранее – ОАО «Ессентукская  Теплосеть») (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен  договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2016 № 143, согласно  которому теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию на  нужды отопления и горячего водоснабжения объекта, расположенного по адресу:  

<

...> (Санаторий «Украина») через присоединенную  тепловую сеть по заказу потребителя в объеме 6 131,9 Гкал в год, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.  

 В соответствии с п. п. 5.6 и 5.7 договора расчетным периодом считается  календарный месяц, в котором осуществляется отпуск тепловой энергии; потребитель  ежемесячно в срок с 25 числа текущего месяца по 03 число месяца, следующего за  расчетным, самостоятельно получает у теплоснабжающей организации акт приема- передачи тепловой энергии, акт приема-передачи холодной воды для нужд ГВС.  Потребитель в течение 3 дней возвращает теплоснабжающей организации подписанный  акт приема-передачи тепловой энергии, акт приема-передачи холодной воды для нужд  ГВС. В случае если в течение трех дней с момента получения потребитель не возвратит  подписанный акт приема-передачи тепловой энергии и холодной воды для нужд ГВС,  указанные акты считаются принятыми сторонами в редакции теплоснабжающей  организации.  

 Согласно пункту 5.8 договора оплата за фактически потребленную энергию в  расчётном периоде осуществляется до 30 (31) числа месяца, следующего за расчётным.  

 Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2020 года подавал  ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, что подтверждается актами от  31.01.2020 № 238, от 29.02.2020 № 775, от 31.03.2020 № 1189, счетами-фактурами и  счетами на оплату.  

 Задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс составляет 2 790  626,55 руб.  

 Поскольку ответчик принятые по договору обязательства по оплате полученной им  тепловой энергии не исполнил, истец начислил неустойку и направил в адрес первого  претензию исх. № 2896 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию  не последовало.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящими требованиями в суд.  

 В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  имеющимися в материалах дела актами от 31.01.2020 № 238, от 29.02.2020 № 775, от  31.03.2020 № 1189, счетами-фактурами и счетами на оплату.  

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил,  доказательства уплаты долга в суд не представил.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс составляет  2 790 626,55 руб.  

Расчёт долга (л.д. 15) судом проверен, признан обоснованным и арифметически  верным, в связи с чем требование истца о взыскании 2 790 626,55 руб. долга за период с  01.01.2020 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  

неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Истец просил взыскать с ответчика 191 239,85 руб. пени за период с 20.09.2019 по  30.10.2020.  

Из расчёта истца (приложен к уточненному иску от 30.10.2020) видно, что  фактически пеня начисляется с 01.03.2020 с нарастающим итогом исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ – 4,25%.  

Вместе с тем с учётом требований статьи 193 ГК РФ расчёт пени следует  производить с 03.03.2020.  

Произведя перерасчет пени с учётом требований статьи 193 ГК РФ, суд пришёл к  выводу, что её размер за период с 03.03.2020 по 30.10.2020 составил 190 708,16 руб.,  которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит  отказать.  

Расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии с требованиями части  1 статьи 110 АПК РФ.  

Также в связи с уточнением истцом требований в сторону их увеличения, с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 725 руб. государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий  имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного  общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, о  взыскании 2 790 626,55 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2015 № 1003 за  период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 190 708,16 руб. пени за период с 03.03.2020 по  30.10.2020, 37 010 руб. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий  имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального  бюджета 725 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун