РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

24.08.2018                                                                     Дело № А40- 88769/18-110-618 

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "СМК СИЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 

<

***>, 107207, 

<

...>) к акционерному обществу "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН 

<

***>, 140005, 

<

...>, этаж 11, помещение 19) о взыскании 1 016 985,10 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2, по дов.  от  27.03.2018

от ответчика- не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМК СИЛОВЫЕ ЛИНИИ" обратилось с иском к акционерному обществу "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1"   о взыскании 158 421 руб. 76 коп.(с учетом отказа от иска в размере 809 598,74 руб., который принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ)  задолженности, 48 964 руб.  60  коп. процентов.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве,  в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156  АПК РФ.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2016 года между АО «Монолитное Строительное Управление — 1» (Генеральный подрядчик) и ООО «СМК СИЛОВЫЕ ЛИНИИ» (Субподрядчик) заключен Договор №1140-СМР на выполнение субподрядных работ (далее -Договор), в соответствии с которыми Генеральный подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по монтажу уличного освещения КНС и АР на объекте: Строительство напорного трубопровода от Ново-Солнцевской КНС до Обручевского канала второй пусковой комплекс (далее - Объект), в соответствии с Технической (проектной) документацией и условиями Договора.

Стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по Договору согласована сторонами в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1) и указана в п. 2.1 Договора, и составляет 1 584 217 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 61 копеек.

В соответствии с п. 6.1 Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат Форма КС-3). Подписание Генеральным подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) подтверждает факт их выполнения Субподрядчиком.

В рамках Договора Истцом был выполнен и принят Ответчиком без каких-либо замечаний полный комплекс работ по монтажу уличного освещения Объекта на общую сумму 1 584 217 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 61 копеек, что подтверждается Актом приемки выполненных работ (Форма КС-2) №1 от 31.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 31.07.2017 на указанную сумму, подписанными Истцом и Ответчиком.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что оплата выполненных работ производится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом, оплата за фактически выполненные работы согласно Акту приемки выполненных работ (Форма КС-2) №1 от 31.07.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 31.07.2017 должна была быть произведена Ответчиком не позднее 30.08.2017 г.

Однако, до сегодняшнего дня оплата за выполненные работы в адрес ООО «СМК «Силовые линии» произведена только в части в размере 616 197 (шестьсот шестнадцати тысяч ста девяносто семи) рублей 11 копеек. Задолженность Ответчика по оплате выполненных работ по Договору составляет 968 020 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч двадцать) рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удволетворению.

Статьей 395 ГК РФ устанавливается ответственность за просрочку уплаты в виде уплаты процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.04.2018 г. составляют 48 964 (Сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 60 коп. 

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  исходя из следующего.

Обеспечительная сумма в размере 10% от стоимости работ подлежит возврату Субподрядчику в течение 6 (шести) месяцев после сдачи Объекта в эксплуатацию и передачи Генеральному подрядчику исполнительной документации согласно п. 5.11. Договора

Однако, ООО «СМК Силовые линии» были исполнены все необходимые действия для сдачи Объекта, на котором проводились работы, в эксплуатацию. В период с 20 по 23 октября 2016 года были проведены приемо-сдаточные испытания на соответствие выполненных работ нормативным и техническим элементам, что подтверждается протоколами приемо-сдаточных испытаний №1-№4, внутриобъектными протоколами о соответствии светотехническим требованиям объектов КНС и АРР.

30 января 2017 года в отношении объектов наружного освещения АРР и КНС были подписаны акты сдачи-приемки и акты технической приемки, согласно которым указанные объекты наружного освещения соответствуют техническим условиям и готовы к эксплуатации. При этом, в состав комиссии входили не только представители Истца, но также представитель Ответчика, представитель Заказчика и представитель АО «Мосводоканал».

Таким образом, к 30.01.2017 г. со стороны Истца были совершены все необходимые действия для сдачи объекта в эксплуатацию. Доводы Ответчика на отсутствие доказательств этого факта являются несостоятельными. Более того, в своем отзыве от 25.05.2018 г. АО «МСУ-1» ссылается на то, что объект введен в эксплуатацию, однако не получена оплата гарантийного удержания от Заказчика по договору Генерального подряда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен Истцом по состоянию на 18.04.2018, в то время как оплата Ответчиком части суммы долга в размере 809 598,74 (Восемьсот девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 74 коп. была произведена 07.05.2018 г. Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств. По состоянию на 18.04.2018 г. долг Ответчика перед Истцом составлял 968 020,50 рублей. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156, 167-171  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части долга в размере 809 598,74 руб. Производства по делу в этой части прекратить.

Взыскать с  акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМК СИЛОВЫЕ ЛИНИИ" 158 421 руб. 76 коп.  задолженности, 48 964 руб.  60  коп. процентов, 23 170  руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко