208/2023-102076(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5417/2023

г. Нальчик

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола помощником судьи К.Х.  Шогенцуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (СПИЛС: 15238218350, ИНН: 

<

***>),  

о признании ее несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле  

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и  введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, своих представителей не направили, правом на участие в судебном  заседании в режиме онлайн- конференции не воспользовались. От должника поступило  ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя в судебном  заседании. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их  отсутствие.  

К дате судебного заседания от должника поступили сведения о внесении денежных  средств на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет суда.  

Как следует из материалов дела ФИО1 на дату обращения в  суд с настоящим заявление не является индивидуальным предпринимателем, имеет в  собственности жилой дом, в котором проживает и земельный участок, на котором  распложено жилое здание. Иного имущества в собственности должника не имеется. На дату  обращения в суд По сведениям должника на момент подачи заявления в суд кредиторская  задолженность по денежным обязательствам составляет 269 287 рублей 17 копеек основного  

Доступ к материалам дела № А20-5417/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

долга без учета штрафных санкций в виде пени и процентов, в том числе перед  

- ООО МФК «Вэббаикир» - ООО "РУСИНТЕРФИНАНС" - ООО МКК ТУРБОЗАЙМ - ПАО "СОВКОМБАНК" - ПАО "Сбербанк России" - ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» - ООО МКК "Микроклад", - ООО МКК «КапиталЪ-НТ», - ООО МК Академическая - ООО МКК "ЭйрЛоанс", - МФК До зарплаты. 

Имущества или достаточных денежных средств для погашения задолженности не  имеет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом  на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  

установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных  обязательств в этом случае значения не имеет.  

Суд исходит из того, что приведенными выше положениями абзаца 2 пункта 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве установлена презумпция неплатежеспособности гражданина  (гражданин предполагается неплатежеспособным при наличии хотя бы одного из четырех  условий, предусмотренных данным пунктом). Следовательно, при наличии одного из  приведенных в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве обстоятельств, гражданин  предполагается неплатежеспособным, если не докажет обратного.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство  гражданина и отсутствие у него финансовой возможности для погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в процедуре  реструктуризации. В материалах дела не имеется каких либо сведений об ином имуществе  или источнике дохода должника.  

Материалами дела подтверждено, что должник не исполняет обязательства по  расчетам с кредиторами, срок исполнения которых наступил. Как указано в заявлении,  должник не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для  погашения кредиторской задолженности; у должника отсутствует источник дохода,  позволяющий в течение непродолжительного периода времени погасить задолженность. При  этом должник настаивал на введении в отношении него процедуры реализации имущества,  учитывая, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок.  

Удовлетворяя ходатайство должника, суд учитывает, что формальное введение в  отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует  достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица,  попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав  кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную  процедуру.  

Аналогичная правовая позиция сделана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А77-1449/2022 от 03.08.2023.  

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает необходимым признать должника  банкротом и применить процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с  положениями пункта 8 статьи 213.6 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

Принимая решение по настоящему делу суд учитывает, что в процедуре реализации  имущества должника финансовый управляющий вправе в соответствии с положениями  пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве подавать в арбитражный суд от имени  гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям,  предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона, а также сделок, совершенных с нарушением  Закона; получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах  (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических  лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном  настоящим Законом.  

Действующее законодательство предусматривает механизмы обеспечения баланса  интересов кредиторов и должника, в том числе посредством отказа в освобождении  должника от исполнения обязательств по завершении процедуры банкротства в случае  установления обстоятельств недобросовестного поведения, а также оспаривания  подозрительных сделок, совершенных должником, в связи с чем, введение в отношении  должника процедуры реализации имущества не может нарушить права и законные интересы  кредиторов.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) предложено  утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации  Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих», без указания особых требований к арбитражному управляющему.  

В качестве саморегулируемой организации предложено некоммерческое партнерство  Ассоциация «Саморегулирусмая организация арбитражных управляющих «Меркурий», без  указания особых требований к арбитражному управляющему.  

К дате судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили  сведения о ФИО2 и ее согласии быть утвержденной финансовым  управляющим должника по настоящему делу.  

Финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный  управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в  соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации  имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные  гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам  гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат  удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав  гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные  ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение  третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе  по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и  запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать  банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО1 (СПИЛС: 15238218350, ИНН: 

<

***>)  

от 31.10.2023 признать обоснованным. 

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.  

Нартан Чегемского района КБР СПИЛС: 15238218350, ИНН: 

<

***> Адрес  

регистрации: Кабардино-Балкарская Республика Чегемский район с. Нартан ул.  

Советская д. 29) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации  

имущества гражданина сроком на четыре месяца до 11 апреля 2024 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (454128,  

Челябинская область, г. Челябинск, ул. Проспект Победы, 319А, а/я 10764), члена  некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулирусмая организация арбитражных  управляющих «Меркурий».  

4. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу   № А20-5417/2023 на 10 апреля 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении  Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>.  

5. Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол  собрания кредиторов.  

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.  

Судья Ю.Ж. Шокумов.