РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132953/20-162-976

г. Москва

02 ноября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-132953/20-162-976 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 КОМ 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>       

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТОПТ" 620039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 354 324 руб., 38 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 229 053 руб. 67 коп. по договору поставки от 12.02.2019 № ОТ-752/2019, пени в размере 125 270 руб. 71 коп. по состоянию на 27.07.2020, пени, начисленные на сумму долга, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 по день фактического исполнения обязательств.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика не поступал отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Садовая техника и инструменты» и ООО «Инструментопт» заключен договор поставки от 12.02.2019 № ОТ-752/2019. 

В соответствии с условиями Договора Истец обязался поставить, отгрузить, а Ответчик - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором, товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в товарных накладных, счет-фактурах либо универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение Договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) УПД (795 от 18.02.2019, 796 от 18.02.2019, 862 от 21.02.2019, 2323 от 10.04.2019, 3104 от 25.04.2019, 3212 от 29.04.2019, 3271 от 30.04.2019, 3883 от 20.05.2019, 4499 от 30.05.2019, 4503 от 30.05.2019, 4505 от 30.05.2019, 4918 от 06.06.2019, 5191 от 13.06.2019, 6363 от 08.07.2019, 7323 от 25.07.2019, 8078 от 08.08.2019, 8422 от 15.08.2019, 9117 от 29.08.2019, 9214 от 30.08.2019, 9540 от 05.09.2019, 10016 от 13.09.2019, 10017 от 13.09.2019, 12020 от 17.10.2019, 12536 от 25.10.2019, 12537 от 25.10.2019, 13305 от 11.11.2019, 13306 от 11.11.2019, 13340 от 11.11.2019, 13696 от 15.11.2019, 14125 от 22.11.2019, 14127 от 22.11.2019).

Товар был принят Ответчиком. Претензий по количеству, качеству, срокам поставки не предъявлялось. Номенклатура (ассортимент) товара, цена, количество, другие необходимые данные были согласованы сторонами в полном объёме.

Согласно п. 2.2. Договора товар подлежит оплате в течение 60 дней с момента подписания накладной.

Оплата за полученный товар в полном объеме в адрес Истца не поступила, неоплаченным остался товар, переданный Ответчику по УПД: 4505 от 30.05.2019, 4918 от 06.06.2019, 5191 от 13.06.2019, 6363 от 08.07.2019, 7323 от 25.07.2019, 8078 от 08.08.2019, 8422 от 15.08.2019, 9117 от 29.08.2019, 9214 от 30.08.2019, 9540 от 05.09.2019, 10016 от 13.09.2019, 10017 от 13.09.2019, 12020 от 17.10.2019, 12536 от 25.10.2019, 12537 от 25.10.2019, 13305 от 11.11.2019, 13306 от 11.11.2019, 13340 от 11.11.2019, 13696 от 15.11.2019, 14125 от 22.11.2019, 14127 от 22.11.2019 (копии прилагаются). Осуществление поставки и передача товаров подтверждается также актами на выдачу груза (копии прилагаются).

По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления (27.07.2020 года) сумма задолженности Ответчика (сумма основного долга) составляет: 229 053 руб. 67 коп.

В адрес Ответчика направлялась претензия № б/н от 17.02.2020 г. (копия претензии и кассового чека об отправке претензии прилагаются) с требованием об оплате суммы задолженности по основному долгу и пене. Однако ответ на указанную претензию в адрес Истца не поступал.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 125 270 руб. 71 коп. по состоянию на 27.07.2020, пени, начисленные на сумму долга, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 5.3. Договора установлены штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного товара - пеня в размере 0,2% от суммы поставленного в адрес Покупателя и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что поставка товара подтверждена только по УПД 14127 от 22.11.2019, так как только данная накладная подписана со стороны покупателя, в связи с чем, требования документально и нормативно обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 8 854 руб. 11 коп., а также пени в размере 3 311 руб. 44 коп. по состоянию на 27.07.2020.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТОПТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" сумму долга в размере 8 854 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 11 коп., по договору поставки от 12.02.2019 № ОТ-752/2019 (УПД № 14127 от 22.11.2019), пени в размере 3 311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей 44 коп. по состоянию на 27.07.2020, пени, начисленные на сумму долга в размере 8 854 рубля 11 коп., из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 346 (триста сорок шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.О. Гусенков