АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13461/2025

22 января 2026 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового-обслуживающего кооператива «Вместе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 464 670 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытового-обслуживающий кооператив «Вместе» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» о взыскании 464 670 руб. задолженности за фактически оказанные и принятые услуги по содержанию животных без владельцев после окончания срока действия муниципального контракта №50/ЭА от 23.06.2025, за период с 01.08.2025 по 11.08.2025.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 50/ЭА от 23.06.2025 на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Согласно пунктам 1.4, 9.1 контракта исполнитель оказывает услуги в срок: с 01.07.2025 по 31.07.2025; настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.08.2025, но, в любом случае до полного исполнения Сторонами принятых обязательств.

В период с 01.08.2025 по 11.08.2025 исполнитель оказал услуги на 464 670 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В судебном заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано директором.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 28 234 руб., уплачена истцом при обращении в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 19 763 руб. 80 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8470 руб. 20 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового-обслуживающего кооператива «Вместе» 464 670 руб. задолженности, а также 8470 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытового-обслуживающему кооперативу «Вместе» из федерального бюджета 19 763 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.12.2025 №658.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина