Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18079/2018

26 октября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сигнал», ОГРН 

<

***> к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 288 476 руб. 35 коп.

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сигнал» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2014 г., октябрь 2014 г., декабрь 2014 г. в размере 288 476 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 100-102, 121).

Ответчик представил отзыв (л.д. 78-79 т.2), по исковым требованиям возражает, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 106-108).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку тепловой энергии (л.д. 8-13), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точку поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество отпущенной тепловой энергии для теплоснабжения потребителей за расчетный период определяется покупателем в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах:

- при установке приборов учета отпуска тепловой энергии на вводе в жилые дома – в соответствии с их показаниями;

- при отсутствии приборов учета тепловой энергии – в соответствии с установленными нормативами на отопление для населения Челябинского округа с учетом перерасчетов (п. 6.2. договора).

Покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии в течение 20 рабочих дней от даты получения покупателем от поставщика счета-фактура на оплату потребленной тепловой энергии на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствии с п.п. 6.4.-6.6. договора (п. 6.6. договора).

В случае проведения покупателем в расчетном периоде перерасчетов за предыдущие периоды, в том числе по актам об отсутствии, недопоставки коммунальных услуг, оформленным в соответствии с законодательством, поставщик обязан внести изменения в первичный счет-фактуру и акт приема-передачи за период, за который покупателем были произведены перерасчеты и в течении трех дней с даты извещения поставщика о проведенных перерасчетах, направить в адрес покупателя платежные документы с исправлением (п. 6.7. договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31.12.2014 и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014 (п. 10.1. договора).

К договору сторонами подписан протокол разногласий, протокол согласования разногласий от 16.07.2014, протокол согласования разногласий от 25.12.2014, протокол согласования разногласий (л.д. 23-37).

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 2014 г., в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 432 677 руб. 07 коп. (л.д. 48).

13.01.2015 МУП «ЧКТС» вручило обществу «Сигнал» письмо «О корректировке взаимозачета», которым сообщило о необходимости направить в МУП «ЧКТС» исправительный акт и счет фактуру за октябрь 2014 (л.д. 115).

18.03.2015 МУП «ЧКТС» вручило обществу «Сигнал» письмо «О корректировке взаимозачета», которым сообщило об основаниях для зачета встречных требований (л.д. 54).

01.06.2015 общество «Сигнал» вручило МУП «ЧКТС» претензию от 26.05.2015 с требованием оплаты задолженности за апрель 2014 – 125 944 руб. 77 коп., октябрь 2014 – 62 976 руб. 12 коп., декабрь 2014 – 99 555 руб. 46 коп. в срок до 10.06.2015 (л.д. 57).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за апрель 2014 г., октябрь 2014 г., декабрь 2014 г. составила 288 476 руб. 35 коп

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление общества поступило в арбитражный суд 06.06.2018, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 2).

Следовательно, к 06.06.2018 (дата обращения с настоящим иском в суд) истек срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам за апрель 2014 г., октябрь 2014 г., декабрь 2014 г. 

Пунктом 6.6. договора предусмотрена оплата стоимости тепловой энергии в течение 20 рабочих дней от даты получения покупателем от поставщика счета-фактура.

Претензионный порядок, предусмотренный договором, приостанавливает течение срока на 10 рабочих дней. 

Довод истца, что срок исковой давности следует считать с даты вручения 01.06.2015 претензии от 26.05.2015 суд отклоняет.

Направление истцом претензии с установлением срока исполнения обязательства не может свидетельствовать об изменении условий договора либо об изменении срока возникновения обязательства у стороны по договору.

Доказательств прерывания течения срока давности, кроме факта направления претензии, истец не представил. Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия обязанного лица.

Кроме того, Гражданский кодекс не предусматривает перерыв либо приостановление исковой давности в случае проведения переговоров сторон с целью выяснения обоснованности взаимных претензий.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период судом отказано в связи с истечением срока исковой давности. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.