СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-21963/2019

город Томск

24 декабря 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Логачева К.Д., судей Кривошеиной С.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., с исполь- зованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе  г. Новосибирска (межрайонное) ( № 07АП-11897/2019) на решение от 07.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21963/2019 (судья Векшенков Д.В.) по за- явлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска к акционерному обществу «Новосибирский авиаремонтный  завод» о возмещении ущерба.  

В судебном заседании приняли участие: от АО «НАРЗ»: ФИО2, доверенность от 18.01.2019. 

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее - истец, пенсионный фонд,  Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыска- нии с акционерного общества «Новосибирский авиаремонтный завод» (далее - ответчик, общество, АО «Новосибирский авиаремонтный завод») убытков в размере 741 073 руб. 96 коп.,  причиненных в результате несвоевременного представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за апрель 2018 года на 73 застрахованных  лица – получателей пенсии.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019 в удовлетворе- нии заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по  делу новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Управлением представлены все доку- менты и приведены все доводы, подтверждающие вину ответчика в несвоевременном пред- ставлении сведений, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и  наступившими последствиями, сумму фактического понесенного ущерба.  

От Управления поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в от- сутствие его представителя.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  АО «Новосибирский авиаремонтный завод» представило отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения. Указывая на несостоятельность доводов жалобы Управления.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «НАРЗ» доводы  апеллянта отклонила за необоснованностью, указав на законность судебного акта.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в от- сутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2018 общество представи- ло сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2018 года, что подтвержда- ется извещением о доставке, сведениями о застрахованных лицах.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34988/2018 суд  пришел к выводу о том, что общество своевременно свою обязанность по представлению  сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2018, не выполнило, и, соот- ветственно, обоснованно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  17 Закона от 01.04.2016 № 27 - ФЗ в виде штрафа.  

Вместе с тем, непредставление АО «Новосибирский авиаремонтный завод» в уста- новленный законодательством срок сведений по форме СЗВ-М за апрель 2018 года повлекло  выплату 73 пенсионерам пенсии за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 в завышенном размере  

- с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена  работающему пенсионеру, в результате чего Пенсионному фонду Российской Федерации  причинен реальный ущерб в размере 741 073 руб. 96 коп. в виде излишне выплаченной пенсии.  

19.04.2019 обществу направлена претензия № 6826-0901-12 с требованием доброволь- но возместить причиненный ущерб, неисполнение которой в добровольном порядке послу- жило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заяв- лением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил  из отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным  вредом в виде излишне выплаченных Управлением сумм пенсий.  

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соот- ветствующими действующему законодательству исходя из следующего.  

В соответствии с абзацем первым статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167- ФЗ Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ является составной частью законодательства  об обязательном пенсионном страховании.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших  договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,  лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, лите- ратуры, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами,  заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие  сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество;  3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об  идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) физические и юри- дические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в докумен- тах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для веде- 

ния индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в  части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, произ- водящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013   № 400-ФЗ).  

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приоста- новлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации,  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенно- стях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социаль- ных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.  

В силу пункта 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ решение о  выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в  котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представ- ленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (пункт 7  статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).  

В пункте 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной  при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера,  индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки  в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выпла- 

ты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от  15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  17.11.2014 № 885н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их  выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за  текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назна- чения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определе- ния излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила).  

Согласно пункту 84 Правил выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты  к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период  выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации» производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.  

Из пункта 85 Правил следует, что определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.  

В пункте 86 Правил предусмотрено, что выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №  400-ФЗ, осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда  Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1  Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном  лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии  с частями 6 и 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и корректировки размера стра- 

ховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осу- ществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного  распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих  выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает  ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем  вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ.  

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в  порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №  400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится  решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90  Правил).  

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации за- щита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. При этом  порядок и условия возмещения возникших убытков определены как в главе 59 «Обязатель- ства вследствие причинения вреда», так и в главе 60 «Обязательства вследствие неоснова- тельного обогащения» Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убыт- ками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обыч- ных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выго- да).  

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации воз- мещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (нали- чие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между про- тивоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причини- теля вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обя- занность лица возместить причиненный вред.  

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при- обрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обя- зано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы заработной платы и прирав- ненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жиз- ни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в каче- стве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной  ошибки.  

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации,  наступает, если представлены недостоверные сведения и эти сведения повлекли за собой  перерасход средств на выплату трудовых пенсий, а также имеется вина в действиях (бездей- ствии) лиц, представивших соответствующие сведения.  

Под достоверностью сведений понимается соответствие указанных сведений действи- тельности, без искажения информации, то есть соответствие информации, содержащейся в  представленных органам Пенсионного фонда Российской Федерации документах (справках,  выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.  

Из материалов дела следует, что обществом в нарушение требований подпункта 2.2  статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения по форме СЗВ-М за апрель 2018 года  представлены только 26.07.2018, тогда как срок их представления 15.05.2018.  

Не получив от страхователя в установленный срок сведения по форме СЗВ-М за апрель 2018 года, содержащие информацию о застрахованных лицах, истцом был произведен  73 застрахованным лицам, работающим у ответчика, как пенсионерам прекратившим работу,  перерасчет пенсии с 01.04.2018 в сторону увеличения с учетом коэффициентов индексации  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки, которая не могла  

быть установлена работающему пенсионеру, размер излишне выплаченной пенсии составил  741 073 руб. 96 коп.  

Между тем материалами дела подтверждается, что обществом своевременно представлены в пенсионный фонд отчеты по форме СЗВ-М май 2018 года, июнь 2018 года, июль  2018 года, август 2018 года, в которых содержалась информация о 73 застрахованных лицах,  как о работающих пенсионерах.  

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, на момент принятия пенси- онным фондом 20.06.2018 Решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) истец располагал сведениями о том, что указанные 73 застрахованные лица являются  работниками общества, между тем предусмотренные частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ действия не выполнил, указанными сведениями не воспользовался, никакую  дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и по- следующей выплате положил исключительно факт непредставления сведений о застрахован- ном лице по форме СЗВ-М за апрель 2018 года.  

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что выплата  проиндексированных пенсий производилась пенсионным фондом при наличии сведений об  осуществлении указанными 73 застрахованными лицами трудовой деятельности и не связана  с действиями ответчика по несвоевременному представлению соответствующих сведений, то  есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями общества по представлению сведений за апрель 2018 года по форме СЗВ-М и возникновением у пенсионного фонда  убытков, законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения  общества к ответственности в виде взыскания убытков в размере необоснованно выплаченной части страховой пенсии работающих пенсионеров в связи с несвоевременным представ- лением сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также об отсутствии  оснований для применения норм о неосновательном обогащении, в связи с отсутствием фак- та приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет пенсионного фонда.  

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в  обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не  может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рас- смотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в  той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмот- рении заявленного требования по существу.  

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм  материального и норм процессуального права не допущено.  

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.  Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

С учетом того, что пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошли- ны в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по апелляционной жалобе апелляционным судом не распределяются.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 21963/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения  – Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Председательствующий К.Д. Логачев  

 С.В. Кривошеина 

 ФИО1