Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1039/2019

город Псков

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Вязье» (место нахождения: 182702, Псковская область, Дедовичский район, деревня Вязье; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экомолоко» (место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург д. 7-9-11, лит. А, пом.11Н, оф.11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2455 руб. 44 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика:  не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Вязье» (далее – истец, ООО «Племенной завод «Вязье») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экомолоко» (далее – ответчик, ООО «Экомолоко») о взыскании 2455 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2019 по 21.03.2019 в рамках договора на поставку молока от 10.06.2017 № 001-В (с учетом уточнения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований в части взыскания неустойки), принятых судом протокольным определением от 24.06.2019).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

10.06.2017 между ООО «Племенной завод «Вязье» (поставщиком) и ООО «Экомолоко» (покупателем) заключен договор № 001-В на поставку молока (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное сырое коровье, в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Доставка молока осуществляется автотранспортом покупателя и за счет покупателя. По предварительной договоренности сторон доставка может осуществляться транспортом продавца в место нахождения склада покупателя. В этом случае покупатель оплачивает ее в соответствии с согласованной сторонами стоимостью оказания транспортных услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора датой поставки считается дата отгрузки молока либо дата получения молока на складе покупателя.

Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной цене, установленной в допорлнительном соглашении №1 к договору (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора оплата за принятое молоко, осуществляется покупателем в сроки, определяемые дополнительными соглашениями на каждую поставку и может составлять как оплату по факту после поставки товара в течение 2 календарных дней с даты поставки молока, так и отсрочку платежа до 7 календарных дней с даты поставки молока, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В случае отсутствия оплаты за отгруженную партию продукции, отгрузка следующей партии будет приостановлена. Основанием для расчетов является форма Торг-12, счет-фактура и товарно-транспортная накладная (далее – ТТН). ТТН должна быть надлежаще оформлена по образцу, разработанному на основе Типовой межотраслевой формы №1-Т. Покупатель предоставляет Поставщику реестр ТТН за период, составляющий 5 дней поставки: с 01 по 05, с 06 по 10, с 11 по 15, с 16 по 20, с 21 по 25, с 26 по последний день каждого месяца. Реестр предоставляется не позднее 3-х рабочих дней с момента завершения каждого периода. На основании предоставленного реестра поставщик обязан выписать надлежащим образом оформленную счет – фактуру и товарную накладную (Торг-12) и передать по факсу не позднее 5 календарных дней, а оригиналы не позднее 10 календарных дней с момента окончания каждого расчетного периода. 

За несвоевременную оплату поставленного молока по вине покупателя покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного молока за каждый день просрочки, начиная с 15 календарного дня (пункт 5.2 договора). 

Согласно ТТН №№ 520 от 17.12.2018 (торг-12 552 от 20.12.2018 на сумму 186604 руб. 85 коп.), ТТН 535 от 24.12.2018 (торг-12 556 от 25.12.2018 на сумму 226814 руб. 84 коп.) истец поставил товар на общую сумму 413419 руб. 69 коп.

Поставка товара по качеству и количеству сторонами не оспаривается. По данным поставкам истцом выставлены для оплаты счета №552 от 20.12.2018 и 558 от 25.12.2018. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ООО «Экомолоко» направлена претензия от 01.02.2019 №09 с приложением первичных документов с требованием осуществить оплату товара в семидневный срок со дня получения претензии. Данная претензия была направлена ответчику по указанному в договоре адресу, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

28.02.2019 истец направил повторно в адрес ответчика требование об оплате полученного товара по спорному договору. Оплата произведена частично.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Псковской области с настоящим иском с учетом пункта 5.7 договора, в соответствии с которым в случае не достижения согласия, решение по возникшему спору принимается в  Арбитражном суде по месту нахождения истца.

На момент рассмотрения спора по существу, в связи с полным погашением задолженности ответчиком до и после обращения истца в суд, требования ООО «Племенной завод «Вязье» составляет неустойка, начисленная за период с 28.02.2019 по 21.03.2019, в сумме 2455 руб. 44 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным. 

Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

В связи с просрочкой оплаты полученного товара истец начислил ответчику пени в размере 2455 руб. 44 коп. за период с 28.02.2019 по 21.03.2019 с учетом частичных оплат и направленной в адрес ответчика претензии. Ввиду того, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно и правомерно.

Расчет неустойки истца по сумме ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

В разделе 8 договора от 01.09.2017 «Адреса и реквизиты сторон» указан следующий адрес ответчика: 191186, 

<

...> д.7-9-11, литер А, помещение 11-Н, офис 11, что соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Экомолоко».

01.02.2019 и 28.02.2019 истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении претензию об оплате долга по договору. Претензии направлялась ООО «Экомолоко» по почтовому адресу. Направленные претензии не получены ответчиком, конверты вернулись с отметкой почтовой организации «возвращается за истечением срока хранения». Каких-либо уведомлений о смене адреса, указанного в договоре, выписке ответчик истцу не направлял.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того в судебном заседании истец пояснил, что между сторонами велась электронная переписка, согласно которой ответчику направлялись первичные документы, акт сверки; представил соответствующую распечатку. 

Расчет неустойки судом проверен  и признан верным. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, начиная с 28.02.2019 по 21.03.2019 в сумме 2455 руб. 44 коп.

Производство по делу в части взыскания 49999 руб. 00 коп. основного долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом ООО «Племенной завод «Вязье» от иска в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с добровольной оплатой до и после подачи иска в суд, уменьшением исковых требований, расходы по уплате госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, а 125 руб. 95 коп. госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, частью 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомолоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Вязье» 2455 руб. 44 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

         Выдать исполнительный лист.

         Производство по делу в части взыскания 49999 руб. 00 коп. основного долга прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Вязье» из федерального бюджета 125 руб. 95 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева