Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-40484/18

02 августа 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ООО «СПСанТехМонтаж» к МП ГПС «Свердловское» о взыскании задолженности в размере 230 351 руб. 32 коп., неустойки в размере 6 027 руб. 86 коп., неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 728 руб. 00 коп., 

установил:

ООО «СПСанТехМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП ГПС «Свердловское» о взыскании задолженности в размере 230 351 руб. 32 коп., неустойки в размере 6 027 руб. 86 коп., неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 728 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 20 июля 2018 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

МП ЛП «Свердловское» подано в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения суда  по делу № А41-1833/2018 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «СПСанТехМонтаж» и МП ГПС «Свердловское» был заключен договор теплоснабжения №ТС-26/16 от 20 мая 2016 года (далее - Договор) по условиям которого ООО «СПСанТехМонтаж» обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а МП ГПС «Свердловское» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию. 

На основании данного договора ответчику за период (октябрь 2017 – март 2018 года) было поставлено тепловой энергии (мощности) на общую сумму 230 351 рублей 32 копеек, что подтверждается материалами дела (счет – фактурами, актами приема – передачи). 

Потребленная энергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную энергию за период с октября 2017 по март 2018 года составила 38974 рублей 03 копеек. 

Разделом 6 Договора сторонами согласован порядок расчетов. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «СПСанТехМонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

12 июля 2018 года Ответчиком по средства электронной подачи документов в Арбитражный суд Московской области подано заявление о полном признании исковых требований.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того судом установлено, что 09 июля 2018 года, принятым Уставом в новой редакции, была произведена смена наименования Ответчика, а именно с Муниципальное предприятие городского поселения Свердловский «Свердловское» на Муниципальное предприятие «Свердловское» городского округа Лосино-Петровский (МП ЛП «Свердловское»).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 333.21 НК РФ и статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

РЕШИЛ:

Произвести замену наименования ответчика с Муниципальное предприятие городского поселения Свердловский «Свердловское» на Муниципальное предприятие «Свердловское» городского округа Лосино-Петровский (МП ЛП «Свердловское»).

Взыскать с МП ЛП «Свердловское» в пользу ООО «СП-СанТехМонтаж» сумму задолженности в размере 230 351 руб. 32 коп., неустойку в размере 6 027 руб. 86 коп., неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 728 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.   

 

Судья                                                                                                       А.В. Коваль